天下美味 舌尖美食
天下美味 舌尖美食
正文
http://www.wenxuecity.com/news/2014/01/02/2908008.html
文學城焦點新聞 開年一場大戲 習近平的新年包子已經臭了(圖)
您的位置：文學城 » 新聞 » 焦點新聞 » 開年一場大戲 習近平的新年包子已經臭了(圖)
開年一場大戲 習近平的新年包子已經臭了(圖)
文章來源: 美國之音 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
打印本新聞 (被閱讀 27418 次)
慶豐包子鋪的中國國家主席套餐
精通中文的人，無論是中國人還是外國人，看到“新年包子臭”，大概會立馬聯想到當今中國達到世界一流水平的貧富懸殊，以為這是諷刺中國貧富懸殊的唐詩名句“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的變體。
然而，中國畢竟是複雜的中國。雖然“朱門酒肉臭，路有凍死骨”確實也是當今中國的真實寫照，但“新年包子臭”則是另外一回事，不過同樣令人眼界大開，又令人唏噓感歎。
中國網絡觀察：新年包子臭
中共中央總書記習近平12月28日到北京的慶豐包子鋪吃包子，中國官方媒體大力宣揚這是最高領導人的親民大展示，顯示了中國人民有一個能跟人民吃包子的領導人是多麽的幸福，幸運。
不幸的是，中國官方媒體強力推銷的滑稽味十足的“親民”包子還沒有進入新年，就已經臭起來。而且，一臭便臭得難以收拾，讓中國官方、中共宣傳機關十分著急，卻又無可奈何。
*包子臭氣難掩蓋*
在擁有“指鹿為馬”的悠久曆史傳統的中國，在至今依然因為發出一個當局不高興的問題就可以下獄的當今中國，在“侮辱國家主席”依然是一個可以下獄的罪名的今日中國，中共黨魁、中國國家主席習近平吃包子，中共官方高調發出頌歌，中國公眾是不敢公開表達過於明顯的異議的。
在中共官方大力宣傳習近平的“親民包子”之際，中國公眾和網民充其量隻是能打一點擦邊球，提出一些質疑：習近平吃包子，被身份認證為“時事評論員”的新浪微博賬號@四海微傳播“偶遇”並報道出來的說法有明顯的貓膩，其中包括：
1）@四海微傳播的身份神秘又可疑，說是現場報道，但實際卻是在習近平抵達包子鋪之後一個小時之後、在習近平離開包子鋪之後半個小時才發出微博和照片；其時間的安排之周到，猶如專業保安機關；
2）@四海微傳播 與中共傳媒協調精確，甚至精確到以秒計算的水平；
3）@四海微傳播 所拍攝的照片具有專業攝影師、而且是官方攝影師的角度，能站在包子鋪櫃台裏麵拍攝習近平買包子；否則，他就是一個神通廣大得不可思議的人，可以在國家主席到訪的時候進入顧客禁區內，從櫃台後從容拍攝照片。
中共官方對這些事實性、科學性、邏輯性的質疑不承認、不否認、不回應，同時進行全力的封殺，刪貼。
當局的這種做法立即成為中國網民和世界媒體的笑柄，也使官方所宣傳的包子的親民香味帶上濃重的異味。
但是，懾於牢獄之災的實在威脅，中國公眾和網民對習近平吃的這種滑稽包子依然是不能公開提出異議。
然而，12月30日，形勢大變，形勢失控。
中國官方媒體宣傳中共鄭州市委書記乘地鐵被記者“偶遇”並報道出來的消息傳出，習近平包子一下子跟著也公開地臭起來，臭得讓中共輿論管控部門無法控製。
*網民輿論炸了鍋*
在觀察家們看來，中共當局無法控製的這種局麵再次凸顯出中共欲蓋彌彰的虛假親民宣傳和與之配套的輿論控製是多麽徒勞：
“要是先坐地鐵，後吃包子，我就勉強信了。 ”
“炒作原來都是技術活 ”
“再來點兒包子就妥了 ”
“沒吃口慶豐的包子？”
“為啥有人能吃包子，別人就不能做個地鐵呢？”
“不是應該在包子鋪偶遇嗎”
“寧可信其真，不願信其無！順便問一下今天是愚人節嗎？ ”
“信不，接下來各地媒體會有各種‘偶遇領導’的新聞出現。或者在公交車，或者在地鐵，或者在拉麵店，或者在菜場。”
“低智商的作假！一個貪官！一個無良記者”
“學習習大大的手法？玩親民？ 模仿秀啊”
“天朝變身好萊塢”
“這樣的媒體？！？！唉，這樣的媒體多了，天朝要垮，偶遇你妹！”
（注：“天朝”，中國網民對中共統治下的中國的戲稱，諷刺中共當局的眼界閉塞和盲目或虛假的自大。）
假如學習中文的人不明白“嬉笑怒罵”、“諷刺挖苦”是什麽意思，上麵這些微博貼足以讓這樣的學習者徹底明白。
然而，中國網民在嬉笑怒罵、諷刺挖苦之外，也有明顯是假裝的天真：
“學習習大大嗎？ ”
“與中央保持高度一致，這書記有前途”
“他在向習大大靠攏。不過，戲份過了。”
需要稍微說明一下的是，“習大大”本來是具有中共官方背景的習近平粉絲和宣傳別動隊給習近平起的綽號（大大，在陝西話以及許多北方地方方言中是“叔叔”、“伯伯”、“父親”的意思），但這綽號一提出就變成了戲稱。
與此同時，“與中央保持高度一致，這書記有前途”這種顯然是反諷的說法也讓許多中國人不禁為這位中共鄭州市委書記的前途捏一把汗---他坐地鐵的拙劣表演，連帶把中共總書記習近平吃包子的“美談”也變成了無法收拾的笑話，怕是罪過不小，是否會招惹“習大大”生氣？
*包子與中國命運*
於是，習近平的滑稽包子和中共鄭州市委書記乘地鐵的真假便跟中國的命運聯係起來---中國公眾對記者“偶遇”中共鄭州市委書記乘地鐵的真實性質疑，導致他們得以找到突破口、出氣口，公開表達對神秘網民“偶遇”習近平吃包子的質疑，從而導致他們公開表達對習近平和中共政權的誠信乃至合法性的質疑。
中共鄭州當局顯然明白個中的嚴重性和嚴肅性，於是通過微博發表澄清聲明：
“【鄭州官方回應‘偶遇’：書記擔心遲到乘地鐵】鄭州電視台記者報道‘地鐵偶遇書記’遭質疑，官方回應稱遭過度解讀，是書記擔心遲到乘地鐵回市委。當事記者表示，這則新聞建立在新聞真實性基礎之上，是‘完全經得起檢驗的’。”
中共鄭州當局的澄清，隻是把水攪得更渾，同時讓網民更樂。
對鄭州當局的聲明，網民的回應反駁可以分為兩大類。一類是一本正經的，義正詞嚴的，直接駁斥的或痛斥的，在痛斥中共鄭州市委書記的同時，也順帶痛斥習近平及其滑稽的包子：如：
“即使是真的也不應當報導，容易讓人猜想，中國的媒體要學學，如何讓百姓相信你。”
“是不是偶遇已經不重要了！重要的是媒體和政府的公信力還有多少！不管你信不信，反正我不信！！！”
“為什麽書記坐地鐵就成了新聞， 值得所有新聞工作者深思。 類似的還有包子。”
“如果是偶遇， 書記說不發新聞， 誰敢發？ 別糊弄鬼了 。學習總微服私訪呢。不過這智商讓人捉急。”
“中國領導幹部就是特權慣了，吃個包子、坐個地鐵，都給當作新聞來報道。等到這些書記天天使用公共交通出行，排隊下館子吃包子了，才能真正了解百姓需要什麽，別和三胖一樣，餓了可以吃肉，吃肉省糧食。”
（注：早些時候，日本和韓國報紙報道，朝鮮金家王朝第三代領導人金正恩，外號金三，金三胖不學無術，養尊處優，昏庸無能，不知道朝鮮糧食匱乏，提出要朝鮮人民多吃肉，以緩解糧食緊張；在當今中國，許多中國公眾認為就昏庸而言，金三與習近平大同小異。）
在發表對中共政權及其宣傳機構義正言辭的譴責的同時，中國網民也葷素兼備，不忘調侃：
“領導人走進大眾，體察民情，本是好事情。拜托媒體就不要再渲染煽情了，尤其受不了什麽‘親自’乘地鐵，‘親自’買票等，純粹畫蛇添足。經這些馬屁記者加工後的報道，再好的事情也是找罵！”
“太多親自，還親自喘氣，從諂媚言辭看偶遇作假的可能性很大。”
“偶遇市長親自掏小雞雞尿尿”
*“偶遇”與中國命運*
中國公眾，中國網民對中共官方明顯的“偶遇”宣傳表現出明顯的深惡痛絕，因為在他們看來，中國千百萬勞苦大眾天天遭受貪官汙吏的蹂躪，但中共控製下的官方媒體都不能“偶遇”這樣的大眾，卻能“偶遇”中共總書記吃平民包子，“偶遇”中共鄭州市委書記坐平民地鐵。
這種令人生疑的“偶遇”顯然讓中國網民覺得又可笑，又可氣，於是引發了另一類對中共媒體的批駁和痛斥：
“不敢說別的國家，在中國這種偶遇是中國人都知道是假的。不要拿百姓的智商開玩笑。”
“偶遇過民工討薪沒有？偶遇過強拆沒有？”
“網友說，記者隻能偶遇書記開房，絕對不能偶遇書記坐地鐵。即使真偶遇了，你也別上頭條啊！！我眾網友都是秉承中華傳統美德——謙虛！！我巍巍中華，靠什麽進步？罵！！！”
中國網民對官方宣傳的“偶遇”的質疑，顯然讓中共當局感到狼狽、棘手。於是，對“偶遇”質疑的質疑便應運而生：
“…官員就不能乘地鐵嗎？現在國內問題多多，你知我知大家都知，但不要一味的否定一切，請理性看待。”
“外國市長，首相可以乘公車，中國市委書記就不能乘地鐵？就一定是做秀？就一定是演電影？神馬強盜邏輯？”
然而，這種為中共當局辯護的言論，立即引發出讓中共當局更難堪和狼狽的反駁：
“外國市長、首相可以民選，中國書記、主席就不能民選？什麽強盜（邏輯）？”
*包子臭不可聞*
事情到了這一步，局麵發展到這一步，中共當局顯然是沒轍了。
對網民提出的質疑，中共當局不好承認，也不好否認。
對中國網民的斥責，中共當局雖然可以調動網絡民意特工，即所謂的“五毛黨”發出為當局辯護的帖子，但這樣的帖子幾乎總是會招來讓中共當局更難堪和更狼狽的反駁。
觀察家們還不清楚習近平的滑稽包子所引發的中國政治辯論到底將如何收場，但滑稽包子顯然已經徹底臭掉，臭得一塌糊塗，無法收拾。與此同時，滑稽包子所引發的戲劇、喜劇、鬧劇效應則是有目共睹。
一位中國網民的發言，便是這種戲劇、喜劇、鬧劇效應的絕佳寫照：
“人生如戲，全靠演技；包子頭炮，上行下效。”
——————
蘭陵王者 發表評論於
實事求是的說，習近平上台這一年，做秀還是很努力的。他幹的事比溫家寶胡錦濤10年加起來都多
聞立軍 發表評論於
但全國人民仍然趨之若鶩呐。
據說可以沾到帝王之氣哦！說不準50輩子以後，你也能稱帝的！
據說可以沾到帝王之氣哦！說不準50輩子以後，你也能稱帝的！
LAPDM 發表評論於
毛病成惡習
Guanyinbing 發表評論於
習近平本身就是一臭包子
Ensan1025 發表評論於
習豬頭這個傻逼以為山寨一下外國領導人的“親民”舉措就可以樹立正麵形象了，哈哈，一個靠拚爹和共黨大佬黑箱作業欽點的太子黨阿鬥接班皇帝，你他媽的也配“親民”，哪個普通中國老百姓投你票了？大家不要笑話胡麵癱了，習豬頭的下場絕對會比胡麵癱淒慘。
穀大年 發表評論於
其實誰也沒說不是做秀。小習真攙包子，還用得著這麽個買法嗎。
這個事還是應該積極地去看，小習既然想做著個秀，就比不做強，至少他要表個姿態。
中共的落後體製讓所謂的官員距離他的服務對象太遠了。即使民主體製下，如美國，
那樣的一個競選機製，還不能徹底杜絕官僚主義，就別說中共的腐朽製度了。
這個事還是應該積極地去看，小習既然想做著個秀，就比不做強，至少他要表個姿態。
中共的落後體製讓所謂的官員距離他的服務對象太遠了。即使民主體製下，如美國，
那樣的一個競選機製，還不能徹底杜絕官僚主義，就別說中共的腐朽製度了。
海豹 發表評論於
最近李小鵬又下礦井了，哈！
IfuleYou 發表評論於
五毛炸鍋了，哈哈哈
永遠是中國人 發表評論於
作秀也沒有什麽不可以 大方承認就是了 誰也不會真相信習近平是餓了去買包子吃
東方明月- 發表評論於
駱家輝終於走了，但他的背影仍讓某些人神經過敏。北京日報的言論已經成了荒唐的經典：“一段時間以來，美駐華大使駱家輝的“小動作”不斷。從坐經濟艙、自己背包、到拿優惠券買咖啡的“平民生活秀”。我們看到的，根本不是一個謹言慎行的大使，而是一個攪起矛盾的標準政客，這種與大使身份極不相稱的做派究竟是有心還是無意，出於何種動機，意欲達成何種目的，大家不妨自去琢磨。”
總書記習近平走進北京街頭一家普通的包子鋪吃包子，“究竟是有心還是無意，出於何種動機，意欲達成何種目的，”北京日報又準備怎麽評論呢？
總書記習近平走進北京街頭一家普通的包子鋪吃包子，“究竟是有心還是無意，出於何種動機，意欲達成何種目的，”北京日報又準備怎麽評論呢？
西門橋 發表評論於
這吃包子的事，無論如何應該到此為止了，不要再無休止報道了。不管習總當初是真是假，至少媒體已經把這事給搞的變味了。由於中國領導人都不是通過競選上台的，像這種和媒體互動的公關活動做起來肯定是比較生硬的，甚至會有人工痕跡露出來（媒體政客雙方都一樣），但這也不是什麽大問題。拋開是不是選舉上台這點不說，習近平以普通人身份出來吃包子這事沒做錯，但要取得公關效果主要是媒體配合。可悲的是中國媒體在這方麵技術太差，中國不缺傳媒博士，但估計全是一些書呆子。另外，這種事情如果有誰指望外國媒體（包括美國之音）會配合你搞公關，那麽首先要指責的是你自己太天真。
zhengshi 發表評論於
你鱉最無恥了。
刁拚爹天天拚爹，我怎麽從來沒見過CCAV偶遇他拚爹呢？
刁拚爹天天拚爹，我怎麽從來沒見過CCAV偶遇他拚爹呢？
土撥鼠撥土 發表評論於
O8可以作秀，習為什麽不可作秀，不論有沒有攝影師，都是作秀。哦8做完秀就跟老婆孩子用公款度假，這幫5分還挺樂嗬呐，這才是洗腦的最高境界。
鮑塗 發表評論於
下麵該慶豐出頭，告那些說包子臭了的人誹謗，中共中央為慶豐維權，把對僖宗吃包子說三道四的人抓一批，關一批，殺一批。僖宗這頓包子才算吃完。
xmiaomiao 發表評論於
哈哈哈，笑死人的文章
鮑塗 發表評論於
偶遇也不是新玩意，高陽的清史小說裏就有，達賴晉見，皇帝不能不迎，又不能迎。所以想了一個辦法，到京郊狩獵，於途中偶遇達賴。當官的這點痔傷，騙老百姓好幾百年，現在還是這一套，一點新意也沒有，所以說包子已經臭了。
走馬讀人 發表評論於
應音而應，迎對鸚鷹，鶯歌縈迴，引來回應 new year new finding
紫樹 發表評論於
中共玩偶遇不靈，是人民覺醒。
浮雲流水 發表評論於
中宣部應發文規定“偶遇”隻能由習豬專用。
jialiseng 發表評論於
讚一個，至少習總的部分生活可以自理了，可以親自排隊，親自交錢、親自買票、親自端盤子。估計也是親自吃的包子，沒看見報到有人給喂的。社會進步了，驚喜看到國家領導人的能力有提高。皇上吉祥。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
