天下美味 舌尖美食
天下美味 舌尖美食
李力群談高崗事件 轉貼
原貼鏈接：
http://www.jsqg.org/bbs/viewthread.php?tid=19016&extra=&page=1
http://www.jsqg.org/bbs/viewthread.php?tid=19016&extra=&page=2
軍事強國 » 黨史別傳 » 李力群談高崗事件
————————————
————————————
http://www.jsqg.org/bbs/viewthread.php?tid=19016&extra=&page=1
發新話題發布投票發布懸賞發布辯論發布活動發布視頻發布商品
新手上路
發短消息
加為好友
forestwave 當前離線
UID1112 帖子29 精華0 積分30 閱讀權限90 在線時間4 小時 注冊時間2005-11-19 最後登錄2010-6-27 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
1#
打印 字體大小: tT forestwave發表於 2007-12-30 01:50 | 隻看該作者 李力群談高崗事件
高崗自殺已經五十多年。“高饒事件”是中共黨內鬥爭中屈指可數的尚未翻案的事件之一。高崗的遺孀李力群至今仍然在為高崗鳴冤叫屈。
李力群今年87歲。她1937年10月到中共中央所在地延安，1938年加入中共，在陝甘寧邊區中央局秘書處工作。當時高崗是中共陝甘寧邊區中央局書記。他顯然看中了李力群。
李力群說：“高崗要帶我去上楊家嶺去看毛主席，我就跟他去了。毛主席請我吃飯，問我誰介紹來延安的，是哪裏的人，多大歲數了。我都跟他說了。然後他就說，高崗是陝北人民的領袖，和劉誌丹創造(建)了陝甘寧邊區，使我們中央長征過來有個落腳點。你和他好好相處，跟他一塊生活，是很幸福的，向他學習。
“我當時也莫名其妙。怎麽我和他能相處？和他幹什麽？過了幾天，王明、王若飛、柯慶施，習仲勳也在。(19)40年跟高崗結婚。我那時才18、9歲。”
*高崗林彪之誼*
第二次國共內戰期間，高崗被186派往東北。
李力群說：“毛主席又說他有建設根據地的經驗，就派他到東北去，要把東北建設成背麵靠著蘇聯、蒙古和朝鮮(的根據地)。有了東北根據地，我們就全國勝利。”
在東北，高崗和當時中共東北局第一書記林彪配合默契。
李力群說：“過去林彪也說過，東北解放戰爭，我沒有高崗的配合，沒有高崗和我一塊補充部隊，部隊到了100多萬，我打不了勝仗。我能說高崗壞嗎？我不能。我林彪還是有良心的。
“林彪從杭州回來當副主席。他找我，要葉群去接我到他家裏，問我幾個孩子的情況。他說高崗是冤枉的。他說陳雲去叫他揭發高崗，他當時就說，我不能昧著良心說高崗不好。在東北對劉少奇有意見，你陳雲也有一份，我林彪也有一份。對劉少奇有意見是毛主席。反劉少奇不是他一個人，就是他出頭說了就是了。”
*毛想讓高當總理？*
李力群說，186提出讓高崗當總理(部長會議主席)。
李力群說：“是毛主席跟高崗談話。主席說，高崗，你來做總理好嗎？高崗說，我不行，還是林彪行。是毛主席跟高崗說，林彪在經濟上不行。他會打仗。過去，蔣介石也怕他三分；斯大林對他很欣賞。”
*高崗彭德懷之誼*
高崗在東北期間正值朝鮮戰爭。高崗和誌願軍司令員彭德懷配合得也非常好，與彭德懷個人關係密切。高崗自殺以後，李力群帶著四個孩子被趕出原來的住處。
李力群說：“就把我住的地方換了，叫我從新街口搬到宣武區了。當時我家裏連暖氣都沒有，沒有爐子，孩子，三個大的在學校住宿，小的跟著我。我凍的......彭老總偷偷地叫警衛員去看我，問我有什麽困難。警衛員都不敢說他是彭老總派去的，就是說有一個老頭子，在沈陽跟你家裏吃過飯。我就說，是彭老總，那警衛員擺手叫我不要說彭老總。”
*被陳雲“出賣”*
高崗在東北期間還同陳雲發展了密切的個人友誼。
李力群說：“陳雲根本不能出去，就在家裏想想、說說。到前方，到農村不都是靠高崗嘛。陳雲過去還說，哎，老高啊，你很體貼我身體不行。你在下邊跑。咱跟陳雲的關係應該很密切。尤其高崗到北京，陳雲要打聽高崗，說毛主席老找你談話，跟你說。高崗不是把陳雲當成聖人了嘛，結果就被出賣了嘛。
“所以毛主席跟高崗說，陳雲這個人是不可靠的，形勢好了他就出來；形勢不好他就有病了。到後來，(19)54年，陳雲一下變了。所以高崗說：‘我看錯了你陳雲了！’”
［此帖子已被 forestwave 在 2007-12-30 1:56:13 編輯過］
收藏 分享 評分
回複 引用 訂閱 TOP
發短消息
加為好友
forestwave 當前離線
UID1112 帖子29 精華0 積分30 閱讀權限90 在線時間4 小時 注冊時間2005-11-19 最後登錄2010-6-27 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
2#
forestwave發表於 2007-12-30 01:57 | 隻看該作者 *彭真逼問高崗和彭林陳的關係*
高崗在東北期間還曾經與彭真共事，但是顯然兩個人之間的關係並不太好。高崗死後，李力群曾經先後幾次被關押審查。
李力群說：“59年發生彭德懷的廬山會議，整彭德懷嘛。這時候公安部就派了人到我家，把我關著，不準我出去，軟禁。後來，彭真、安子文、公安部副部長徐子榮把我夜裏帶到彭真家裏審問我。關了我4個月，問我究竟彭德懷和高崗在沈陽怎麽陰謀反黨活動。
“我說，人家是抗美援朝，當時高崗和彭德懷，還有金日成在那裏談抗美援朝，門外站兩道崗，我們怎麽能知道？他們能搞什麽陰謀？他們就是抗美援朝商量嘛，哪裏是搞什麽陰謀啊？
“彭真又問高崗和林彪、陳雲的關係。哎呀，我說，你們都是東北局的委員，你們都住在一條街，陳雲和你和高崗住對麵，他們什麽關係我也不知道。和林彪就是，高崗在補充部隊，搞土改，打土匪，和東北局的一些工作，他要和林彪匯報，和林彪商量嘛。叫我回去按照提綱寫，我說我寫不出來。
*習仲勳和高崗的關係受追查*
“結果後來習仲勳因為李建彤‘反黨小說’的問題(挨整)，又把我關起來了，問我習仲勳和高崗的關係，和彭德懷的關係。我說，習仲勳和高崗是老戰友嘛。陝北人，一塊受過‘肅反’嘛。這個誰都知道嘛。習仲勳是高崗的部下嘛，後來做過地委書記嘛。
“說習仲勳寫劉誌丹反黨小說是為高崗翻案的。我說，我不知道，我也沒有看過這個《劉誌丹》反黨小說。後來就文化大革命，關了我以後放出來，就不準我再回勞動部工作了，叫我還是回教育部。這個曲折，我也不知道，一會兒把我踢到這裏，一會兒把我......我要不是為我幾個孩子，我早都不想活了。”
*高崗否認反周*
李力群表示，高崗一直說他沒有反對周恩來。
李力群說：“毛主席對周總理不滿意，高崗就說，主席呀，總理已經很不錯了，能把國務院工作應付了，尤其外交部。後來不是又給他安上說反毛、反劉、反周。後來高崗說，他媽我真冤枉，我哪裏反周啊？我他媽在毛主席跟前說了許多好話，為了周。
“後來秘書在跟他(周恩來)匯報時講的時候，把高崗關起來以後，高崗死也不承認，說你給傳達說，反你了，反周了。周恩來說，哎呀，我也不知道。是毛主席說他反我的，他們說他反我的。
“可是周恩來對高崗，那的確還是好，在高崗死後對我們，對我幾個孩子管了，這點我感激。但是我知道，高崗跟我說，跟秘書說，說我怎麽能反(周)嘛。我就是對劉少奇有意見。我對劉少奇的意見是工作上的意見嘛。我怎麽能反總理呀？我沒有嘛。
“他沒有反總理，所以他死以前，還給總理寫了封信，說你們看在我一輩子是為革命奮鬥的，為共產黨事業，為全國勝利方麵。我是冤枉的。我希望你幫我照顧一下我幾個孩子。”
*毛周照顧*
高崗死後，周恩來似乎對李力群有所關照。
李力群說：“總理就不讓我去教育部了，叫我生完孩子到勞動部。為什麽到勞動部工作？因為勞動部長是馬文瑞，是西北人，是高崗的部下。總理認為他能照顧我。實際上他敢照顧我嗎？”
勞動部部長馬文瑞不僅沒有關照李力群，而且為了顯示和她劃清界限，把李力群的行政級別從11級降為13級。文革開始以後，周恩來對李力群有過特別交待。
李力群說：“周恩來讓專案組跟我說，關於高饒事件，彭德懷、陳雲的事情，千萬不要說，就說你以前不知道。當時我挨打挨鬥，我就按照總理跟我說的，一切就說不知道。”
1969年，周恩來親自指示將李力群下放到教育部“五.七幹校”。中國獨立記者高瑜2007年底采訪過李力群。高瑜說：
“後來她到幹校去了。她的幾個大孩子已經都‘插隊’(注：指知識青年到農村去)去了。就有一個小兒子。小兒子是高崗死了以後她才生出來的嘛。她說，我能不能帶這個小兒子去，結果不讓她帶。而且是讓國管局的一個局長，叫朱奎的，當年是劉誌丹部隊的人，周恩來特別讓這樣一個人告訴她，說你到幹校去吧。給她送到幹校了。
“到了幹校兩年，那個幹校生活非常苦啊，勞動啊，下水啊，而且她又是高崗的老婆，在幹校也遭批鬥啊，鬥爭啊。”
還是186最關心自己親信高崗的遺孀。李力群說：“高崗死以後，應該說毛主席對我和幾個孩子很照顧了。”
2007年底采訪過李力群的中國獨立記者高瑜說：“當年高崗死了以後，毛主席還規定一個孩子要給40元的生活費。40元的生活費比一般幹部都高呀。給一個炊事員、一個司機、一個四合院。”
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
forestwave 當前離線
UID1112 帖子29 精華0 積分30 閱讀權限90 在線時間4 小時 注冊時間2005-11-19 最後登錄2010-6-27 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
3#
forestwave發表於 2007-12-30 01:57 | 隻看該作者 *1971年獲優待*
1971年，186指示將李力群從“五.七幹校”接回北京，予以工作和生活照顧。
高瑜：“71年，中央辦公廳來兩個人，要接他回北京。當時軍代表和造反派不讓回，說這是高崗的老婆，就得在幹校，不讓回去。她也不敢跟人家回去。過了一個月以後，中南海警衛團又派了三個人來了。這兩次要接她回去都是186指示的，周恩來給辦的。
“接回北京以後，她提出來要到圖書館去工作，說這樣我可以少接觸人。結果毛主席說不行，說你們在東北、西北都是有影響的人，而且你在東北還辦過學校，回教育部。
“這個時候呢，周恩來找她談話，問你幾個孩子在哪兒。她說我的孩子都‘插隊’了。她說，把孩子的生活費也停了。李力群說，我的外交部的同學曾每月給過我們50塊錢。兩個外交部的同學，就是當大使的，工資多一點，就給50塊錢，照顧了兩個孩子。
“周恩來就跟她說，我把幾個孩子馬上給你接回來，給你補發幾個孩子的生活費。誰支援過你，你借過誰的錢，你該還誰就還誰。每個孩子按當年的40塊錢補助。後來說給他們家補了一萬多塊錢。當年一萬多塊錢當然很多了。
“後來由國務院給她看了房子。看了好多處房子，包括當年邵力子的房子，北京軍區司令員的房子。那都是當年還是政治局，黨中央副主席那類人住的院吧，都是很大的。就是還是按高崗當年的級別。
“李力群都不敢去住，說那麽大的院子，我怎麽敢去住啊。結果後來就是找到現在這個房子。當年是外交部副部長吳學謙住過的房子。她到這兒以後就改名叫李力，把‘群’字給舍了。到現在戶口本上還是‘李力’。就一直住到現在，最近不又要拆遷嘛，她說她要當‘釘子戶’。”
李力群談到1971年回到北京之後受到的關照說：“後來把我從幹校接回來，71年接回來，總理找我談話，把我幾個孩子都接回來，安排工作，恢複我的級別，恢複我的職務，我在教育部當司長，學生司。任命我為第四屆人大代表，第五屆政協委員。”
*186有悔斥責周*
那麽李力群對186怎麽看呢？
記者：“您認為毛主席是好人嗎？”
李力群說：“我不是那樣(看)。他也看見劉鄧的勢力大，他們團結劉鄧周陳，他(毛)也害怕。可是後來，他(毛)又後悔。我得說明白，他對高崗還是很親密的，他也不是想把高崗整死。從他的一些言論，從他後來，從他高崗死了以後，他跟周恩來發脾氣，說你把高崗整死了，把問題複雜化了，擴大化了。
“在北戴河，他從杭州回來，跟周恩來發脾氣。從後來他在政治局在十三陵開會時說，有人想把高崗整死，滅他的口。從他後來在廬山會議，他說，對高崗的問題，我遲了一步，我要習仲勳(跟高崗)談話，結果我遲了一步，結果他死了。過去葉子龍(注：186秘書)也說嘛，高崗死了以後，毛主席是一個多月顯得心裏沉重。”
*保高指示未傳到*
李力群在1971年從周恩來那裏得知186曾經想保護高崗的情況。
李力群說：“這是總理跟我說的，(主席)叫習仲勳去跟高崗講，保留他的中央委員，要他回西北當省長，開發西北嘛。這是總理把我從教育部幹校接回來，找我談話。他問我，習仲勳去講了沒有？我說，沒有，因為劉鄧把高崗軟禁起來就不準西北人去了。誰也進不了了。不準見。我說，我還是有自由的。我知道，(習仲勳)沒有去。”
*奉毛之命查劉少奇*
記者：“您認為高崗自殺，186有沒有責任？”
李力群說：“我覺得毛主席有責任。很多事情高崗幹的，反對劉少奇，查劉少奇1929年的敵偽檔案，叛變自首，都是毛主席叫他去做的，而且對劉少奇的意見是毛主席開始跟他講了許多事情。他們劉鄧對他不滿意，沒有的事情也說。你比如說財經會議高崗的發言是毛主席修改的。高崗開始沒有在財經會議上發言(的計劃)。”
李力群談到當年具體負責查劉少奇被捕情況的前中共東北局副書記張秀山。李力群說：“羅瑞卿在東北怎麽整他，說他‘你惡毒地去查敵偽檔案’。張秀山說，是毛主席讓我查的。我查了敵偽檔案，劉少奇叛變自首，我交給毛主席了。毛主席還拍著我的肩膀說，你是好同誌，你為了黨的純潔性。我們共產黨不是‘混合團’。”
張秀山後來被確定為高崗的“五虎上將”之首，被中共整治了二十四年。
*先秉承毛意後被毛拋棄*
李力群說：“東北高崗案抓了‘五虎上將’，根本沒有事實。人家‘五虎上將’說，我們不是為高某人工作，我們是為黨工作的。所以過去郭峰(注：中共東北局組織部長)跟我說，高崗和張秀山是傻，到底是陝北土包子出來的，傻。人家叫你去查敵偽檔案，你就去查。
“所以我給中央寫信也是說，毛主席有責任。高崗那些東西，對劉少奇的意見，一方麵是工作的事，另外嘛，也是毛主席跟他講的。你比如說，毛主席跟高崗講，說劉少奇‘七大’當了二把手以後就拉派，重用地下黨的人，如彭真、薄一波、安子文了等等。另外，說六十一個(人)是劉少奇讓張聞天寫的信，叫叛變自首出來。以後就講劉少奇到北京去，找了多少老婆，找了資本家的女兒了，在天津講話了，說資本家剝削越多越好了，都是毛主席提出來的嘛，大家都覺得劉少奇......
“我的信上，我說，高崗認為劉少奇不適合當186的助手，那也有好多人同意高崗在中央會議上講。就是因為186對高崗信任，什麽話都跟他說。
“但是後來毛主席卻離開那裏，而且就聽286、劉少奇的匯報，結果就追問，你這些反劉少奇的言論是哪兒來的？毛主席跟你說了什麽？高崗死也不說，他要去見毛主席，結果劉少奇、286、周恩來不準他見，不準他去杭州，他當然心裏就不滿意，他說，高崗就跟我說，他說，我上當了，他媽這些人都準備好了，一致對我的，實際上是對著毛主席的。我死，我生命可以不要，我要保住毛的威信。”
*毛拒見高崗落井下石*
李力群和高崗顯然都不知道，不讓高崗去杭州見186的並不是劉鄧周，而是186本人。高崗在1954年1月19日寫信給186，要求到杭州去見毛。劉鄧隨即將信轉交給毛。186在1月22日寫信給劉少奇說：“高崗同誌不宜來此，他所要商量的問題，請你和恩來同誌或再加上小平同誌和他商量就可以了。”
在2001年9月發表的《楊尚昆日記》記錄了1954年1月28日186同楊尚昆談中共七屆四中全會處理高崗問題的方法。從楊尚昆記錄中可以看出，186當時要“極力避免”、“力求避免”自己從杭州返回北京參加會議。186當時是想避免和高崗見麵，避免給高崗直接對質的機會。
另外，186對高崗還不乏落井下石的舉動。周恩來在高崗問題座談會上的發言提綱中有一段話說：“高崗的這種黑暗麵的發展，使他一步一步地變成為資產階級在我們黨內的實際代理人。同時也就是資產階級在過渡時期企圖分裂、破壞和腐化我們黨的一種反映。”這段話是186親筆加上的。
*高崗：都是莫須有的事*
高崗不堪巨大的精神壓力，自殺身亡。李力群談到高崗自殺的原因。李力群說：
“高崗這個人個性很強，但是座談會上不準他講話。安他那些罪名根本不是事實。像陳雲講的，‘你一個，我一個’，是毛主席說將來他到二線，是不是中央可以輪流值班。高崗回來就跟陳雲商量，陳雲問，可以你一個，我一個，林彪也可以算一個，陳雲表示支持這個輪流，支持‘你一個，我一個’。結果，座談會上不準高崗講話，四中全會以後，隻準他們揭發。陳雲就起來說，‘你一個，我一個’是你說的。高崗說，你怎麽能......你沒有臉麵，是你說的，怎麽能說是我說的？
“四中全會根本不準他說話。他說，他媽的，我們共產黨實事求是，現在沒有真實性了，怎麽能夠這樣對我？他個性很強的，他受不了這個，回來情緒很壞，說怎麽你座談會一直對著我，都是莫須有的事。但是，有些事情對劉少奇有意見，也不是我一個人。他就覺得共產黨揭發的事情就沒有真實性了，哪裏是實事求是？都是莫須有的事情，沒有的事情。”
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
forestwave 當前離線
UID1112 帖子29 精華0 積分30 閱讀權限90 在線時間4 小時 注冊時間2005-11-19 最後登錄2010-6-27 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
4#
forestwave發表於 2007-12-30 01:58 | 隻看該作者 *胡耀邦有意平反286力阻翻案*
文革以後，胡耀邦要為高崗平反。中國獨立記者高瑜說：
“李力群找過胡耀邦，講高崗的冤案。胡耀邦讓中組部成立一個高崗平反小組。而且胡耀邦當時到東北、西北去，遇到很多老幹部，當年都被打成反毛、反黨，因為高崗都受過牽連吧。文革以後都平反了嘛。他們在講自個的問題的時候說，高崗在東北、西北都是黨的有功之臣，這個誰也抹煞不了的，提出為高崗平反。
“胡耀邦到西安去，見了很多老同誌。老同誌也是提出來為高崗翻案。胡耀邦當時就做了這樣的評價說，他是自由主義，不是反黨路線的問題。說毛主席當年向全國發電報，讓全國向高崗學習。給他戴的(反黨)帽子不合適。
“但是從西安回來以後，286找到胡耀邦，批評他，說‘你糊塗’，你怎麽到西北胡說啊？你怎麽說他不是反毛主席，不是反黨啊？胡耀邦說他反劉少奇是真的，也不能說就是錯的。都是政治局委員，還有什麽不能提不同的意見呢？但是呢，286就把這個事阻止下來了，胡耀邦也沒辦法。”
*李力群批鄧：65-1對嗎？*
李力群對胡耀邦很感激，對當年向186告密的286極為反感。
李力群說：“胡耀邦說，高崗不是反黨，他是毛主席過去讓大家向他學習的，表揚他為革命，為西北、東北建設是有功之臣，要我們全國人民向他學習的。可是你現在還有什麽可說的？人家不能讓你說，不能讓你公開嘛。胡耀邦為什麽倒下了？至少其中有要為高崗平反(的因素)。”
李力群說：“286認為高崗不能平反，而且81年大家討論曆史決議的問題，286說，處理高崗還是對的嘛，雖然他不是路線鬥爭，也不是什麽野心家，也沒有什麽路線問題，但是對高崗的處理還是正確的。286到處講嘛。大會小會總是要提出高崗的處理還是對的。你‘處理正確’就是怕暴露你這個暴君！你比186還暴！沒民主！我還怕什麽？你再把我抓起來，再關起來嗎？”
李力群說：“實際我說，286比那186還霸道。你說，把趙關了17年，現在誰也不能說‘65-1’。你‘65-1’對嗎？你派了軍隊****，曆史上沒有的。那現在誰敢說呀？還要說‘65-1’是對的。所以現在能把這個案子翻過來？”
*複查結論*
文革以後的幾十年裏，屢遭挫折的李力群仍然在不斷向中共領導層寫信，為高崗喊冤。
李力群說：“我現在也可以說思想解放，我跟你說，但是我也給中央寫了(信)。我不知道寫了多少信。我現在倒不是因為現在吹捧劉少奇、286、陳雲等人。我把他們怎麽搞的陰謀，怎麽搞的手段，我都寫出來給中央。我也不怕它再把我整死。”
還是在386擔任中共總書記的2001年，中共中央就對高崗案進行了複查。2004年6月，中共中央組織部副部長趙洪祝等人到李力群家裏向她宣布了複查結論。
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
歎爾 當前離線
UID7174 帖子25 精華0 積分29 閱讀權限90 在線時間18 小時 注冊時間2007-6-17 最後登錄2012-12-24 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
5#
歎爾發表於 2007-12-30 12:31 | 隻看該作者 複查結論?
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
歎爾 當前離線
UID7174 帖子25 精華0 積分29 閱讀權限90 在線時間18 小時 注冊時間2007-6-17 最後登錄2012-12-24 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
6#
歎爾發表於 2007-12-30 12:50 | 隻看該作者 剛從兵棋強國找到的——“應該是去年或者前年，中央正式通知高崗家屬：內部對高崗進行了平反，以後在公開報道中不再出現“高崗反黨集團”之類的語言。其妻享受局級（一說部級）待遇。反正是可以享受因公做飛機的級別。”
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
forestwave 當前離線
UID1112 帖子29 精華0 積分30 閱讀權限90 在線時間4 小時 注冊時間2005-11-19 最後登錄2010-6-27 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
7#
forestwave發表於 2007-12-30 14:08 | 隻看該作者 謝謝歎爾網友, 我原先不知道.
這篇文章有些說法第一次聽到, 故貼在這裏.
似乎有一個集團(應該是劉周聯盟)共同要將高打下去, 可能有敲山震虎的目的.
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
地方人士1 當前離線
UID5240 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2006-3-24 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
8#
地方人士1發表於 2007-12-30 23:17 | 隻看該作者 高崗生活作風一塌糊塗,遲早要出事,又沒有批鬥他,他為什麽自殺,而且是兩次自殺,管都管不住,李力群的話不可全信,她揭發高,揭發彭總,揭發習,揭發101,現在竟然說劉29年自首,都是胡說八道,真不是一個好女人
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
博士 當前離線
UID4817 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2006-8-26 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
9#
博士發表於 2007-12-31 12:18 | 隻看該作者 地方人士網友差矣：在黨內生活，黨外政治極度不正常的年代，哪個人沒有“被逼無奈”的經曆？連毛澤東都可以得心應手地用“違心”二字，為自己開脫，難道我們現在能去苛求當年一位長期被軟禁，過著政治囚徒般生活的古稀老婦，去“反潮流”地對抗老毛的旨意嗎？！今天這樣說李力群，還有正直可言嗎？！
今天，在“政治壓力”漸行漸弱的情況下，李力群本著“人之將死，其言也善”的膽略，出來說話，留下曆史的控訴，其可信度當然與過去的“違心”話相比，更有可信之處！
關於“證據”的搜集和可信度問題，法律上有一條基本原理，就是隻有當事人在不受到任何外來壓力的情況下，所作的證詞，才有可信度！這就是鑒別李立群老人當年的“揭發”和今天的控訴可信度的法理依據！
關於“高崗生活作風一塌糊塗,”的問題，與老毛相比，小巫見大巫了！
關於“又沒有批鬥他,他為什麽自殺？”的問題，這叫“士可殺，而不可辱！”文革中那麽多曾被扣上“自絕於黨，自絕於人民的叛徒”的被逼自殺，都可以得到徹底平反，為什麽高崗當年被逼身亡，至今還不平反？！典型的雙重標準嘛！不公平嘛！
樓主使我們看到一位革命老人對黨內鬥爭“字字血，聲聲淚”的撕心裂肺的控訴！看到一段被刻意塵封的真實曆史！謝謝樓主！
［此帖子已被 博士 在 2007-12-31 12:24:03 編輯過］
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
博士 當前離線
UID4817 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2006-8-26 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
10#
博士發表於 2007-12-31 12:32 | 隻看該作者 所謂“內部平反”，就是外部維持原判的“鼠偷狗盜”的權力鬥爭的政治伎倆。與我黨“光明正大，實事求是”的作風，毫無共同之處！令人不齒呀！
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
bolang 當前離線
UID517 帖子520 精華0 積分532 閱讀權限90 在線時間259 小時 注冊時間2005-9-12 最後登錄2013-11-27 QQ查看詳細資料
高級會員
Rank: 4
11#
bolang發表於 2008-1-1 00:21 | 隻看該作者 又長見識了
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
地方人士1 當前離線
UID5240 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2006-3-24 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
12#
地方人士1發表於 2008-1-1 01:37 | 隻看該作者 我看過李立群的揭發材料不少,她那一份是真的,她能說清楚嗎?影響最深的就是揭發101和葉群的,那時的中央文件還稱讚她在揭發高崗,彭總,習仲勳的表現好,真不知道該相信她那些是真的
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
forestwave 當前離線
UID1112 帖子29 精華0 積分30 閱讀權限90 在線時間4 小時 注冊時間2005-11-19 最後登錄2010-6-27 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
13#
forestwave發表於 2008-1-1 13:27 | 隻看該作者 引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 地方人士1 發表於 2008-1-1 1:37:00 :
我看過李立群的揭發材料不少,她那一份是真的,她能說清楚嗎?影響最深的就是揭發101和葉群的,那時的中央文件還稱讚她在揭發高崗,彭總,習仲勳的表現好,真不知道該相信她那些是真的
--------------------------------------------------------------------------------
地方網友, 你說的這些情況我以前都有了解. 我耳聞目睹過文革中普通老百姓說假話說違心話的場麵, 在政治高壓能表現出真正的自我, 是非常不容易的, 事實上也是罕見的. 如對劉投票表決時, 僅一位老大姐以伏在桌上的方式變相抗議. 那些舉手的代表們可以說也代表了當時中國的頂級精英了, 他們不過如此, 何必苛求李老太太呢?
另外, 我轉此貼不是因為我相信李老太太所講的話為事實, 而是因為所講的內容中有以前未曾接觸過的信息. 我最感興趣的是, 劉周結盟打掉毛爪牙的觀點. 後來有關59年倒彭時的資料似也提示有類似倒高的情景. 因此希望大家關注討論之.
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
forestwave 當前離線
UID1112 帖子29 精華0 積分30 閱讀權限90 在線時間4 小時 注冊時間2005-11-19 最後登錄2010-6-27 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
14#
forestwave發表於 2008-1-1 13:29 | 隻看該作者 謝謝博士
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
馬甲同誌 當前離線
UID6417 帖子1 精華0 積分162 閱讀權限90 在線時間18 小時 注冊時間2004-7-30 最後登錄2013-10-18 查看詳細資料
注冊會員
Rank: 2
15#
馬甲同誌發表於 2008-1-1 18:35 | 隻看該作者 尾大不掉，太祖被迫放棄了麻子……
文革之初，多少人沒敢緊跟太祖——麻子的慘劇就是前車之鑒。
據雲，胡係整肅高饒餘黨極為嚴酷，可惜很少能看到有關資料。
回複 引用 TOP
12下一頁返回列表
————————————
————————————
http://www.jsqg.org/bbs/viewthread.php?tid=19016&extra=&page=2
金牌會員
Rank: 5Rank: 5
16#
風車車發表於 2008-1-1 22:39 | 隻看該作者 麻子如能撐到文革，一定大有作為
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
forestwave 當前離線
UID1112 帖子29 精華0 積分30 閱讀權限90 在線時間4 小時 注冊時間2005-11-19 最後登錄2010-6-27 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
17#
forestwave發表於 2008-1-5 13:34 | 隻看該作者 引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 馬甲同誌 發表於 2008-1-1 18:35:00 :
尾大不掉，太祖被迫放棄了麻子……
文革之初，多少人沒敢緊跟太祖——麻子的慘劇就是前車之鑒。
據雲，胡係整肅高饒餘黨極為嚴酷，可惜很少能看到有關資料。
--------------------------------------------------------------------------------
胡係整什麽人都不手軟.
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
地方人士1 當前離線
UID5240 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2006-3-24 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
18#
地方人士1發表於 2008-1-5 20:34 | 隻看該作者 胡係整肅高饒餘黨極為嚴酷，可惜很少能看到有關資料。
胡說呢?高的五虎上將都安排了工作,雖然級別降了,但都沒有關起來過,
饒的餘黨一個都沒有處理,山東分局受牽連,除了書記向明外,因毛主席點名,被開了黨籍,他還曾經是胡服的秘書.
其他被撤職的副書記,(任質彬,高克亭,賴可可,)級別沒有動,幾年後,又先後恢複職務
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
歎爾 當前離線
UID7174 帖子25 精華0 積分29 閱讀權限90 在線時間18 小時 注冊時間2007-6-17 最後登錄2012-12-24 查看詳細資料
新手上路
Rank: 1
19#
歎爾發表於 2008-1-5 21:48 | 隻看該作者 引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 馬甲同誌 發表於 2008-1-1 18:35:00 :
尾大不掉，太祖被迫放棄了麻子……
文革之初，多少人沒敢緊跟太祖——麻子的慘劇就是前車之鑒。
--------------------------------------------------------------------------------
個人感覺正確。五馬進京，一馬當先。當時的高眼裏沒別人，就一個太祖。別看是給老大辦事，若太祖一轉向，還不抽了高的筋、扒了高的皮、要了高的命？果然。。。。。。這一馬當時的心態，拿我們這疙瘩的嗑嘮，就是太得瑟了。
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
不講民主愛科學 當前離線
UID4840 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2007-12-23 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
20#
不講民主愛科學發表於 2008-1-6 11:45 | 隻看該作者 真是好東東.
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
地方人士1 當前離線
UID5240 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2006-3-24 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
21#
地方人士1發表於 2008-1-12 11:27 | 隻看該作者 高 崗和 毛 澤 東
胡 甫 臣
我們的黨史有的為什麽成了問題史，糊塗史，假偽史？因為不是真史，信史，良史。原因是不追求真理，而是跟隨人治，跟隨個人崇拜所需，跟隨當前的政治需要。比如高饒事件，按說官方本是巳多次有定論，有結論的，但史實擺得不充分，就至今都還不知道真正的曆史事實。這自然不能得出真正的曆史經驗教訓。我看到過不少講這個曆史的文章，連我這個不是研究曆史的人都覺得史實擺得不夠，或叫做不敢擺出某些史實。現在就我所看到的材料，試試看能否就高崗和毛澤東在這方麵的關係做些史料補充。也許還需要更多的人提供更多的正確史實才能說清楚。我這裏所說也歡迎批評指正。
毛澤東在延安就特別重用高崗
高崗原來本是陝西省地下省委從事兵運和地方武裝工作的領導人，他與劉誌丹、閻紅彥共同創建陝甘邊和陝北革命根據地。協助劉誌丹屢敗屢戰，顯出了他的聰明能幹。但他1932年6月臨真鎮戰鬥中也曾帶領人臨陣脫逃，使戰鬥轉勝為敗，返隊後受到劉誌丹批評和留黨察看處分。黨中央到陝北，劉誌丹犧牲後，他受到毛澤東的特別重用。1936年起任中共陝北省委書記。1937年5月1日，高即擔任中共陝甘寧邊區區委書記（早期中共黨人王若飛還在高之下當宣傳部長）， 9月指定為陝甘寧邊區政府七個主席團成員之一。1937年8月起任陝甘寧保安司令部司令員。1938年10月高以陝北黨組織代表身份參加六屆六中全會。1939年6月又任命高為蕭勁光當司令員的八路軍留守兵團的政委，在建設和守衛邊區上顯出了他的組織能力和工作能力。1940年9月任陝甘寧邊區中央局書記，1941年5月任西北局書記（賈拓夫還隻是個西北局的候補委員）。當時南方局書記是周恩來、北方局是楊尚昆、華中局是劉少奇。1942年10月八十八天的西北局高級幹部會議，毛親自參加，對陝北曆史問題作出結論，樹立高崗為陝北正確路線的代表，會上批評了肖勁光，要肖尊重地方政府，尊重高崗。陝甘寧邊區成為模範邊區，毛對林伯渠、陳雲、李維漢等領導人的功勞都不見而隻看重高崗的德政。毛澤東曾說：白區工作劉少奇是模範，邊區群眾工作，高崗是模範。延安整風運動中，他又為毛澤東出了大力。在眾所周知的整風報告中，毛特別提到高崗，說自己到陝北已經五六年了，可是對於陝北的情形，對於陝北人民的聯係，“比高崗同誌他們就差得多”。黨的七大上高被選為中央委員，七屆一中全會被選為政治局委員，成了毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、任弼時、陳雲、康生、彭真、董必武、林伯渠、張聞天、彭德懷等13人組成的黨的核心領導成員之一了。人們說他巳是“火箭”幹部。
高崗到東北上升成了東北王
毛澤東調幹部到東北的任命，是突破了老框框的。毛因為中央政治局委員和中央書記處候補書記彭真在延安整風中出了大力，任命為東北局書記，而政治局委員和書記處候補書記陳雲副書記；中央委員林彪為東北民主聯軍司令員兼政委，而政治局委員高崗隻是副司令員兼第一副政委。
高到東北，先任北滿分局副書記、北滿軍區司令員，後任東北局副書記和民主聯軍副政委，到1947年底任東北軍區、東北人民解放軍第一副司令員兼副政治委員。林彪率四野南下了，雖說還有張聞天、陳雲等領導人，毛澤東卻讓高崗當了東北局第一把手，東北局書記、東北軍區司令員兼政委，東北人民政府主席（當時各大軍區都是軍政委員會，隻有東北是人民政府），高就繼林彪之後成了東北集黨政軍大權於一身的“東北王”。東北地區成為大軍南下的大後方，後來又成為抗美援朝的總後勤，毛又特別看重高崗這期間的功勞。
高被破格安排為中央人民政府副主席
在籌組中央人民政府和人民政協時，黨中央成立了一個“人事安排領導小組”，毛澤東任組長，劉少奇是副組長，成員有朱德、周恩來、任弼時（在莫斯科養病）、董必武、陳雲。毛委托周恩來籌備新政協人事，劉少奇籌備中央人民政府人事。
劉少奇為這個政權實體擬的領導人名單，多方考慮後的順序為：中央人民政府主席毛澤東，副主席朱德、周恩來、宋慶齡、李濟深、張瀾、程潛、彭德懷。毛澤東圈掉了周恩來，換上了劉少奇；又讓程潛轉政協任副主席，讓彭在國防委員會掛職。毛提筆在副主席位置加上高崗，劉萬萬沒有想到。論資曆、功績、學識、水平，董必武、陳雲、陳毅、李富春、鄧小平、劉伯承、賀龍、彭德懷、王稼祥，甚至彭真、鄧子恢、薄一波，都比高崗強到哪裏去了。這最能說明毛對高的破格提拔。高崗其人，年輕氣盛，人品很差，專橫跋扈。在他眼裏，隻認一個毛澤東。毛說“陝北救中央”，高病了，毛又親去看他，高後來拍著胸口對毛說：毛主席，今後我就是你的保鏢！你指向哪裏，我就打到哪裏！建立了異乎尋常的私人情誼，議黨議軍議政議幹部議生活（包括老和尚的壯陽術），無話不談。人們常說毛澤東沒有朋友，隻有部下，但高崗恐怕可算毛的半個朋友。陳伯達最後口述回憶中也曾提到：1950年3月毛澤東訪蘇回國途中，讓他在東北稍事 停留，幫助高崗處理一些問題，修改一些文件。這也可說明毛澤東對高崗的特殊關心。陳幫高修改的就是後來在全國發表的文章《榮譽屬於誰》，赫赫有名。
在落實毛提出的領導人名單時，經毛授意，劉把草擬的政府主席、副主席名單向外透風以測試反映，果然議論紛紛，都表示難以理解，黨內外都為周抱不平。毛委托劉去找周談心，看看周本人的反應。周保證服從，並在聽劉談話後次日即向毛表示誠懇接受安排，並願對有議論者出麵做工作，說明中央安排完全出於自已的請求。後來在政治局擴大會上，周表態後，劉即帶頭鼓掌。毛隨即稱讚大家沒有忘記井岡山和延安窯洞，不爭名譽地位。其他人有意見就都不好提了，高崗就這麽硬抬上去了。目標顯然是為掣肘劉、周的。毛在此明明是玩弄足了政治權術。
高放棄新民主主義與毛同心
建國初，山西省委把老區的互助合作組織提高一步，反對鞏固土改後農民私有的基礎，主張動搖它、削弱它直至否定它。劉少奇、薄一波說這是錯誤的、危險的、空想的農業社會主義。毛澤東批評了劉、薄他們互助組不能生長為合作社和現階段不能動搖私有基礎的觀點。在這個問題上，高崗在1950年就主張土改後應把互助合作組織提高一步，即起步向社會主義過渡，不必有一個新民主主義階段。當時東北局曾向中央請示黨員雇工問題，劉少奇要中央組織部回複：“黨員雇工與否、參加變工與否，應有完全的自由，黨組織不得強製，其黨籍亦不得因此停止或開除。”“不能把新民主主義階段同社會主義階段混為一談……聖西門是一個資本家，但他也是一個社會主義者……富農黨員也是好黨員……認為黨員便不能有剝削，是一種教條主義。”（1）（薄一波、周恩來雖然同意劉少奇不能把新民主主義與社會主義混為一談，但也覺得富農可以入黨是說走了火。當然，拿今天私營企業主也是社會主義建設者也可入黨來看，劉少奇的看法倒是具有前瞻性）早在1949年5月劉少奇代中央起草的《中央關於對民族資本家政策問題致東北局電》批評東北立即消滅資產階級的傾向是左傾冒險主義（2），高崗就心懷不滿。這次請示富農黨員得到回答後，高也不讚成，他便把組織部這個回答私自交毛澤東看（這種不通過劉的做法也是極不正常的），從毛那裏高得知對劉少奇這意見不滿（可見高討好毛都是毛向他透了氣他摸了底的）。
高崗在北京得知毛澤東支持山西省委提高互助合作的意見和陳伯達正在起草農業生產互助合作決議後，立即電召沈陽寫作班子來京起草《關於東北農村的生產合作互助運動的報告》，並搶在陳伯達所草決議出來之前於1951年10月14日送給毛澤東（這也是向上討好的不正常做法），表示要逐步由低級引向較高級的形式，有重點地發展農業生產合作社。毛澤東指出高崗提出的方針是正確的，批發給中央領導人，叫辦公廳把它印成小冊子發給各中央局學習，要求引導農民組成和發展農業生產互助合作組織。（3）這在高崗眼裏，毛澤東在這樣的重大政策上顯然對劉少奇不滿，而他在農業合作化和建設社會主義問題上的主張卻得到了完全支持。
高崗調北京後，很快就與劉、周形成三足鼎立。七大以後，毛不在時總是劉主持中央日常工作，這次春節後毛澤東要到南方休息，劉少奇建議由書記處的成員輪流負責。有人主張按慣例，高崗反對，說“輪流吧，搞輪流好”。毛支持了改為輪流。在毛心目中，劉、周都是要保護資本主義和資產階級，不想搞社會主義的。隻有高崗才是鐵心了跟他搞社會主義的。
其實，毛澤東對劉少奇的不滿，還有劉少奇1950年7月5日在中南海春耦齋對馬列學院第一班學員作《中國共產黨今後的曆史任務》的報告，全麵講了我國的建設藍圖，說新民主主義建設階段要二三十年，不能急，等等。毛澤東認為這是劉自不量力地擺到了最高領袖位置上。毛聽說講後一般反映很好，但山西、東北要快搞社會主義的人很不滿，就到毛那裏告狀，問劉這講話經過黨中央討論沒有等等。毛曾把劉、周等人找來，當眾質問劉少奇：你的那個講話，好大的題目。你通篇不談政治路線，不談階級鬥爭，不談人民民主專政，光談保護、發展私有經濟，要搞二、三十年的資本主義，我們這些人還能看得見社會主義嗎？
1951年10月3日書記處擴大會上，毛澤東提出戰略轉變問題：要提前結束新民主義，工、農、商各行各業都要全麵轉向社會主義；要消滅資產階級，工商業應盡快社會主義化。他講後好久沒人發言，他隻好一個個點名。劉少奇說他讚成，但要先允許幹一段新民主義；周恩來說經濟問題要慎重，要分階段按步驟進行。毛就知道他們和自己的意見不同了。
1952年9月24日，毛澤東在中央書記處的會議上談到我們現在就要開始用10年到15年的時間基本上完成到社會主義的過渡，而不是建國初黨中央領導同誌共同認為的10年到15年以後才開始過渡。到1953年6月15日在中央政治局會議上,毛澤東提出了過渡時期的總路線，明確了從中華人民共和國成立，到社會主義改造基本完成，這是一個過渡時期。也就在這個會議上毛澤東批評了“確立新民主主義社會秩序”、“確保私有財產”和“由新民主主義走向社會主義”等幾個建設新民主主義社會的觀點。（6）實際上毛是批評劉少奇、周恩來 “沒有懂得革命性質的轉變，還在繼續搞他們的新民主主義，不去搞社會主義主義改造。這就要犯右傾的錯誤。”（6）這在高崗眼裏，劉少奇在延安整風和七大時雖和毛澤東合作得很好，但建國後在社會主義建設的路線上兩人的意見有分歧了；周恩來總是提不要講提前實現工業化。他認為毛澤東不會再信任劉少奇、周恩來了。
高迎合毛批判工運方針
1950年7月，中共中央中南局第三書記鄧子恢在中南總工會籌委擴大會上作報告，提出公營企業中工會工作同誌的立場和態度，應該與企業管理人員有相同的地方，也有不同的地方。基本立場基本一致，具體立場又有所不同。指出工會不能脫離“代表工人的利益”、“保護工人群眾日常自身利益”的基本任務，成為廠方的“附屬機關”。高崗摸到毛澤東對工會工作和李立三的不滿。便於1951年4月，主持寫了《論公營工廠中行政與工會立揚的一致性》，批判鄧子恢模糊了工人階級的領導思想及其在國家政權中的領導地位，模糊了公營企業的社會主義性質，模糊了公營企業與私營企業的本質區別。劉少奇知道毛澤東批示過要在四中全會討論此問題，未同意發表高崗此文。他對這個問題還產生了濃厚的理論興趣，可能也為準備在四中全會上討論時的發言，寫了九千字的《讀鄧子恢和高崗同誌兩篇文章的筆記》（4）。
1951年10月2日，李立三寫了《關於在工會工作中發生爭論的問題的意見向毛主席的報告》，列舉了當前工會工作中有各種不同看法。比如一種意見認為在國營企業中公私利益是基本一致的，沒有矛盾，甚至認為“公私兼顧”的政策不適用於國營企業；另一種意見認為公私利益是基本一致的，但在有關工人生活和勞動條件等問題上是存在矛盾的，性質是內部矛盾，可用協調的方法，即“公私兼顧”的方法來取得解決。報告中說：“我個人是同意後一種意見的，我覺得公私關係問題，不僅在目前國營企業中，而且在將來社會主義時期各種對內政策問題上也還是一個主要問題，否認公私兼顧的原則可以運用到國營企業中的意見，可能是不妥當的。”（5）（這還說明在我國最早從理論上提出人民內部矛盾概念的是李立三和劉少奇——讀鄧高文章筆記 ）
毛澤東對劉少奇搶在他之前回答高崗對他的請示，未讓高崗的文章發表顯然是不滿意的。今見李立三的報告，認為是跟劉少奇的。認為李立三和全總黨組在工會工作中有嚴重錯誤，並於11月間，在劉少奇休假期間，宣布成立全國總工會黨組幹事會主管工會工作，成員有劉少奇、李富春、彭真、賴若愚、李立三、劉寧一。撤掉了李立三全總副主席和黨組書記的職務。接著在12月13日至22日，召開全總黨組第一次擴大會議，由李富春主持，派了陳伯達去指導。陳伯達說李立三的錯誤是工會工作中的方針錯誤，路線錯誤，是從分配出發，不是從生產出發，是代表落後工人的，這些都是極右的。與會者也不聽李立三的申辯，強行通過了《關於全國總工會工作的決議》。
1981年3月3日全總黨組在《關於對全總黨組第一次擴大會議的複查結論向中央的報告》指出：1951年全總黨組第一次擴大會議的《結論》和《決議》認定立三同誌犯了嚴重的工團主義、經濟主義、主觀主義錯誤，是缺乏事實根據的，圴應推倒，給李立三同誌恢複名譽。（現在看來也應該為鄧子恢那篇文章平反）
李立三回國後，工作很有成就，特別是做了許多新中國工會的開辟工作。這次又隻是反映情況和提出意見，為什麽要采用這種突然襲擊批鬥的方式一棍子打死呢？這一直是很難令人理解的問題,這是不是也有“批李射劉”的意思呢？
毛澤東曾批示七屆四中全會要討論工會問題，是否因為已提前批判了李立三，便認為算是處理了，沒有再討論，而把會議用來處理高、饒問題了呢？四中全會毛澤東自己竟沒有參加,他委托劉少奇主持，但又布置要劉少奇也作自我批評（劉在會上經毛澤東審閱批準檢查了八個問題：批評山西省委把互助組織提高一步並在馬列學院作報告；回答東北局處理富農黨員說過不妥當的話；工會工作上李立三錯誤也應負一定責任；批評供銷合作社分紅是資本主義路線；土改中對左傾錯誤糾正不力；延安搶救運動自已是總學委成員之一，也要負一定責任；中央發出和平民主新階段指示後所作報告有說得不夠妥當的地方；天津批評對資產階級的左傾情緒，有些話說得不夠妥當）。這就可看出毛澤東認為李立三在工會工作中的錯誤，劉少奇也有份，不然劉少奇還沒有直接參加這個爭論，他寫的讀高、鄧文章的看法又未拿出來，為什麽要他在中央全會上對這些問題做檢查呢？劉檢查的這些內容，又大多是高崗在背後攻擊和誣蔑劉的東西。這不是要暗示高還有理，劉也有錯嗎？這次對李立三的批判，使我國工會工作長期背上了工團主義的包袱，幾十年來一直不敢為工人說話。
三反對象成了三反運動的先行者
再說，1951年12月13日毛主席給各大區中央局發電下令在全國開展轟轟烈烈的三反運動時說：“發現貪汙問題的嚴重性和大規模地懲治貪汙分子，從東北開始，是由高崗同誌親自動手的。”（7）在高崗眼裏，這不又是他領導的東北開的頭炮，打的先鋒嗎？這不又是毛澤東對他高崗特殊的重視嗎？
1953年夏召開的全國財經會議,原定主要討論五年計劃、財經和民族資產階級問題，結果變成了批判薄一波，薄是北方局劉少奇的老部下，又是政務院周恩來現時的部下，更是把“東北一黨員”係統揭發東北領導貪汙、浪費及官僚主義那封信加了按語轉給毛澤東的人。在高崗眼裏，這正是他們報仇雪恨的好機會，因此他拚命活動，發動人狠批薄一波、狠批政務院，並趁機“批薄射劉”。高崗把周恩來主持的財經會議搞得下不了台，要沒有毛的支持，高崗敢那麽大膽地搞嗎？實際上這是高崗在貫徹毛澤東認為公私一律平等納稅就是堅持資本主義、保護私有財產那一套東西。會議無法收場了，毛也不出麵來讓會議收場，而是讓陳雲、鄧小平出麵去幫助解決問題。
這裏有個情節,得多說兩句:1952年1月毛澤東接到薄一波轉給他“東北一黨員”揭發東北局貪汙腐化的信（揭發東北局高幹曾私分敵偽財產；私分土改時地主財物和高崗本人的貪汙腐化），看過後，毛將其轉給了高崗。此案並未查處，1952年10月，高崗還提升到中央，任國家計委主席。到1953年12月高饒事發毛澤東才在政治局會議上質問高崗為什麽不讓人揭發。
高饒案發後, 陳毅遵照毛澤東的指示將此信印發給在京的小範圍領導人傳閱,陳毅還說，毛主席解決問題追查問題的方法，可作為我們學習的範例。我覺得陳毅這說法和實際情況不一樣。從《中共黨史研究》雜誌後來刊出揭發者所寫文章可看出：高崗接到毛澤東轉去的材料後，並沒有認真檢查、糾正，而是批示東北局領導人傳閱議論，大家都對信的內容強烈不滿，說寫信的人是別有用心；都對薄一波轉信給毛主席時寫的意見表示反對，說他是有意找東北局的岔子。並開始追查寫信者。這說明光把批評信轉給被批評者而不讓被批評者調查回複的辦法，不好。這明明是毛澤東掩飾和包庇高崗與東北局嚴重的貪汙腐化問題。但在這之前毛還讚揚高首先開展了三反運動。
高找到了反對周恩來、劉少奇的機會
當時，毛澤東是黨、政府、軍隊、政協的一把手，正提倡大權獨攬，反對分散主義。1953年5月19日，曾寫信給少奇和尚昆：“嗣後，凡中央名義發出的文件、電報，均須經我看過方能發出，否則無效。請注意。”（“否則無效”四字下麵還加了著重點）同一天又有一個批語：“少奇、恩來、德懷同誌閱後，交尚昆同誌：一、請負責檢查自去年八月一日（八一以前的有過檢查）至今年五月五日用中央和軍委名義發出的電報和文件，是否有沒有經我看過的（我出巡及患病請假時間內者不算在內），以其結果告我；二、過去數次中央會議決議不經我看，擅自發出，是錯誤的，是破壞紀律的。”（8）在這個批示之前，毛澤東對新稅製問題就認為是政務院在組織上犯了分散主義的錯誤。因而撤銷了政務院黨組幹事會，規定政府各部門的黨組直接受中共中央領導，政府工作中一切重要的方針、政策、計劃和重要事項，均須事先請示中央，經中央決定、批準後方能執行。政務院周恩來是總理、黨組幹事會書記，在高崗眼裏，延安整風時周就是被批判的經驗主義的代表，現在又犯分散主義錯誤受到處理，此人是不行了。高不僅在北京找人遊說，還南下去地方上活動，在背後到處想找往上爬的支持者。
再有，高崗調中央任新設立的國家計劃委員會主席，政務院20個部委分工時八個經濟工業部都由計委領導，被稱為“經濟內閣”；其他政法、財經、文教都分別由別的一些領導人分管。周恩來領導的政務院巳失去了統籌政府各部門工作的權力，隻剩下領導外交工作的權力（包括對外貿易、對外經濟、文化聯絡和僑務工作）。實際上巳由總理下降到等於一個主管外事口的副總理，顯然這是對周恩來工作的批評和對他領導的工作範圍的削弱。在高崗看來，顯然他高崗在毛澤東心目中的地位已在周恩來之上了。
關於科瓦廖夫秘密報告問題
毛澤東訪蘇時，斯大林把蘇聯派駐東北中東鐵路蘇聯專家總代表科瓦廖夫（後來也是聯共駐中共中央的代表）的秘密報告交給了毛澤東。這報告對中國黨高層為什麽了解那麽多情況，這樣重要的問題為什麽不曾追查？（高崗秘書趙家梁還在《百年潮》上寫文章說從師哲的記述中就可看出，科瓦廖夫給斯大林的信是他在蘇聯自己寫的，而不是高崗讓他寫的，更不是高崗寫好後讓他轉交斯大林的）。問題是科瓦廖夫所寫這些分析中共高層情況的內容是從哪裏了解的，這不值得查一查嗎？
據《中共黨史研究》雜誌所載蘇聯檔案，科瓦廖夫給斯大林的報告有十二項內容。這個報告是配合毛澤東訪蘇而寫的，寫法很特別，是以反映斯大林對中共所提十二項建議中共執行得如何的形式寫的。完全視中蘇為父子黨關係，是向斯大林報告兒子黨執行老子黨指示的情況似的。以科瓦廖夫派往中國的身份來講，他向斯大林匯報中共情況當然不奇怪。斯大林把蘇共黨內秘密報告交給毛澤東，顯然是為了表示他沒有要科瓦廖夫寫秘密報告，他對科瓦廖夫的報告也不信任而是對中共信任的意思。（其實,斯大林也不是傻子,隻要看斯大林派駐延安的代表弗拉基米洛夫所寫的《延安日記》就知道,斯大林對他所報告的盡說王明 、博古好話,完全咒罵毛澤東、康生的秘密報告,並沒有相信多少,共產國際和斯大林還是一直支持毛澤東作中共領袖。）
仔細看科瓦廖夫報告的內容，在講國內經濟情況時，說恢複和發展民族工業沒有取得實質性成果，國家遇到很大經濟難題，但報告中說“除滿洲外”。在講批發和零售貿易幾乎完全掌握在個體商人手裏時，也說“除滿洲外”。再有，相當多的看法都是拿蘇聯已達到的情況來對比中國當時的情況，相當左。
在關於黨的情況方麵，報告說：黨的組織在很大程度上充斥著地富和資產階級分子，黨的組成人員80%是農民。報告中特別詳細指出：“在黨的隊伍包括中央委員中，有一些人過去親美反蘇，中央領導現在支持他們。例如，彭真，中共中央委員，北京市委書記，政府政法委員會副主任；林楓，中共中央委員，滿洲政府副主席，中央人民政府委員；李富春，滿洲政府副主席；李立三，勞動部長，中央人民政府委員；薄一波，財政部長，中共中央委員；然而，高崗卻受到了沒有根據的批判（在他的領導下，滿洲在經濟和文化發展方麵取得了非常明顯的成績），在他的周圍造成了不健康的氣氛。這次批判是由中央書記劉少奇領導和組織的。”
此外，在這部分報告中，特別講了薄一波擅自允許發行人民幣造成匯率大跌，物價大漲，引起工人、農民和職員極大不滿；講了薄一波兩次批準提高鐵路運價，造成糧食、物價大漲；還特別講了李立三成立企業家聯盟捍衛企業家利益；劉少奇、李立三在亞洲國家工會代表會議上反對成立亞洲國家工會組織聯絡局；全總副主席李立三倡導勞資調解惡化了私營企業工人的利益。
在關於階級鬥爭部分，講了最近在黨員中流傳一種觀點，階級鬥爭將會停止，劉少奇也讚同。
在關於對外政策部分，盡管英國和美國過去和現在都積極支持蔣介石，中共中央領導在1949年11月以前還是抱有這些國家會迅速承認中華人民共和國的幻想.作為這種心態的反映,劉少奇和李立三都表示反對日本、印度和其他受人支配的國家或與英美集團有聯係的國家參加亞洲國家工會代表會議,以便不至於引起美國和英國的強烈不滿；周恩來對向上海和天津派蘇聯專家組也持消極態度，因為在這些地點集中了美英的很大經濟利益……
科瓦廖夫向斯大林匯報的這些情況,明明白白在為高崗說好話,匯報中反對的人恰恰是高崗要攻擊的人,也恰好表明了毛澤東當時要整肅劉、周的意向。毛澤東對這樣明顯的裏通外國的可疑點都抱在手裏而不查,不是很明白在維護高崗嗎!從這裏似也可看出大家很難理解的批鬥李立三很可能不隻是“批李射劉”，還在這科瓦廖夫的報告裏看到了某些要批判李立三的影子，報告裏就專門講了李的一些“錯誤”。
參加過處理高饒事件的楊尚昆，在《回憶高饒事件》的文章中也曾指出，高崗為了從“東北王”並進而攫取更高權位，曾處心積慮極力討好蘇聯，妄圖“挾洋自重”，向蘇聯表示過“我們之間不存在任何邊界”，高曾向蘇聯顧問造謠說中共黨內存在以劉少奇為代表 的“親美派”。薄一波在《新中國的建立》一文中說：“據說 ，科瓦廖夫這個報告是根據高崗提供的材料在東北起草的。”赫魯曉夫在他的《最後的遺言》一書中說這些情報“有許多顯然是高崗通給我們的。”當代中國出版社《權力巔峰的迷津──高崗饒漱石事件始末》一書 裏也說“毛澤東訪蘇祝賀斯大林70壽辰，要蘇聯專家組總組長科瓦廖夫同行。高崗曾要科見機報告斯大林：在中共黨內，在中央委員中，存在一個反蘇的“親美派”，這個親美派的代表就是劉少奇。中央的領導現在是支持他們的。由於高崗在國際國內的階級路線問題上，同他們存在意見分歧，劉便組織對高毫無根據、毫無道理的批判。中央人民政府的組成，也很成問題，民主人士占的比例很大，實際上成了各黨派的聯合會。為什麽會這樣呢？這和中共中央個別人和國民黨上層及其他民主人士的關係過於密切，關係極大。”高饒事件後，在八屆二中全會上，毛澤東講到裏通外國問題時，曾說：“比如高崗就是一個，這是有許多證明了的。”（這說明毛也是肯定高是裏通外國的）
看看科瓦廖夫自己怎麽說
2000年中國革命博物館 《黨史研究資料 》第一、二期刊出俄國曆史學家貢恰羅夫訪問科瓦廖夫時，曾問到高崗命運問題。科瓦廖夫回答：“我隻想談一些我親眼所見並能說明高崗以後命運的事 。”
第一件事發生在1949年7月27日聯共（布）中央政治局的會議上。高崗說 ，他建議宣布滿洲為蘇聯的第17個蘇維埃社會主義共和國 。高崗認為，這樣做可以保障滿洲的安全，使之免遭美國人的進攻，並會使滿洲變成一個更加可靠的根據地，以便繼續 進攻南方，徹底粉碎蔣介石。為了論證 這樣的看法，高崗 還建議在青島布置蘇聯的艦隊，加強大連的蘇軍，擴大蘇軍的人數。高崗講話結束後。與會者響起一片掌聲，斯站起來向高“張作霖同誌 ！”但是劉少奇卻表 現出一片怒色。回住處的車上，劉對高進行了猛烈的指責，高則予以頂撞。劉用密電要把高召回。斯不讓立即放高走，三天後專門舉行招待會歡送高。斯要我告訴毛他對高進行了非常尖銳的批評。高對我說，想用秘密的方式把中共領導層的情報告訴我。斯不同意我聽，另派了人去聽。他認為毛澤東的很多戰友都有**托洛茨基的傾向。不久高就在新組成的中央人民政府擔任了要職 。這期間毛澤東同我談話中經常強調說 ，他一向是支持高的。
第二件事是1949年9月，一個香港百萬富翁代表團在沈陽到處隻看到斯大林像未看到毛的肖像 ，毛得知後勃然大怒。高告訴我，政治局會議上劉、周狠批了他。後來我同他們達成協議，在蘇軍事機關，中蘇合作機關以及中共黨團機關掛斯大林像 。1949年12月初我陪毛訪蘇在沈停車，邀我一同看察城市，仍隻見斯大林像未見毛的像 。高崗林彪準備了一車皮送斯70壽禮物，毛叫摘下，說代表全中國巳有禮品。我給斯大林寫的關於中國的詳細報告，到上火車時才寫完。報告把毛及其戰友們在對內對外政策基本問題上的實際做法同斯大林對他們的建議作了比較，我對中國領導人發表了相當尖銳的批評性意見。斯把這個報告及其他一些批評性密碼電報都交給了毛，他還同時把高給他的幾份情報也親手交給了毛。斯在世時，毛還容忍著，斯一去世，毛就來清算高了。
這雖然是科瓦廖夫一麵之詞 ，但這方麵的情況，是可以解決我們曾經有過的好多迷霧。毛知道真情而不追究，難道隻是因為顧全中蘇關係而采取的一種應付蘇聯的策略手段嗎？那又為什麽這事之後還要一再特別重用高崗呢？
高崗得意忘形撞地雷
高崗在陝北臨陣脫逃現在已不受注意，這次“東北一黨員”對東北局及他本人貪汙腐化的揭發，他認為都沒有動搖他在毛麵前的地位和信任，他照樣被提拔到中央並受到重用。高崗個人主義的野心便愈來愈膨脹，他就更加放膽地進行陰謀活動。他沒有估計到我們黨中央領導集體裏並不是都像他一樣為了個人利益便不顧黨的團結，不顧組織原則大搞非組織活動。毛澤東黨中央發現他的問題是在1953年12月，決定處理他的問題，最關鍵是在他向鄧小平、陳雲活動支持他當黨的副主席被他們向毛澤東揭發出來以後。（9）他趁毛澤東提出要在八大以前采取重大的組織措施，他就散布說毛澤東打算讓劉少奇搞人大，周恩來搞部長會議，我高搞政治局。這就可看出他想拱倒劉少奇、周恩來，他借休假到南方幾省進行非組織活動，到處散布他這些說法，就更暴露無遺。毛這才指 出北 京 有兩個司令部，一個在他那裏，一個在高崗住的地 方。
全國組織工作會議因饒漱石搞“射安（子文）批劉”使組織工作會議開不下去。這時候組織上做工作，有兩人坦白了高饒一係列的陰謀內幕，饒漱石被責令停職反省。此時高崗到南方遊說還未返回北京。
處理高崗問題時，高不知道毛對他的態度，他要求去杭州見毛主席，毛澤東拒絕了。他可能就認為毛不會包庇他了，不會饒恕他了。高的自殺，這不能不是個重要因素。
毛澤東其實是主張對他網開一麵，治病救人的。毛布置了四中全會的特別開法，會上批評不點名，允許他承認錯誤，改正錯誤。這之前對於李立三的所謂“工團主義”，這之後1958年對部隊劉伯承、葉劍英、蕭克、李達、宋時輪、陳伯鈞、粟裕等元帥、大將、上將的所謂“教條主義”，都是采用的大會批判鬥爭後撤職的方式，惟有四中全會是這樣批評法。而且，毛要求四中全會不對任何人展開批評的同時，卻要求劉少奇在會上宣讀自我批評稿。而劉自我批評的內容，至少關於農業合作化、怎樣對待富農黨員、工會工作等問題，正是高崗多次直接指責過劉少奇的所謂“錯誤”。這在延安整風運動之後，可說是黨的生活中不同尋常的現象，這是黨的曆史上絕無僅有的黨組織生活。這不能不令人懷疑這場鬧劇完全是毛澤東自編自導自演的了。也可算是專製獨裁製度下必有的表現的一例。
從教訓來說，最重要的還是我們最高領導層缺乏民主製度和監督機製，提拔幹部、監督幹部、處理幹部一般都還是一把手說了算。一般幹部也容易討好一把手，欺騙一把手。在一把手未發現、一把手未下決心之前，一般是有問題也得不到及時處理的。一把手也容易采用非組織原則玩弄權術任人唯親。因為我們的製度裏麵不但沒有對一把手的監督,而且黨中央書記處還明確給予第一把手有最後決定權。但這事也說明,即使在體製不健全的情況下,有陳雲、鄧小平這樣不為陰謀所動的同誌，對那些做了小官還想做大官的野心家、陰謀家，也是能抵製、能揭穿的。（很可惜鄧小平後來在對待胡耀邦、趙紫陽的時候也采取了非組織程序的做法，這正如鄧小平自己所說，這是製度問題）。說高饒事件的揭露和處理，對鞏固團結、加強組織紀律起了極大作用，是黨內鬥爭的一次重大勝利。這隻是毛澤東對劉少奇、周恩來的不滿的處置移後一些時候罷了。所謂加強團結的決定，隻是毛澤東在處理這個問題時所運用的一個形式或說手段而巳。
注釋
(1)薄一波《若幹重大決策與事件的回顧》上卷第198頁
(2)見金衝及《劉少奇傳》下卷第730頁
(3)薄一波《若幹重大決策與事件的回顧》上卷第193頁
(4) 見《劉少奇選集》下卷第62頁“國營工廠內部的矛盾和工會工作的基本任務”一文及題解
(5) 見金衝及《劉少奇傳》下卷第732-738頁
(6)《毛澤東選集》第5卷第81頁
(7)薄一波《若幹重大決策與事件的回顧》上卷第139頁
(8)《建國以來毛澤東文稿》第229-230頁
(9)見金衝及《劉少奇傳》下卷第743、744頁
作者胡甫臣是原中國工人出版社社長
［此帖子已被 admin 在 2008-1-12 11:37:38 編輯過］
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
鶴飛翔 當前離線
UID5773 帖子407 精華0 積分10449 閱讀權限90 在線時間38 小時 注冊時間2007-10-7 最後登錄2012-5-18 查看詳細資料
元老會員
Rank: 6Rank: 6
22#
鶴飛翔發表於 2008-1-12 13:01 | 隻看該作者 長期以來，高崗被妖魔化了。“博士”對采訪李的文章的分析還是到位的。
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
誇父追日 當前離線
UID6126 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2008-1-4 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
23#
誇父追日發表於 2008-1-12 14:28 | 隻看該作者 我們平民百姓無資格去接觸中央的機密檔案,自然隻有從某些當事人的回憶中去分析,作出自己的判斷.
謝謝樓主提供的資料
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
江海客 當前離線
UID5965 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2008-1-9 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
24#
江海客發表於 2008-1-18 22:38 | 隻看該作者 好貼
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
tsingtao2008 當前離線
UID3375 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2005-4-28 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
25#
tsingtao2008發表於 2008-1-19 09:25 | 隻看該作者 主帖問題太多。
高崗光要不死，後來有好的看。一聲歎息！
回複 引用 TOP
發短消息
加為好友
不講民主愛科學 當前離線
UID4840 帖子0 精華0 積分0 閱讀權限1 在線時間0 小時 注冊時間2007-12-23 最後登錄1970-1-1 查看詳細資料
遊客
26#
不講民主愛科學發表於 2008-1-20 18:21 | 隻看該作者 饒沒死,也沒看到好的.
回複 引用 TOP
12返回列表
