2014 (148)
2019 (1)
2023 (362)
在一場戰爭中究竟是先進的武器最重要還是人多勢眾更重要？這個問題仁者見仁智者見智，是一個完全的開放性問題。
在西方國家，人力資源成本高昂，民眾對於戰場的傷亡數字很敏感。在越戰和朝鮮戰爭中，不少西方國家都出現了反戰的遊行示威。原因之一就是對於把戰士送到國外作戰和陣亡。因此，從二戰結束前美國決定在日本投放原子彈開始，西方下了很多的資源來達到武器上的先進和優勢。比如空中優勢和核武器的優勢。
在傳統的東方陣營，對於軍隊的意誌，精神，紀律更加側重。他們十分強調勇於犧牲，不做逃兵，不投降，戰到最後一兵一卒。還有人在陣地在等等。屬於東方國家，但不是東方陣營的日軍在二戰期間就提倡武士道精神。當然，當年軍國主義的日本意識形態在今天的日本幾乎看不見了。
那麽武器和子宮究竟哪個更厲害呢？提子宮是因為人口數量和出生率都是通過子宮孕育和生產的。這個問題沒有絕對的答案，假如雙方的武器相差幾代，那麽擁有先進武器一方可以大概率地贏得戰爭。設想一下，假如有10萬現代化的軍隊對陣1000年前的100萬冷兵器軍隊，那以一當十甚至以一當百都不奇怪。落後幾代武器的一方很難有機會翻盤取勝。
但是假如對陣雙方武器沒有明顯的代差，或者隻相差一代的情況下，擁有人數優勢的軍隊有很大的可能在戰爭中占優勢。這樣的例子可以在二戰時期的蘇德戰場看見。當時從武器來看，德國納粹軍隊無論是單兵裝備還是大兵團作戰的坦克和飛機，都比蘇軍的先進，質量和做工都更精良。
但蘇軍雖然在槍支和坦克質量上輸給納粹德國，卻在人員和武器數量上遠遠超過德國納粹。最後的戰果是蘇軍占領柏林。
美軍在越戰期間的武器照例是對越軍形成代差優勢，而且始終占據著空中優勢。但美軍的數量遠遠少於北越軍隊。最後的結果是美國戰敗撤出越南。
在後來的蘇軍對阿富汗戰爭中，同樣的是處於武器和火力上處於明顯的優勢。但依舊無法戰勝阿富汗軍隊。後期，隨著大量西方武器對阿富汗抵抗組織的援助，蘇軍的傷亡迅速增加，最終蘇軍輸掉了阿富汗戰爭。
再看看以色列和哈馬斯間的戰爭，或者說是以色列和阿拉伯世界的戰爭。曆史上的前幾次中東戰爭，以色列都依靠先進的武器取得了勝利。而且和對方的傷亡比相差很大。這樣的戰果一直被奉為神話般的戰績。看看下麵據說來自聯合國的數據。
這樣看來似乎武器是決定戰爭勝負的因素。但也未必一直如此。毛澤東曾經說過“決定戰爭勝負的是人。”
曆史上正反的例子都有，人海戰術對武器優勢是各有勝負的戰例。假如我們退一步看巴以衝突，或者說以色列和阿拉伯世界的戰爭，很可能得出不一樣的結果。
從外部環境看，前幾次中東戰爭或者巴以戰爭，美國全力支持以色列，其他世界大國基本沒有公開叫板的。而今天的世界環境，顯然不是這樣的。阿拉伯世界得到俄國，土耳其的支持。
從地緣政治看，更是一目了然。信奉伊斯蘭的國家把以色列如鐵桶一般包圍的水泄不通，而且連成了片。就這，這張圖還不包括歐亞軍事強國土耳其和伊朗。假如再過幾十年，幾百年，大家覺得是以色列會征服四圍，還是會被四圍淹沒呢？
四圍國家的人口遠遠大於以色列。甚至在阿拉伯世界團結的時候，連武器裝備都難從盟友運到以色列。這也是以色列一直堅決反對伊朗擁核的理由，因為自己沒有戰略縱深。而一旦戰敗，除了大海，無處可退。
這樣看來，在長遠的時間子宮會贏得戰爭。
豹子土狼 2023-10-10
子宮？這個標題夠刺激的喲。
在歐洲的曆史上，歐洲女人最強悍的子宮非西班牙女人不是。看看當年她們就憑子宮的魅力征服了歐洲多少地盤啊。
接著西班牙人又去征服了拉丁美洲的子宮，成就了一個新帝國。
這樣看來，根本就不用看了，曆史已經有前車之鑒。
以色列可不是單槍匹馬呀，後麵有基督天主等國家支持，否則根本建不了國。 所以，以色列沒事。 總之是，子宮加武器吧。 好玩的話單挑一項爭論也挺有意思：）
蘇聯輸掉阿富汗戰爭的重要因素是美國提供肩射毒刺導彈， 使得蘇聯直升機和低空飛機全部失效， 喪失戰術性空中優勢。 也可以爭辯說是武器決定而不是子宮。