土狼的嗥叫
土狼遊走四方，現今在美國鄉村自我放逐。喜歡邊走邊寫邊拍。 愛美人愛山愛水愛人間情愁最愛真。
前兩天，從文學城轉載的HK01媒體報道”猶他州居民想看AV卻上不了P站 揭全州IP被封鎖”。原文https://www.wenxuecity.com/news/2023/05/03/12297081.html鏈接
文章摘要如下：
===
美國多州相繼推動法律，希望成人、AV影片網站或社群平台驗證用戶年齡，不過相關措施也招致私隱外泄等批評。猶他州（Utah）針對色情平台的年齡驗證法律5月3日生效，對此Pornhub則在前一天采取行動，全麵封鎖來自猶他州的IP位置連線。
CNN及BBC報道，2016年猶他州把色情內容宣布為公共衛生危機，州議員表決通過後，州長考克斯（Spencer Cox）於今年3月簽署“SB287”年齡驗證法律，要求色情網站在用戶每次造訪時驗證年齡，若讓18歲以下用戶接觸色情內容，可能麵臨法律責任。
===
據此，很多人開玩笑地建議猶他州居民可以通過翻牆或搭梯子用VPN的方法繞過這個P站全麵封鎖猶他州IP的做法。
首先我想說，我本人絕對支持讓未成年人遠離色情，不能進入色情網站。
但這條新聞讓我覺得猶他州的這條法律在邏輯上有缺陷。現在來分析一下。
P站可不是小的網站，它和XV站是當今世界上最受歡迎的成人網站。且看數據：
總部設在加拿大的P站和總部設在捷克的XV站各自每月的點擊量達到了33億次。這是個驚人的數字。它比亞馬遜這樣的網購公司的點擊量都大。你不能自持清高，認為這33億人次都是盧瑟吧。子曰：“食色，性也。“ 食和色，一個負責上半身，為了維持生命；一個專攻下半身，為了繁衍後代和肉體快樂。那些認為色情網站很low的，可以不用看完本文，繞道。有著幸福人生的人生贏家不需要對有特殊需求的人群說：“何不食肉糜？” 我曾經在大學校園裏護理過高度身體殘疾的學生，他們靠輪椅，甚至高度截癱。但就是這樣的人群，床頭還有《花花公子》雜誌。你不會對他們說：“你們怎麽這麽低俗吧？”
在哈薩克斯坦外派的日子裏，遇到一個東歐的男人。他告訴我，他每次輪班都看霓虹國各位老師們的作品。他的妻子開玩笑對他說：“霓虹國的各位老師是女人們的天敵，因為她們讓我覺得壓力和缺陷。但隻要你不去霓虹國就可以隨便看。“ 這位妻子是有智慧的。比起在外派期間真刀真槍真人出演，自己的先生看看動作片就看唄。
這說明什麽？這說明人本能的需求。
去過新加坡的人都知道，新加坡對毒品打擊極其嚴厲，但對性工作者卻可以持特殊簽證上崗，期限為兩年。而且永遠不得續簽，永遠不得移民新加坡。這樣的措施滿足了法律和人性間的平衡，讓外勞可以得到最基本的需求滿足。相反，假如法律一刀切，完全遏製這個行業，那些大量的外勞人群的性欲靠什麽滿足？ 用腳趾頭想都知道，性犯罪率會飆升。而新加坡有智慧的法律，讓女性可以著很暴露的衣裙而完全不用擔心被性侵犯。很好地保護了女性的權益。
美國沒有新加坡這樣的法律，性工作者在多數州是屬於犯罪的，雖然在紐約州已經屬於非罪化。假如很多底層的勞工和無證移民，他們像我認識的那個東歐同事那樣，去看P站，XV站，DIY，這不犯法吧？ 我們所有有正常家庭的人也完全沒有必要站在道德的製高點上批評人家。你要問問自己，你站在他們的位置，你會怎麽做？他們看什麽既然不違法，那就輪不到衛道士們來立法管理人性。
而猶他州的這條法律實施起來很難。你如何確認網絡那一頭的那個人是不是如他/她自稱的滿18歲？而一旦人家騙了P站，猶他州卻要P站負責。這就荒謬了。要為用戶的撒謊付法律責任，也是奇葩了。所以這條法律邏輯上有問題。
P站封鎖猶他州的IP沒毛病。而且作為一家私人企業，它完全有權拒絕任何它認為應該被拒絕的用戶。
以前隻聽說過牆內的人用VPN翻牆，今天在猶他州也出現這樣的怪相。猶他州是摩門教的大本營，曆史上摩門教徒很長一段時間都受到迫害。而今天恰恰在這裏，通過了這樣貌似正確，但邏輯有問題的法律。
18歲以下的孩子的監護權在監護人手中，監護人完全可以把他們認為應該屏蔽的網站加在禁訪的名單上，這樣從孩子的手機和電腦就無法進入。在學校的電腦和電子設備上，封禁P站不是更有效嗎？而在家裏如果孩子違禁，家長作為監護人需要負責，在學校的電腦上假如進入了P站等色情網站，學校負責就合理了。電視機上早就有“家長控製”的選項，而根據孩子的MAC ID封孩子的手機和電腦就可以了。
但這麽簡單有效的事兒，卻偏偏要整出這麽大的動靜，搞出這麽大的水花。這就是華而不實貽笑大方的政績。很多事情，在歐洲根本不是一回事兒，在非洲都不是一回事兒，到了猶他州就成了一休（issue）。真希望把這精力財力用在搞好治安，改善教育，修好路，造好橋，大力發展醫保這些實實在在的的問題上。
即使有極少數犯了禁的未成年人，是否應該大麵積立法，而事實上懲罰了所有的人，就像猶他州的成年人要翻牆去看P站一樣。
這個世界很多事情的邏輯都很值得推敲，假設以下的問題：
因為911恐怖襲擊，所以，飛機太危險，所以必須禁了所有的航班？
警察裏如果出了幾個壞警察，是不是要下了所有執法人員的武器？
因為穆斯林不吃豬肉，我們要不要禁了全部的人吃豬肉？
製定規定的人基本上有兩類，第一類是不受規定約束的，這一類人是規則的製定者，他們製定的規則量身而製，讓他們避開規則的製約。比如公司裏某某級別以上的可以飛頭等艙，而訂製度的人剛剛好把自己包含在可以乘坐頭等艙的人群。
第二類人則是不受規定影響的，這一類人和被限製的範圍沒有交集。比如公司裏極少出差的HR部門來製定出差政策，再苛刻的政策也衝擊不到他們本身。
現在的社會裏，這樣的荒誕劇每天都在上演。
今天猶他的翻牆瀏覽P站的人們在感歎：
鄰州的天是晴朗的天，那裏的人民好喜歡。
豹子土狼 2023-5-6 寫於 Virginia
