2014 (148)
2019 (1)
2023 (362)
在早期的美國曆史中，加入美利堅的州分為兩類。一類是允許蓄奴的州，另一類是不允許蓄奴的州，後者也稱為是自由州。當時為了保持蓄奴州和自由州基本的平衡，合眾國在接納新的州加盟時，基本按照1：1的比例。看看下麵這個1800年的美國政治版圖，那時9個州是蓄奴州，8個州是自由州。
到了1821年，這個版圖變成了十二個蓄奴州比十二個自由州。
而到了1858年，美國內戰前，自由州數量為17個超過了15個蓄奴州的數量。
談到奴隸製，也順帶談一下另一個美國曆史上著名的梅森---迪克森線。
在 1820 年的密蘇裏妥協將“梅森和狄克遜線”命名為奴隸領土和自由領土之間的邊界的一部分時，這個名稱開始流行。 簡單地講在梅森-迪克森線以北的州都不允許奴隸製的存在，反之，在該線以南的州則是蓄奴合法化的州。在蓄奴州最高峰的1858年，基本上美國的南方州都是允許蓄奴州。有一個值得注意的事實是加利福尼亞州從來都是自由州，蓄奴不被允許也不合法。
奴隸製是罪惡的。從這個意義上講，美國的北方州和加州從來在這個問題上一直站在正確的地位。而同時期的歐洲，奴隸製早已是非法的。
近年來，美國一些州的地方政府在起草議案，為了當年奴隸的後代提供賠償。
在 2014 年 YouGov 進行的一項研究中，隻有 37% 的美國人認為被奴役的人在獲釋後應該得到現金形式的補償。 此外，隻有 15% 的人認為奴隸的後代應該收到現金付款。 調查結果表明美國黑人和白人之間存在明顯的分歧。 該研究總結了其發現：“隻有 6% 的美國白人支持向奴隸後裔支付現金，而美國黑人的這一比例為 59%。同樣，隻有 19% 的白人和 63% 的黑人支持特殊教育和職業培訓 奴隸後裔的計劃。
而加州一貫是美國立法的先鋒。近兩年有不同版本的賠償黑奴的方案，從每個人賠償30萬美元到舊金山市提出的每個黑奴的後代得到500萬美元的賠償不等。自然這個問題極敏感，又兩極分化。
很少人會否認奴隸製的罪惡。既然曆史上犯過罪造了孽，也就才有了當年奴隸後代要賠償的事情。也就是有因才有果。
從技術上講，細節很多。比如說，這曆史要追索到哪一年？賠償的範圍該怎麽樣？除了奴隸的後代，華工的後代呢？印第安人的後代呢？再追上去，俄羅斯會說阿拉斯加賣的不對，應該要回去？再追上去，加州，德州，新墨西哥州，亞利桑那州，猶他州還都是從墨西哥拿來的。是不是都要撥亂反正呢？如果不應該，哪從哪一年劃界呢？ 為什麽要從某一年劃線呢？
還有人問，這是幾代前的罪惡，讓當代的買單合理嗎？而很多新移民更是近30年才來美國的，要新移民買單合理嗎？因為政府是一個由廣大納稅人交稅提供經費運轉的，政府的支出羊毛出在羊身上，最後還是由每個納稅人買單。所以，以上的問題都是好問題，大家可以各抒己見。
相信這些問題基本沒有共識。
遠到中國曆史上，秦軍活埋40萬趙卒。這案該不該翻？現在的陝西人需要向現在的河北人賠償嗎？
很多時候，當朝代或者政權更替。新的政權往往會宣布不承認前朝簽訂的條約，按道理也說得通，畢竟換了主人嘛。但往往遇到前朝留下的對現政權有利的，則一概承認。
所以，這曆史我是越看越看不懂。除了一條，出來混遲早要還的。曆史上的債，輪到今天這一代來還；今天這代的錯誤，我們的後代也不得不買單。
豹子土狼 2023-4-11 寫於 Virginia
所有共和黨都是解放者。
林肯的血已經洗淨了美國的罪。
應該讓民主黨賠償。
沒有最好隻有更好， 相比現金補償， 我想更多人會容易接受：在教育方麵補償， 讓奴隸後代有更多機會受到良好的教育， 在置業方麵的補償：可以收到更優惠的購房貸款， 在就業方麵： 能夠更容易得到某些工作。這些都比現金補償更有積極作用。