土狼的嗥叫
土狼遊走四方，現今在美國鄉村自我放逐。喜歡邊走邊寫邊拍。 愛美人愛山愛水愛人間情愁最愛真。
昨天是2023-4-4，清明節前一天，這天新聞多多。在紐約市，兩位前正國級的領導人分別在紐約不同的法院出庭傳訊。一位是虛擬的喜國元首郭文貴，另一位是美國第45任總統朗普先生。本文隻聊聊朗普的八卦。
對朗普的指控來自紐約曼哈頓地區檢察官辦公室。檢察官從朗普仍在白宮時，就對他展開調查，發現朗普當時的個人律師柯恩（Michael Cohen）在2016年總統大選投票日幾天前，於10月底安排13萬美元的“封口費”給色情片女星“暴風女丹尼爾斯”（Stormy Daniels），換取她閉口不談2006年曾與朗普有過一段婚外情。朗普對此否認。今天在法庭上，朗普被指控34項罪名。他將和自己的律師一起為自己做無罪辯護。
此事讓我聯想起1996年美國總統選舉結束後，克林頓的白宮處於大選後的放鬆狀態，碰巧當時共和黨的國會為了預算問題而與白宮抗爭，凍結了聯邦開支，許多政府雇員都被指示暫時不要來上班，造成了包括白宮在內的許多政府機關空空蕩蕩的沒有幾個人。就是在這樣的一個大環境下，克林頓和白宮實習生莫尼卡·鹵溫斯基邂逅、調情、並發展為情人關係。
克林頓和鹵溫斯基的親密關係維持了5個月。雖然外界並不知情，但是在總統周遭的特勤人員之間卻是公開的秘密。1997年4月，鹵溫斯基的上司擔心她與總統過從甚密，於是把她調職到國防部。我清楚的記得看電視直播，上麵的人民領袖克林頓為自己和鹵溫斯基的桃色新聞做出公開聲明。我還清楚地記得克林頓領袖字正腔圓地說出那段名句：“我和鹵溫斯基小姐並沒有任何性關係。（I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.）” 而當普拉給出他的證據時，克林頓再次向公眾發誓：“我從來沒有和莫尼卡·鹵溫斯基有過性關係，我們兩個是清白的。（I have never had sexual relations with Monica Lewinsky. I've never had an affair with her.）”不過數月之後，他又公開承認他和鹵溫斯基的關係是“錯誤的”、“不合適的”。鹵溫斯基多次為克林頓口交。--- 來自維基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%B0%94%C2%B7%E5%85%8B%E6%9E%97%E9%A1%BF%E5%BC%B9%E5%8A%BE%E6%A1%88
作為一個普通公民，我對別人褲襠裏的事情沒有興趣，更何況是幾位前任領導人的事情。本人集中在誠信上談談。
成龍委員曾經在自己婚外情生了女兒被曝光後說自己：“犯了天下男人都會犯的錯。” 成委員此言雖然不能說是100%正確，95%正確性還是有的。既然男人管不住自己褲襠裏的犯罪工具，那就是說男人基本上都是渣男。
我以為在渣男裏麵還是分幾個檔次的：
最爛的一類渣男是為了自己的性欲，殺人強奸，這樣的絕對是最為人不齒的罪大惡極的一類。
比較爛的是利用職權讓女人為自己提供性服務，這裏涉及了公權力私用這個大忌。在我看來也是十分為人不齒。比如克林頓在白宮橢圓形辦公室這個勞動人民心中的聖地享受鹵溫斯基的KJ，還噴在人家女孩的藍裙子上。犯了事兒，還不敢承認，詭辯說KJ不是性關係。這也讓我開眼啦。一向喜歡看律政劇的本豹，發現律師最高的詭辯當屬克林頓前大統領。
再好一點的一類屬於用錢買服務的。這裏假設檢察官指控朗普的是事實，那朗普的行為比前兩類要好很多。因為根據成龍委員的金口玉言，男人都會犯錯，那朗普至少是公平交易，明買明賣，絕不店大欺客。要是朗普和丹尼爾斯還有感情的話，就更加到位了。兩個成年人，控製不住自己的欲念，自願發生了交易。朗普假如還買了服務，那你還要怎麽樣才能更加模範呢？
再好一點的一類，就不娶勿撩，修成正果。但這涉及一個需要經常離婚的問題，傷害也極大。
最上一級成仙的一類是看見年輕漂亮性感的異性，心如死水，沒有血壓心跳的變化。這一類人應該說沒有生命了，今天剛好是清明節。再次問他們“清明快樂！” 哈哈哈。
這次朗普事件細思極恐的是，現在的社會不再有誠信可言。人家客戶不僅如數付了費，後來還給了封口費，這廂你拿了，那最起碼的，你應該守口如瓶吧？否則您別拿啊？對不？這廂丹尼爾斯是個不講信用的人，她的證詞可信嗎？ 我不知道。她還說等朗普被指控，她就上街起舞，但也沒有做到。最最惡心的是她在媒體前說自己見過朗普的裸體，也不怕穿衣服的他。這樣連客戶的私隱都揭，實屬爛人。
更為可怕的是，連朗普的前私人律師科恩都出來指控他。我知道律師和客戶之間是有保密協議的，客戶可以在律師麵前打開心扉，說出自己所有的隱私。現在倒好，律師反水，以後我們還敢對律師說什麽？
類似的是，心理醫生和家庭醫生，他們都有義務為自己的病人/客戶保守秘密。現在看起來，這秘密全都守不住了。
另一個有趣的事實是，建製派的政客不喜歡克林頓，也不喜歡朗普。這兩位第一次當選時都是政治上的新手。克林頓之所以沒有被彈劾成功，也是因為當年民主黨團結的緣故，並不代表民主黨建製派喜歡這個來自阿肯色小石城的貧寒弟子。朗普雖然貴為億萬富豪，但政治素人的他讓建製派忌憚和痛恨。朗普因為個人性格問題，不會團結，核心圈子搞得越來越小，把管理白宮演成了紀實電視係列劇“The Apprentice”。還是那句話，性格決定命運。
有成龍委員的那句話兜著，克林頓和朗普兩位的事兒不是天大的不可逾越的。你去世界上其他國家，那裏的村長不少都一堆女人呢。也沒有聽到他們誰被罷官了。
當下的首要問題是要整肅朝綱，澄清玉宇，不能壞了規矩。對下三濫的不守商業信用和對自己誓言如廁紙一樣的人不能聽之任之。
豹子土狼 2023-4-5 寫於Virginia
從肯尼迪時代就不是聖地了。
建議博主看看 Mimi Alford 寫的書《Once Upon a Secret: My Affair with President John F. Kennedy and Its Aftermath》
https://en.wikipedia.org/wiki/Mimi_Alford
這裏有回憶錄摘要：
https://www.businessinsider.com/9-things-jfk-did-with-that-young-intern-that-will-make-you-sick-2012-2
他的本事在於用“真話”來騙人。
他一生最著名的一句話之一：【It depends on what the meaning of the word ‘is’ is.】
大陪審團問他：你說“There’s nothing going on between us.”。這是不是撒謊？
他回答說：【It depends on what the meaning of the word ‘is’ is. If the—if he—if ‘is’ means is and never has been, that is not—that is one thing. If it means there is none, that was a completely true statement. … Now, if someone had asked me on that day, are you having any kind of sexual relations with Ms. Lewinsky, that is, asked me a question in the present tense, I would have said no. And it would have been completely true.】
克林頓大意：“is” 是現在時。我說那句話那一時刻，並沒有跟魯文斯基發生關係。所以那句話當然是真話。
鏈接 https://slate.com/news-and-politics/1998/09/bill-clinton-and-the-meaning-of-is.html
實際上克林頓被彈劾成功。
彈劾（Impeachment）相當於“起訴”，而並非不少人誤認為的“定罪、罷免”。
美國眾議院以228對206通過起訴克林頓犯偽證罪，意即彈劾成功。
眾院扮演一個檢查官（prosecutor）的角色，而參院扮演一個陪審團（jury）的角色。
眾議院彈劾克林頓成功以後，把案子遞交給參議院審理。
參議院審理案情以後，投“有罪”票的沒達到三分之二，未能認定克林頓有罪，所以克林頓沒有被罷免，但彈劾（Impeachment，起訴）還是成功的。
川普是典型的白領犯罪範疇，人證物證俱全，包括他自己的簽名，任何正常的陪審團都不會有其他判決。
克林頓顯然不屬於白領犯罪，調查也不是司法刑事調查，而是國會特別檢察官。
而且兩人身份不同，一個是在任總統，另一個是當總統之前發生的事情，涉及到的法律不同，對總統隻能先彈劾，罷免後才能刑事指控，而克林頓是罷免就沒成功，也就不會受到刑事指控，顯然川普不具備這個優勢。
從道德層麵講，否認偷情屬於男人常見現象，這點克林頓與川普並沒有什麽不同，也都是目的是保住自己的總統位置或者機會。但克林頓是嘴炮，而川普是采取了做假賬篡改記錄，客觀上欺騙政府審計部門的方式，留下物證。
克林頓涉及到的藍裙子也是物證，但僅僅是證明他否認的事情發生，他撒謊了。川普的物證不僅僅是同樣作用，更是主觀上就是違法，讓金融機構受損，是典型的做假賬的白領犯罪。
他被指控的是這點，而不是與克林頓相同的那部分。