2014 (148)
2019 (1)
加州風景優美，科技文化都很發達，在很多方麵引領美國的潮流。但這幾年，加州整出了不少幺蛾子。比如在2014年，加州以58%讚成的比例公投通過的第47號提案（Prop 47）。根據該法案，盜竊950美金以下由重罪（felony ）改為輕罪（misdemeanor）。雖然支持該法案的多數是民主黨人士，但該法案是全民公投的結果，代表了58%的民意，說該法案是100%民主黨的“腦殘”法案不完全符合事實。在今年很多社交媒體上看見的視頻，加州各色人在搶商店貨架時很從容，估計很大程度上是因為搶到的物品價值不到950美元吧。在日常生活中，要是大搖大擺偷郵件和包裹，估計警察，地區檢察官都懶得理。
這兩天加州政府又出了“禁止業主驅逐因失去工作而沒錢付租的住客，同時暫停處理驅逐令”。
因為疫情衝擊，很多人失去了工作，生活困難，加州立法為了顧及民生也不算為過。但是，這樣的立法絕對有偏頗，沒有顧及到房主們的利益。因為房主們出租自己的房子，他們的稅費並沒有被延緩或者減免。疫情的衝擊並非隻針對房客們。一個良好社會的稅製體係就是要相對公平，而不是劫富濟貧。就是應該征稅合理，收到的稅用在合理的地方。如果平衡打破，對於經濟發展和社會穩定會起反麵作用。
加州為代表的這類立法，不能不讓我懷疑有著政治動機，尤其在大選年。事實上，兩黨推出的各種紓困方案都有針對選票最大化之嫌，而並非稅製公平。加州這樣激進的立法把稅賦的擔子更多地壓在有產階級肩上，有失公允。美國近一半不需要交聯邦所得稅的選民絕對是大選的關鍵。用公投在這樣的人口和經濟結構環境下是很可笑的。多數人沒有錢的時候完全可以投票分了有錢階級的一切財產。舉一個例子，在一個荒島上，有一對夫妻和32個光棍。要搞公投，那32個光棍會投票支持把島上唯一的女人共妻的。諸位看見幾個視頻嗎？一些人前幾天在西雅圖，進入社區遊行抗議，要房主交出他們的房產，打開他們的錢包，作為“賠償”。你希望他們來公投嗎？
很多東亞的民族過於重視財富的積累，而不太在意社會的法律法規。曆史上，華人在印尼，越南，馬來西亞都被排斥，迫害過。不是因為華人沒有錢，而是恰恰因為華人太有錢，成為引起所在國多數人仇恨的原因之一。
看看是不是這樣：
- 如果一個社會隻有10%的窮人，那這個社會會很富裕安寧。因為國家可以很容易幫助10%的人從經濟上讓他們達到體麵和有尊嚴的生活。如北歐國家。
- 如果一個社會有90%的窮人，那這個社會會非常動蕩。國家無力從財政上支持90%的人脫貧，在非洲一些國家今天依舊是這樣。
- 如果一個國家有接近50%低收入人群。想要成為隻有10%窮人的目標應該比較難，而蛻變為低收入人越來越多的可能性要大一些。
所謂欠錢是大爺，偷竊不算罪的說法並不是真的很瀟灑。錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。欠錢的最多算洪七公，偷竊無論刑律上算不算得上重罪，依舊是賊。
土狼 2020-08-19 Virginia
房主們有難處，租客們難道沒有難處？
而且亞利桑那也有禁止驅逐令（直到10月31），佛羅裏達也有（到9月1日），這兩州都(還)是紅州。就是維吉尼亞也有（9月7日）。
連總統他都說了要禁止趕房客呢（不過目前還沒有）。
全美國有的州允許趕房客有的不許。版主看到加州，怎麽不順便看看全美國的整體環境？
搶商店和從商店裏偷東西是不一樣的。 前者是重罪，後者在不到$950時是輕罪。
-------------------------------------------------------------------
無論是搶東西還是偷東西，都是犯罪啊！！！！！