假如Chauvin是非裔警察

因為前明尼安納波利斯市警員Chauvin因為涉嫌殺害弗洛伊德，而被控入獄。因此事引起的抗議和騷亂聲勢浩大，社會開始罕見的動蕩。 

非裔示威者普遍的憤怒在於他們認為自己的族裔受到白人警察的長期壓迫。我從媒體的報道，總結一下抗議動蕩的理由大致如下：

1. 非裔長期受壓迫

2. 司法不公，不能呼吸

3. 黑人的命也是命。

我們假設一下這個Chauvin是個非裔警察，也犯了同樣的罪行，殺害了弗洛伊德。那以上幾條理由依然成立，但同樣的罪行會引起這樣空前的抗議和動亂嗎？ 土狼的感覺是不會的。畢竟族裔的問題在這次事件中起了關鍵的作用。為什麽同樣的罪行，會引起不同的社會反應呢？ 

因為，以族裔為界限劃分可以起到最大的動員效果。每一年，同一族裔間的犯罪同樣數量龐大，但新聞價值和轟動性遠沒有跨族裔間的犯罪那樣大。 看看中國的抗戰，如果一個抗戰士兵被日軍殺害，激起的仇恨遠遠大於一個士兵被漢奸殺害激起的仇恨。同樣，戰場上殲滅一個日軍引起的轟動也遠遠大於國共內戰時殲滅一個國軍士兵的轟動。 因為人以族群相處乃是自然現象。這裏有同種文化，語言，膚色的認同。人們也許和同種族的人群交流更加輕鬆。如果Chauvin也是非裔，那媒體和社會就失去了從種族角度抗議的理由。 這是個不幸的事實，就是上麵那三條理由同樣存在，受害者一樣死去，卻有很不同的後續反應。

假如這個Chauvin是華裔警察，也犯了同樣的罪行，抗議和動亂會和現在一樣嗎？ 土狼的估計是華裔和華裔商鋪會被單列出來成為泄憤的對象，後果不堪設想。但從新聞角度和抗議的力度上，依舊遠遠不能和Chauvin是白人警察比擬。 抗議的規模和動亂的破壞也不會比這次厲害。 為什麽我會這樣想，因為華裔一向不強勢，就算有一次這樣的個案，沒有辦法形成一個模式。因為社會不會買帳說華裔可以係統性地壓迫非裔。

反之，社會很容易認可少數族裔被多數族裔壓迫，受到不公待遇。在此引用一個表格，列出美國曆史上幾次嚴重的暴力示威， 都是非裔和多數族裔警察衝突引起的。

這次能夠因為一個悲劇引發廣泛激烈的抗議，弗洛伊德隻是一個導火索。美國愈來愈大的貧富差距和分配不公，新冠病毒帶來的失業和衝擊，都像高壓鍋裏的蒸汽一樣，借著這個導火索傾瀉出來。自2017年以來，美國最富有的頂層財富增加了10.6%。比爾-蓋茨這類頂級富人放一個屁的時間得到的收入可以輕鬆超過普通工薪階層一年的收入。這樣的分配是不可能穩定和諧的。 

土狼 2020- 6-1兒童節 Virginia