司法公正和埃斯珀抗命

司法公正存在嗎？這是個很大的問題，我提幾個問題，請各位自己思考，仁者見仁智者見智。

• 弗洛伊德致死案件中，漢尼平縣地區檢察官在事發後的四天，對涉案前警察沙文提出指控：3級謀殺，和2級過失殺人。其餘在場3名警察沒有被指控；
• 漢尼平縣驗屍報告結論是死亡非窒息造成；
• 在大規模示威以及暴亂後，明尼蘇達州從漢尼平縣手裏接過了案子，也就是事實上剝奪了漢尼平縣的司法程序。現在對沙文的指控升級為2級謀殺，另外三名警員也全部被控。
• 弗洛伊德家人自己請的驗屍官對死亡原因的結論是不能排除窒息原因。

從以上這些方方麵麵可以看出政治對司法貌似存在嚴重的幹擾。不論怎麽說，政治至少在這場悲劇中是為司法服務的。不僅是司法層麵的問題，在行政當局方麵一樣嚴重意見相左。

今天看到報道，現任國防部長埃斯珀公開指出他不同意特朗普關於動用現役軍人恢複秩序的方案。這就很有意思了。國防部長是內閣大員，總統是他的頂頭上司。你們就不能統一意見再發表全國講話嗎？非要搞得這麽隆重把矛盾公之於眾嗎？這背後全是政治，因為國防部長不想自己的名聲因為動用軍隊被玷汙，所以趕緊在世人麵前擺了老大一刀。江湖啊，真特麽凶險。 畢竟，和老板意見不一，大不了被解雇走人，埃斯珀又不缺這幾個錢。而聽了老大的主張，自己簽發調用軍隊的命令平息示威和動亂，今後就難混了，政治生涯就基本完了。

人不為己，天誅地滅。

 

土狼 2020-06-04 Virginia