假如暴亂進入美國社區

今天，大學同窗在群裏詢問美國的亂象。提到一個視頻，是一個據說在聖何塞的華人小哥拍的。視頻裏小哥說聽見外麵連續槍響，說自己住在印度人和華人社區，還不是白人社區。我不能驗證視頻描述的真偽，因為我沒有看到相關的報道。暴徒進入居民區連續射擊，那將是頭條新聞，不可能沒有報道啊。我懷疑是小哥幻聽，或者是無中生有。現在博流量的人太多。

假如暴徒進入居民社區打砸搶燒，那會是什麽情況？ 這是一個需要考慮的場景。首先，在你們拍磚說不可能以前，我想說作為應急預案，沙盤演兵，什麽情況都考慮未嚐不可。在一個月以前，我也不認為美國可能出現今天的大規模示威呢。所以說沒有什麽事是不可能的。隻是概率高低而已。

在商業區，市中心打砸搶燒已經是極其嚴重的公共安全事件。受害的對象幾乎都是商家店鋪。商家店鋪都買了商業保險，從某種意義上，多少可以得到一些補償吧，除非保險條款裏明顯不包括暴亂和社會動蕩引起的損失。 市中心交通和人流密集，示威可以取得最大的宣傳效果，所以這就是為什麽示威遊行基本上都在市區和商業區的原因。

大概十天前，一個自稱是安提法的推特賬號發出警告，說要進入白人社區，搶奪本該屬於他們的東西。 這個推特賬號立即被封了，因為明顯暴力威脅。這條推特在美國社交媒體引起不小的風波。要知道，一旦推特裏說的成為現實，將是嚴重的暴亂升級。居民區不是商業區，是大家賴以生存的家，是最後一條防線，就是退到無路可退的地步。家裏有男女老少，鍋碗瓢盆，遮風避雨，存留著全部的家當和希望。 居民區在疫情未除的當下，每戶基本上都是滿員的。賊還不偷滿員的家呢。 假如這時候，暴徒來社區惹事，那麽就不是搶劫了，是直接威脅居民的生命安全。 試想，當燃燒瓶被暴徒扔進居民家中的時候，大概率的會有人被燒死嗆死。這樣的場景就是赤裸裸的對平民的宣戰。在這樣的情況下，每一戶，每個社區都立即成為堡壘，堅決還擊暴徒的入侵。當多數人堅決還擊時，極少數暴徒的結局可想而知，而且結局來得很快。

畢竟，在1992年洛杉磯暴亂時，暴徒的攻擊也隻限於韓國商家，超市，沒有敢進入居民區。看過當年得視頻，可以發現韓國人數量很少，但很勇敢。我沒有看見各種膚色的暴徒有狗膽和韓國人較勁。

如果這次因為涉案的明市警察案件判決出籠再次引起暴亂，大概率也不會進入居民小區。但今天的瘋狂一幕，誰又能說沒有小概率事件發生呢？ 零星的搶劫打砸並非不可能，尤其對於亞裔這樣普遍喜歡息事寧人的族群。

人不犯我我不犯人，人若犯我，我知道該什麽做。 你知道麽？

土狼 2020-06-11 Virginia

[非同凡響001]

社區家裏都有槍，他們敢嗎？

[兵團農工]

準備好槍彈吧！

[HenryCharles]

不要自己嚇自己。打砸搶是極少數的個案。就像絕大多數的警察是好人一樣, 絕大多數的抗議示威也是和平的。而且到現在抗議也差不多結束了。不要看到電視報了搶劫就以為全美國陷入無政府狀態。沒有那麽嚴重。

[文取心]

所有的事端都是民主黨做的局，你們看不出來嗎？奧巴馬門就要揭開了。

[jinzhengping]

這個白警案遲早要開庭結案吧。假如無法定罪而隻能釋放，那麽這一個將會發生什麽呢？

[西風-西風]

郊區的白女裏博揉們 應當接受教訓了吧。
不喜歡老川，又要控槍，暴徒來了，怎麽辦。

我原來支持控槍，現在堅定支持公民持槍，反對暴政，暴徒。

[西風-西風]

郊區的白女裏博揉們 應當接受教訓了吧。
不喜歡老川，又要控槍，暴徒來了，怎麽辦。

我原來支持控槍，現在堅定支持公民持槍，反對暴政，暴徒。

[neflokne]

果斷開槍

[槍迷球迷]

嗬嗬， 本迷平時收藏的幾十條槍， 必要時把周圍鄰居武裝起來都夠。 好些人平安慣了從不覺得需要買槍， 現在急著要買還買不成。

感謝美國立國先賢的先見之明， 用憲法保證良民的擁槍權力。而且愛買多少把都可以。 先知啊！

[少林商僧]

該出手時就出手，果斷開槍！

[生命太短99]

共和黨發起支持警察恢複law and order 請願， 請簽名支持。

https://petitionbuilder.org/petition/support-our-police-ww8o?from=groupmessage&isappinstalled=0

[清漪園]

如果暴徒敢襲擊社區，11月大選投川普票的就不是50%的選民，而是壓倒多數了。民主黨需要掂量掂量擴大暴力，支持Antifa值當不值當。