2014 (148)
2019 (1)
2023 (362)
因為一周以來在美國許多主要城市的持續示威和動亂，朗普昨晚發表電視講話，說將派現役美軍進駐各個發生動亂的城市恢複秩序，如果當地政府無法恢複秩序的話。
一些人質疑美國總統無權這樣調動軍隊處理國內的事務，甚至說這樣是違憲的。土狼今天聊聊與此相關的法律。
美國聯邦法案《The Insurrection Act of 1807》 賦予美國總統在特定情況下可以在美國國內部署軍事力量，來壓製民眾內亂，起義和叛亂。該法案是對《波斯共同法案》提供了例外，否則《波斯共同法案》限製了美國軍隊在美國境內執法的使用。
所以，從法律的角度上總統派軍隊恢複社會秩序不存在違憲的問題。當然，這樣的爭議甚至訴訟不會少，可以沒有懸念地預計，即使告到最高法院，最高法院會大比數維持朗普的命令，因為這是《1807起義法案》賦予總統的權力。 在法律上沒有爭議的地方。 這次動亂，迄今還沒有發現打砸搶者使用武器，所以還不是屬於起義或叛亂。但是，絕對屬於是民眾內亂（civil unrest）。這一點，看了各地打砸搶燒畫麵的人都不會否認，所以不存在爭議。 從法律角度來說，該法案使用的門欄實際上是很低的。
在整個美國曆史中，《1807起義法案》很少被援引。艾森豪威爾總統和肯尼迪總統在沒有受到當地政府的請求的情況下，援引此法案，派軍隊以執行法院命令來結束種族隔離。在1989年的雨果颶風和1992年的洛杉磯騷亂遭到掠奪之後，時任美國總統也援引此法案派軍隊恢複秩序，這兩次是在州長們要求並獲得了州長們的支持下進行的。
這次看來如果最後朗普派遣軍隊，大概率是在沒有州長們的請求和支持的情況下進行的。
希望社會早日恢複平靜，不要流血衝突。
土狼 2020-06-02 Virginia
真派兵鎮壓，那就是內戰了。
美國人人都有槍。
難道，床鋪認為這樣幹，可以讓他連任機會大增？
沒有看明白這個事。
目前看川普基本是完蛋了，上次大選川普獲得16%的黑人選票，這次不會有黑人投他票。
今天連美國最保守派的基督教大佬皮特森（大概是保守派基督徒裏最有名的權威人物了）都公開抨擊川普關於派軍隊的說法，從來沒見過。
因為這客觀上意味內戰。