正文

九三閱兵有感(原創之一)

(2015-09-05 17:19:13) 下一個

一,前言

轟隆隆的九三大閱兵過去了, 跟以往的國慶大閱兵不同, 中國人的疑問之一是, 西方為什麽沒來? 不是說並肩跟共同的敵人戰鬥過的麽? 本文拉拉雜雜, 信馬遊韁, 試圖回答這個問題之餘, 也有一些別樣的思考。

二,西方為什麽不來?

應該很早就意識到, 西方肯定不會來。丫頭行,隻是歐洲來了, 老大沒來。 歐洲來了, 是因為看到有利可圖; 老大沒來, 是因為老大看到了利益之外的東西。丫頭行歐洲來了, 不代表大閱兵會來。大閱兵的城樓上有著道義的高度, 話語權的認同, 甚至是盟主的宣示, 一如春秋時代的諸侯會盟。 西方什麽時候準備好接受中國為一方盟主了?

日本人不來, 實在是沒有話語權的認同。 沒有話語權的認同,是因為還在夢遊中囈語; 待到千秋大夢醒來的時刻, 他就會來。 日本人的千秋大夢就是中國的亂和弱。 亂是內亂; 弱是自棄。

俄羅斯來了, 是因為NATO的導彈已經架到了門口, 西去的道路上充滿了惡意。 韓國來了, 是覺得舊主歸來, 共拒惡鄰。 其他人, 都是捧場的。

話語權包裝著道義, 道義的核心是利益, 利益的根本是族群的繁衍和繁盛。 上了城樓, 意味著接受了利益的分割。 跟十四億人分割利益, 會危及自己的根本。 難道不是麽?

三,人類真的文明了麽?

中國人對外部世界總是懷著太多的善意。 草民常懷農夫般的善意, 也就罷了; 知識分子十分的善良, 卻是錯了。 爹媽含辛茹苦送子去讀書識字識勢, 孩子到頭來說, 今夜我們都是美國人, 爹媽該做何想呢?

不說不久前還在巴布亞新幾內亞還存在的食人族, 歐亞大陸上先行文明了的人們千年之前的部落戰爭結果, 勝者對敗者都是殺戮其男人, 擄掠其女人和孩子。 也許我們現在文明了, 除了槍炮, 我們還有鋼鐵和細菌。 據歐洲人說印第安人其實死於對來自舊大陸的細菌沒有抵抗力。 可以問問如果中國人對薩斯沒有抵抗力的話……..

不論有意識, 還是無意識,生命的使命都在於繁衍。 生命的繁衍都需要能量(大部分是陽光)和水。 為爭奪能量和水, 生命都產生了競爭“意識”。 達爾文說, 適者生存。  受製於這個星球上的有限的科技水準和能源資源, 我們所謂的文明因而也是有限的。

西方的成功和偉大在於科技。 是西方的科技大大開拓人類生存的疆域, 提升了人類生活的水準。 然而, 西方不是無私的, 我們無需對此作道德的評價。站在族群繁衍的角度, 我們都是自私的。  自強者自立。 曆史的機遇之窗會為強者智者開啟。

待續

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
瀛客 回複 悄悄話 博主想說的大約是,今天的世界還不太平,還是實力說話的時代。所以閱兵是顯示實力的最好方式。曆史的機遇之窗會為強者智者開啟。這話不錯,不過,當代的強者智者的定義,已與七十年前的定義大大不同,如果再去刻舟求劍,能夠得到什麽呢?
不言有罪 回複 悄悄話 人類中,有文明的,有不文明的。有善良的,有不善的。不能因為還有不文明的人,不善良的人,就可以覺得自己的不文明,不善良,是名正言順了。至於說西方的成功與偉大僅僅是因為科技,那你是本末倒置了。沒有“天賦人權”“人人平等”的崇高理念,和“民主政體”“政教分離”等捍衛這些理念的機製,西方就不可能取得社會的進步,和現在的科技成果。去想想,為什麽這些科技成果是在文藝複興以後取得的,是在西方而不是東方取得的。不要和我說西方人的智商高於東方人。
登錄後才可評論.