Juzizhoutou
愛小孩，愛動物，也extremely被動物所愛。
蔡英文乃台灣民進黨的主席，已經二度宣布競選台灣地區的領導人，行政首長，或者用他們的話來說是自1949年就偏安中國一隅的台灣省的中華民國“總統”，且野心勃勃，誌在必得。
在此之前，她是台灣的法學教授，“行政院”副院長。
而再追根溯源看其學曆，亦不同凡響，出類拔萃：台灣名牌兒大學台大法學係畢業後，跨越太平洋，負笈美國，獲康奈爾大學法學碩士。之後，此女一如其名“英文”，真個飛越另一個大洋-大西洋，去到地球的另一麵的英國，在倫敦大學政經學院埋頭苦讀。寒窗數年，終於更上層樓，戴上了英國法學博士之桂冠。
出身於屏東鄉下的一介女流之輩，居然有如此的學曆，履曆和鴻鵠之誌，實為女中豪傑，不能不令人刮目相看。
她留了兩個洋，她的“英文”應該十分了得；但是其中文，也許因為她的理念是要去中而台獨，因而就像她所崇拜的美國佬英國人說中文一樣，要通不通，半通不通的，令人不知所雲，捧腹噴飯。
最近她不是與台灣政壇的另外兩位“總統”競選人展開了一場live電視辯論嗎？別人問她：”你承不承認九二共識？“她的回答是：”九二共識不是唯一選項，”“裝睡人永遠叫不醒。”她為什麽不能以“承認”或“不承認”來回答？而是顧左右而言它？連自己的政治主張都不能公開，可見是一個慣會做黑箱作業之輩，這樣的人能做“總統”嗎？然後，她繼續用打太極拳的方式來闡述她的“九二共識”：“就是在現行中華民國體製下，遵循民意和民主機製，推動兩岸關係，過去累積成果是將來處理兩岸關係基礎。“
前麵幾句還好懂，但是最後一句怎麽理解？因為是個病句，我相信無人能夠理解。這是一個判斷句，即A=B，AB是一致性的，前邊是主語，謂語是“是”，後邊是賓語。作主語的應該是名詞或是一個前邊帶定語的偏正詞組，就是說“成果”應該作主語才對。但是“過去累積成果”不是一個偏正詞組，而是一個帶有時間狀語的動賓詞組，好像在說明過去做了些什麽，顯然是不通的。蔡女士顯然語法不好，掉了一個至關緊要的助詞“的”。
我們再來看賓語部分，既然是A=B，自然後半部的結構也是跟前半部的結構一致的，即必須是一個名詞或以名詞為主的偏正詞組。她的是嗎？非也，因為她又犯了同樣的錯誤，把不能省的助詞“的”又盲目地省掉了，而變成了將來要幹什麽的動賓詞組。難道朱宋兩位對手有問她，“你過去幹了什麽？你將來又要幹什麽”嗎？完全是與他們的本意風馬牛不相及的。
總之，這句話簡而言之是“成果是基礎”，意思是她將走中華民國的既定路線。卻因蔡女士的可憐的中文文法水平，變成了“過去幹了什麽是將來將幹什麽”了，豈不是貓屁不通，缺乏邏輯，叫人雲裏霧裏，一頭霧水？如此言不由衷，口是心非，言不成句，句不成章的低人格低水平者，居然要梅開二度披掛上陣與人爭雄逐鹿“總統”之寶座，還被一眾深綠淺綠甚至日治時期的遺老遺少台獨者們追隨著，吹著捧著抬著，趨之若鶩，奉若神明。如此“奇觀”亂像，究竟是台灣之幸，還是不幸？台灣呀台灣，我們中國的寶島，但願不要因“山中無老虎，猴子稱大王”而成為太平洋上風雨飄搖中的一艘千瘡百孔的漏水船啊！
各位有識之士，請將你們神聖的一票投給那胸懷坦蕩，才德兼備，實至名歸, 真正能把台灣引向和平穩定繁榮富強之人！
後記：本文發表於台灣大選，蔡英文當選於中華民國第十四任“總統”之前的12/28/2015。
All rights reserved. 若需引用，請注明出處。發現有變相剽竊的現象。
你是忠心耿耿的死硬派，你以為台灣省會獨成一國嗎？誰承認你嘛？聯合國承認你嗎？英美日德法承認你嗎？世界上一百四十多個國家和地區不承認你，就那10來個南美非洲靠台灣金援才勉強與你們維持外交關係的眼屎大的不毛之國嗎？光意淫，貼上台灣國的貼紙在護照上就行了嗎？也不照照鏡子看清楚，看誰才是南柯一夢，誰才是癡人說夢呢！老兄，真佩服你的阿Q精神！
你的個人修養太成問題。
既然您把話說到這份兒上了，我也就不必再扯了。說理的人自會說理，扯淡的人隻會扯淡。說理的人對扯淡的人最後留下一句：這文章的作者，和您老一樣，是個白癡。
這是您的樓您的壇，您老繼續癡人說夢吧。告辭了。
建議先將自己的想法，想好了，把別人的意思，弄清楚了，才複言，好嗎？
您老這麽說就不著調了。我唯一說的是，蔡英文語法清楚，不明白作者為什麽揣著明白裝糊塗。作者揣著明白裝糊塗（或者原本就糊塗），那麽其文章說服力就有問題。
至於蔡的觀點是否正確，我並沒發表意見。您老一觸即跳，隻能更進一步降低文章的說服力。
重複一遍：文章作者以蔡英文雖然受良好教育，但文法不通為題目做文章。所舉之例，蔡英文的文法在我看來很通順。所以文章不及格。打回重寫。
作者與其為此跳腳罵街，不如認真讀書修身，寫出好文。
有什麽不好理解？意思很清楚啊：“遵循民意和民主機製”，“推動兩岸關係”和“過去累積【的】成果”這三樣是將來處理兩岸關係的基礎。語法有什麽錯嗎？還是作者裝B？
那也罷了 糟的是他還裝懂 以為自已是老虎 可他是豬
個人認為各國的政客都類似.蔡不無例外,她的許多主張,支持者一定給票,反對派當然也一定不給票.
問題的重點是"中間"的票(包括還沒有決定的,搖擺不定的,或選個人魅力票的),這些票,不會因為她回答"承認"還是"不承認"兩岸共識從而簡單地劃分出來.
心理學上講,"人們隻聽到自己願意聽的",其實很對.她回答中的"選項"就是這個懸機.
她一點都不"傻".
四房三姨太所生，其老媽可能是受寵的。可是她是庶出，又是女兒，恐怕也沒少受正出兄姐之白眼。
民主製度固然好過獨裁製度，但也要看是什麽人去執行。你看新加坡是獨裁式的民主，它便能一枝獨秀，保持四小龍之一的地位；而台灣卻因文革式的民主而搞得亂七八糟，每況愈下，早已由四小龍跌到四小蛇之列了，大陸的沿海各省都要比它強。
試借文中二句，淺簡析如下。
1“成果是基礎”
這裏，誰幹的“成果”即WHO DID IT的who，蔡告訴了你嗎？
2 “過去幹了什麽是將來將幹什麽”
這句，不用我說了吧，你懂的。
3 “裝睡人永遠叫不醒。”
理解了上述兩句，這句所指，也可這樣剝落：我！
最後，加一句你文中忽略的，如下：
蔡英文：“台灣，是台灣人民的台灣。中華民國，也是台灣人的中華民國。”
https://youtu.be/Gv-02-yZwMQ