ZT
醫生自己生了癌，生存下去的可能大大低於百姓（特別是西醫師），這是眾所周知的事實。
2010年上半年接連發生在上海和台灣的兩件悲傷的事，可以作為腳注。
該年春節後不久，上海最著名的肝膽專科醫院，某位40多歲且頗有聲譽的臨床醫生，在為別人肝區查體時，彎腰偶爾發現自己肝區有輕微不適，一檢查，確診為肝 癌。馬上住本院治療，就一個多月，他走了！這個醫生聲譽挺不錯的，我的很多患者都熟悉、喜歡他。聽說他走了，唏噓不已，傷感萬千！
同年3月份，台灣某大學醫學院的一位38歲的醫學博士、副教授，肝膽腫瘤外科大夫，也是在給人做手術時感到自己肝區有輕微不適，確診為肝癌。趕緊治療，也隻生存了一個多月。
通常，一般人患肝癌被發現後，特別是首發症狀是肝區輕微不適的，至少可以活上3～6個月，那是最起碼的。但他們都隻活了一個多月，就走了！
這類事件的屢屢發生，引起了不少人的反思。
三年前，無錫一位和我同齡的女主任醫生來找我。輪到看她之前，我就發現她眼睛紅腫。輪到就診了，還沒有開口說話，就哇的一聲哭了起來，哭了好久，才平靜下 來！說萬萬沒想到：“我自己是兢兢業業的醫生，沒想到會生這樣的病？”原來，她患的是肝髒膽管癌，首發症狀是黃疸，求治時已經做了手術。整個求診過程中仍 啼哭不止！我大聲喝道：“你如此狀態，怎麽給他人看病！”她才停止哭泣。我說：“你這個病，又不是太危險（因為手術做得不錯），如此狀態，怎麽麵對他人 呢？”她一個勁地說：“我後悔啊！我不該啊！我怎麽這麽糊塗啊！”即使後麵複診，開始一年內也老是這個樣子，情緒比常人更差。而且，醫生患了癌，情緒往往 遠較一般民眾為差！
現在，已經三年多了，她總算情緒穩定了，癌症也可以說基本康複了。
為什麽醫生本人生了癌，死得更快，最難治，原因很多。
其中緣由之一，醫生往往以健康嗬護者的身份出現。現在自己都生了癌，一定會自然聯想到自己作為醫生的徹底失敗！甚至對自己過去所作所為全盤否定！“我這樣行醫多年的人，居然自己都沒法管好自己！不是害人害己嗎？”如此自我否定性的精神狀態，確實無法幫助他們很好地從癌症陰影中走出。
緣由之二，大多數醫生都是完美主義者。完美主義者更容易生癌，這已是定論（後麵章節將展開討論）。完美主義者更無法接 受自己在這問題上犯低級錯誤。門診時常有醫生一遍遍地對我說：“我這個人怎麽會生癌？”其實，生癌不是犯錯，而隻是生物學上的一種必然性而已。因此，盡管 他們近水樓台，治療方便，但這類完美主義心結（特別是認知上嚴重偏差，行為上拒絕），絕不利於康複。
緣由之三，較常人更甚的恐懼感。由於他們往往已到中年，臨床看多了因為癌症等帶來的痛苦及死亡。因此，醫生自己生了病（包括其他慢性病），常較普通人更為恐懼。他們看到的隻是那些痛苦而常常纏住醫院的患者。康複而瀟灑活著了的，離他們的視野較遠。因此，負麵（特別是恐懼）情緒常死纏著他們。
緣由之四，賭徒心理嚴重。醫生見多了，各種療法利弊得失常都了然於胸，因此寧可賭一把的人不少。而且，往往是排斥本專 業的。最多見的是，內科大夫排斥化療的。好幾位西醫大夫見我第一句話就是：“我堅決不考慮化療。”而且，沒有理由（其中有一位甚至被人認出他是肺科腫瘤專 家，對其他患者他強烈主張化療一次不能少，必須足量，足夠療程。而自己則拒絕化療）。其實，漢堡埃盆朵大學醫院（Universit tsklinikum Hamburg-Eppendorf，UKE）就有過這麽一次調查，臨床要試用一種新的肺癌化療藥。有人對腫瘤科醫生做了專項調查：問題是“萬一你自己得 了肺癌，你會參加這項研究嗎？”79位接受調查的腫瘤科醫生，有64位表示拒絕。他們認為這些化療藥毒性太高，療效並不確切。因為醫生更多地了解利弊，故 寧可不用，賭一把。
上述這些都是重要緣由，但並非我們討論的重點。
我們認為，醫生更容易囿於舊的思維模式，才是問題的又一主因。
今天，絕大多數西醫生都是受主流的生物醫學模式熏陶成長起來的。這種醫學模式認定人就是個生物體，說簡單點：人就像搭積木一樣，10大係統（或11大係 統）通過積木一樣堆成人體；內在雖有聯係，但隻不過是線性的；醫生能做的，就像修機器一樣，某個地方壞了修一修。因此，醫學越來越向縱深發展，就越來越局 限化、細致化。研究者之所以在感染性疾病、心血管疾病和代謝性疾病中容易取得些許成績，主要在於深入細致鑽研這一塊，有可能把細節搞清楚，那至少這個難題 基本解決了。因此，醫生不會把感染性疾病、心血管疾病和代謝性疾病等看得很重。因為，在這個小圈子裏他已經透徹地了解了。
癌症卻不然。癌症無法用傳統的生物醫學模式來解釋。它本身是一大類疾病的統稱；同為一種癌症，往往又是多因多果的，非線性因果關聯的。進化醫學家認為它是 遺傳產物，和進化失序有關；環境學家認為是環境激素或汙染導致了它的肆虐；偏重於研究代謝的醫學家則認為是代謝產物堆積導致癌變……諸多解釋，莫衷一是。 因此，盡管在基因研究中人們已取得了無數成果（見諸已發表的天文數量級論文），但整體上的認識還是碎片化的、支離破碎且殘缺的。
人們已形成共識：癌症本質上是生物體的內亂，多環節的機能失調，是一種慢性病。故好生加以治療調整，絕大多數患者是可以康複很好的。常人本身是張白紙，願意接受這類更好的解釋，比較甄別後做出取舍，故相對從容得多！
西醫生們原先有著固定的思維模式。讓他們改變這模式，接受全新的，很難！在舊有框架內，他們（特別是專業醫生）沒法理解癌症究竟是怎麽回事，無法做出解釋。對他們來說，沒法解釋的，一定是無能為力的，故引起萬分恐懼！
而癌症隻是慢性病的這些告誡，在生物醫學模式占主導的現代醫生腦海裏，卻沒有立足的空間。他們仍把癌症看作是真正的“惡魔”而不知所措。驚慌失措中意誌喪失了！生存信心蕩然無存！故往往比常人死得更快。
謝謝分享，你的分析很有道理.
你有火眼金睛,作者本人的確是中醫:)
第二，恕我直言，看樣子作者本人是中醫，但是中醫有癌症嗎？我個人很反感中醫靠西醫騙人，西醫靠中醫騙人，又相互貶低的。癌症是不治之症，中醫也好，西醫也好，治好的都是運氣，真的沒有誰敢說懂得癌症的。做人應該實事求是，做醫生更應該對別人負責。
第三，作者的例子無從考證，但是就跟反對中醫的人一樣，別人也可以找幾個例子，說明吃了中藥的癌症病人死的更快。癌症的困難之一就在於本身的複雜性。不要說不同癌症，就是同一種癌症，不同人的惡性程度和診斷早晚都不一樣，再加上年齡因素，沒有大規模統計，沒有分組，沒有年齡校正的比較，實際毫無意義。
就這個題目來說，醫生有不利的一麵，主要是工作壓力大。但是有利的是他們能得到更好的服務，享受更多的醫療資源。所以總體上醫生存活的比一般人稍好一些。
同意你的看法.
我的親戚是醫生，當他知道他得肝癌後，僅一個月，他就死了，那年，他隻有39歲，還是小女孩的我聽大人說，親戚是被嚇死的...
ZT供大家參考，取好的部分，去掉壞的部分.
我隻是問了一問你,並沒有說你一定是某種意思,就讓你那裹腳布給抽了,不厚道!
發表評論於 2015-06-08 17:24:23 回lio ： 要不是給放到首頁，誰還關心呢？您不是說隻有叫好才行吧？
哪幾個人得出的"共識"? 絕大多數可以康複的結論從哪裏來的?
第一句就是無稽之談，後麵的更是一派胡言妄語。
主要是精神上覺得根本不行了， 和尚覺得是命運來臨，那就走吧。醫生和護士似乎對醫療太清晰了，知道治療的真實細節--無用功。