煙鬥狼
老煙記事
【“五一”節剛過，中共中央發出《關於整風運動的指示》，要求在全黨重新進行一次普遍的、深入的“反官僚主義、反宗派主義、反主觀主義”的整風運動。按照慣例，速中全校停課，投入這場規模空前的政治運動。我理所當然地又成了骨幹分子。校首長先在小範圍召開動員會，要我們打消顧慮，帶頭向黨提意見，從而把全校教職員的積極性調動起來。但是，讓這場運動迅速升溫是有困難的。曾幾何時，胡風不就是因為向黨中央遞交30萬言意見書而招來橫禍嗎？這次要求反對“三個主義”，矛頭還必須向上，無異於“太歲頭上動土”，普通群眾哪有如此膽量：說大了，怕扣上反黨帽子，說小了，聯係本單位的領導，也得罪不起。所以校首長進行了反複動員，並作出許諾，不給提意見者穿小鞋。這些頭頭中，數瘦骨棱棱的校長最能說。他拿著一份《人民日報》，向骨幹分子們傳達中共中央《關於整風運動的指示》：
“這次整風運動，應該是一次既嚴肅認真又和風細雨的思想教育運動，應該是一個恰如其分的批評和自我批評的運動。開會應該隻限於人數不多的座談會和小組會，應該多采用同誌間談心的方式，即個別地交談，而不要開批評大會，或者鬥爭大會。不論在座談會、小組會上，進行批評的時候，或者個別交談的時候，都應該放手鼓勵批評，堅決實行‘知無不言，言無不盡；言者無罪，聞者足戒；有則改之，無則加勉’的原則，不應該肯定自己的一切，拒絕別人的批評。”
讀完這段文字後，校長按照自己的講話習慣，開始沒完沒了地即興發揮起來。他談到各地熱烈討論毛主席《關於正確處理人民內部矛盾的問題》的講話，聯係費孝通的《知識分子的早春天氣》，慨歎“千人之諾諾不如一人之諤諤”是何等難得，還說有位民主人士批評毛主席“好大喜功、急功近利、鄙視既往、迷信將來”，姑且不論其正確與否，他們這種熱心幫助共產黨“除三害”的積極性是可嘉的。如此等等，都是些聳人聽聞震聾發聵的消息，言下之意是地方上的大鳴大放已經搞得熱火朝天，部隊晚走了一步，應該迎頭趕上。上海一位資本家連“定息要拿20年”的意見都敢提，我們又有什麽顧慮撂不下？
校長在1942年入伍前，本是西南聯大曆史係二年級學生，曾多次聆聽費孝通的演講，對其崇拜得五體投地。他因為追求革命而輟學，幾經輾轉來到延安。當時在延安，像他這樣科班出身的知識分子算得上鳳毛麟角，本來可以一展宏圖，誰想他在1942年的整風運動中沒有管住自己這張嘴，說了些共產黨的風涼話，結果受到衝擊。好在他的言論比王實味差得遠，沒有被劃到對立麵去，不用為項上人頭擔心。然而遭此一劫，仕途還是大受影響，一直得不到重用。隻是到了解放以後，部隊開始抓文化建設，他才慢慢緩過勁來，一點一點往上爬，現在總算爬到速中校長的位置。這次或許是受到費孝通文章的感染，他表現得異常興奮，如同一隻驚蜇而動的蟲子，終於可以拱出地麵，享受和煦的陽光了。整整兩個鍾頭，校長滔滔不絕，侃侃而談，其間多處引經據典，借古諷今。我印象深刻的是他談到唐朝奸相李林甫：
“李林甫一手遮天，幹盡壞事，又怕別人到皇帝跟前告狀，於是就把諫官們召集起來訓話說：‘現在皇上領導英明，文武百官隻有服從的天職，不必再提什麽意見了。你們難道沒瞧見宮門口站立的儀仗馬嗎？它們吃的是一等飼料，相當於三品官的薪俸，可是在值班時，隻要嘶叫一聲，就會被立即淘汰，到那時後悔也來不及啦！’我們共產黨幹部可不能學李林甫呀。黨中央毛主席號召大鳴大放是真心誠意的，大家可不要半信半疑。中央說得很清楚嘛，這次整風運動應該是一次既嚴肅認真又和風細雨的思想教育運動，需要強調的是和風細雨而不是狂風暴雨。這跟批胡風反革命集團的肅反運動完全是兩碼子事，我敢擔保！”
接著是訓練處長蔡廷凡的發言，特別提到最近報刊上組織討論王蒙的小說《組織部新來的青年人》，據他了解在文化教員中也有不少議論，既然大家對此感興趣，就不妨在這次鳴放中也列為一個專題吧。
最後才是政委發言，他針對社會上流傳的“鳴放三部曲”——一放、二收、三整，誘敵深入，聚而殲之——指出這種思想顧慮反映了對黨的政策的誤解和不信任，應該糾正。他鼓勵大家放下包袱，輕裝前進，積極投身到偉大的整風運動中去，迎接全國鳴放新高潮！】
2010-07-18
