當知識分子撒謊…
聽斯坦福大學教授談“精準防護”
2020年10月5日三位學者在網上發表了Great Barrington Declaration 宣言。他們中的兩位在印度出生，一位是牛津大學動物學係教授，Suetra Gupta, 另一位是斯坦福大學醫學院教授，又擔任經濟學研究工作的Jay Bhattacharya教授, 第三位則是，出生於瑞典，在2021年5月成立的Brownstone學院任職的流行病學家Martin Kulldorff。
Great Barrington宣言簽名者反對戴口罩，反對公共場所保持距離，反對關閉學校或者網上教學，主張“精準防護”（focused protection），主張所有人回到辦公室，恢複原有的商業秩序，主張通過自然感染達到群體免疫。這幾位磚家還主張把老人送回護理院而不是留在醫院。美國疫情專家Fauchi 指責他們的立場是nonsense。
Jay Bhattacharya 教授（為閱讀方便，下麵稱其為B磚家）與記者Nick Gillespie，都信仰Libertarianism。他們主張保守主義的經濟，反對勞工權利，和信仰極端的個人自由主義。比如說，妓女有因為賣淫而感到愉悅的自由。本月20日，幾個網站刊登了Nick Gillespie對B磚家的interview （link, https://youtu.be/MpnbMIOvbjc）。一個小時的采訪使人們大開眼界，看到這位學者是如何使用數字，誤導大眾。B磚家與大多數有良心的科學家最大的不同是，他好像是在用比較的方法，好像是在用數字進行解釋，然而，他沒有給任何具體的數字，他給的是模糊信息和歪曲的結論。下麵的兩個例子，即可說明問題。
B磚家說，佛羅裏達和加州疫情政策不同，但是傳染率和死亡率相差無幾。他又說，佛羅裏達沒有多少限製，學校沒有關門，人們不戴口罩，而加州的措施相反，如果你聽到這裏，相信他的結論，你就上當了，而B磚就達到他的目的了。
事實怎樣呢？ 到昨天4月27日止，加州共有病例9.214 millions，死亡 90,335，死亡率0.98%，加州人口39.5 millions(2019 年統計）, 感染率23.32%。而佛羅裏達州，總病例5.96 millions, 死亡 73,897, 死亡率1.24%, 佛州總人口21.48 millions, 感染率27.75%。0.98% 和1.24% 的死亡率相差是0.26%, 當計算900萬人數是，0.26% 是非常的significant! 23% 和27.4%的感染率也是非常的significant。如果按照佛羅裏達的比率，加州要有10.96million 的病例，比現在多1.749 million的加州人被感染，死亡人數也要增加到118,841人，比現在多死亡28,506 人。
|
|
總人口 |
病例總數 |
死亡人數 |
感染率% |
疾病死亡率% |
人口死亡率千分之 |
|
如果以FL比例計算，CA將 |
|
|
Ca |
39,500,000 |
9,214,036 |
90,335 |
23.32 |
0.98 |
2.286 |
增加病例 |
增加死亡 |
|
|
Fl |
21,480,000 |
5.960,341 |
73,897 |
27.75 |
1.24 |
3. 441 |
|
|
|
|
差別 |
18,020,000 |
3,290,000 |
16,263 |
4.43 |
0.26 |
1.155 |
1,749,850 |
28,506 |
|
|
結論 |
加州感染率和死亡率都遠遠低於低於佛羅裏達 |
||||||||
從這樣的一組數字中，這位專家得出的結論是較嚴格的限製，比如戴口罩，lockdown等限製與死亡率無關，因為做與不做死亡率是一樣的。難道28506 條生命對他來講毫無意義？還是他，一個經濟學家的簡單的算數另有算法？不然的話，請專家做一個 T value 和P value 的statistic運算看看得出什麽結果？
難道這位專家不知道一個基本的常識，感染率與防護措施有關，死亡率與病毒之間的關係更重要？感冒死人沒有那麽多，是應為病毒不造成眾多的死亡。
這位磚家還說泰國，日本等國家沒有采取lockdown 措施，其感染人數和死亡率與采取嚴格措施的中國一樣。下麵的表格顯示了泰國，越南，日本和中國的疫情數據。感染·比例，死亡比例都差的太遠。明眼人一看就知道有多麽重大的不同，根本不用做t-test，ANOVA 或任何其他statistics。可是這位磚家居然，得出了另樣結論。
|
|
病例總數 |
死亡人數 |
人口 |
病例 % |
死亡 % |
|
泰國 |
4,224,008 |
28,274 |
70,118,054 |
6.02 |
0.67 |
|
越南 |
10,638,632 |
43,037 |
98,929,083 |
10.75 |
0.40 |
|
日本 |
7,771,536 |
29,467 |
125,773,392 |
6.18 |
0.38 |
|
中國 |
205,257 |
4828 |
1,439,323,776 |
0.0142 |
2.35 |
采訪中，這位磚家讚賞紐約等地采取送陽性老人回nursing home 的政策。他說，那是為了保全醫院。難道醫院不是急救的地方嗎？當然醫院飽和時，不可能接納每一個病人的事也是有的，問題是，作為政策，特別指出“將老人送回nursing home”等死 ，而不是依照病情需要入院，如何理解？這可不是一小時采訪的全部內容，隻是信手拈來的例子。
B磚家稱他和他的兩個同行，Great Barrington 宣言的另外兩個起草者，倡導的是“精準防護“（”focused protection“），群體免疫，與病毒共享世界。似乎他處耳聞？某人截獲，隔洋複製？
科學有嚴格的程序，科學態度也需要嚴謹精神。當科學家深處數據，卻不用數據，或者惡劣的曲解數據，撒謊，誤導公眾，當科學家撒謊，…. 當專家為政治目的服務，.... 科學家尚且如此，….
在這個Interview中，聽到他為了自己的“精準防護”的目的提供虛假信息，不知道他提供的任何信息有任何價值。謊言編造的太拙略，聽到這裏，不得不轉到另外的節目。
