今天說的代意式民主與古希臘式的公民領導的自治式民主完全不同。

以前經產使用的一個概念是資產階級民主，很準確地描述了美式民主。選舉是資本驅使的，有錢才可能參加競選，錢是大財團提供的，自然勝選人要為出資者服務。而國家的政治經濟決策是由這些被選出的代言人組成的國會而決定，與公民無關。最有代表性的一句話來自於原印第安納州的國會議員Dan Burton。在百萬民眾幾次舉行遊行反對伊拉克戰爭時，國會依舊通過發動伊拉克戰爭的決定時，Dan Burton 對民眾說，“Too bad, you even do not have a vote!" 是啊，決定戰爭與否的權力在535 名議員，總統和副總統手中，與你百姓何關？但是，法律賦予百姓和平抗議的權利。

美式民主是個程序，與許多國家不同，很有其特色。總統選舉被認為是美國人民享受民主權利。黨內完成候選人競選之後進入公民投票。此後的程序中，每一次投票都有被極少數人否定的機會。首先，各州的贏者通吃否定了少數人的權利，明明投的是候選人Mike，怎麽就算到Peter 的頭上了？ 輸了也就罷了，怎麽就成了Peter 的票了？這是第一次某些人的權利被剝奪。之後，各州派選舉人到DC 進行第二輪投票，由538 名代表贏者的選舉人再次投票。（這些選舉人是怎麽產生的另有故事。）這些選舉人可以肯定或者否定上千萬人的選舉結果。這是一次少數人決定的過程。選舉並為到此結束，之後，由參眾兩院的535名國會議員進行投票，他們可以肯定，也可以否定538名選舉人的投票結果。這是又一次由少數人決定的程序。而主持這個程序的副總統則可以不certify，進而否定國會的投票結果。（這就是Trump 要求Pence ，而被Pence 拒絕的程序。）選舉最終集中在一人手中。

美式民主選舉就是一個資本驅使的reality show。

 

 

 

 

 

[柯尼斯堡]

回複 '海風隨意吹' 的評論 : “美式民主選舉就是一個資本驅使的reality show”，總結得到位。+1

[海風隨意吹]

“美式民主選舉就是一個資本驅使的reality show”，總結得到位。