2015 (1)
2018 (34)
2022 (56)
讀方方日記（4/13/2020）
不久前，在網上偶然看到一篇記錄武漢隔離生活的字。文筆和內容都欠缺吸引力，也就快速閱讀，匆匆掠過。近日，全國解禁，人們都盼望著回歸疫情之前的生活。本以為會有許多人談論春意盎然之下的那種對戶外生活的憧憬，然而，卻發現許多人對方方《日記》的議論。
朋友發來方方《日記》的一到第二十篇。顯然，日記不是留給自己的，是寫給別人看的。讀得有些勉強，如果不是帶著一定讀完的目的，早就放棄了。
《日記》中有一些作者的個人感想和怨氣，卻沒有故事，可讀性不強。其中提到的事情很少有作者自己的經曆，大多是道聽途說，寫得輕描淡寫，沒有熱情，毫無細節，更談不上富有生氣。從寫作角度看，與成功無關。如果作者名為圓圓，沒有作家協會主席的官方頭銜，百分之百是不會有出版社接收這個既沒有文學價值，也沒有銷售市場的日記。
《日記》記錄了社區內人們之間的支持和相互安慰，也有由於社交隔離帶給人們的沮喪，無奈和憤恨。作者發泄了對武漢政府的不滿，認為疫情的發展歸根結底是由於政府隱瞞疫情和延誤執行防疫措施造成的。從日期看，開始記錄《日記》時，抗疫已經開始走向有序，作者用倒敘的方式巧妙地把疫情初期，由於對病毒欠缺認識所做的不盡完美的政府決定進行鞭笞。
《日記》中有一段描述了作者如何利用自己和警方的關係，在不許通行的時候以警車護送自己的侄女去飛機場。屬不屬於腐敗行為值得討論，違法不違法應該探究，不過，無疑，它是方方的特權。我有些好奇，那位警官在國家特殊時期的這種為某個私人謀利的行為是否得到懲罰和紀律處分。不過，《日記》沒說，讀者自然也就不得而知。
和任何人一樣，方方絕對有權利寫《日記》。寫她的被隔離時的孤獨，對戶外自由的渴望，人們失去親人的哀慟，政府官員麵對疫情的突如其來的不知所措，對政府的憎恨，人民團結抗疫的決心，可歌可泣的白衣天使，自我犧牲的投遞小哥，冒著被病毒感染危險的社區服務人士，和維護社會秩序的保安人員。76 天封城，可寫的很多。
借用封城宅居在家的機會我閱讀了不少，古今中外，藝術，哲學，科學自然，社會曆史，新聞等等。當然，每天早上第一個閱讀的和睡覺前最後一個閱讀的是世界疫情報告和相關的研究發展報道或報告。
美國英語媒體中值得閱讀的疫情文章多不勝舉，此處隻提三篇。一篇是報道全國各地派遣42000醫療人員支援武漢，文中提到中國抗疫中的特點之一是oneness。從疫情開始，聽到國內朋友說得最多的就是萬眾一心，一方有難，八方支援。而那天，看到美國記者使用oneness，印象頗深。還有一篇得到廣泛注意的文章是一位紐約醫生大作，題目大膽，“資本主義是瘟疫的孵化器，社會主義是解決方案”。還有一篇關於瘟疫和自殺率。從心理學角度分析曆次大規模傳染病時的人們的心理壓力，自殺率的提高。文章還特別提到，武漢方艙醫院的醫生帶領輕度患者做操，跳舞。這幾篇討論疫情的文章視角很與眾不同。
人們關注疫情的角度迥異，討論題目包羅萬象。見仁見智。方方用“日記”寫下了她的選擇，她的怨氣，她聽說的患者的悲慘經曆，批評政府製造了令人不愉快的隔離。她寫這些是為了迎合讀者興趣，還是她的個人政治目的？方方又是否知道《日記》可能被用做向中國訛詐賠償金的輿論宣傳材料？這些我們都不得而知。不過，我相信，方方作為作家，她知道《日記》不是一個好的文學作品，它之所以能夠出版則另有原因。至於方方作家是否願意成為一枚政治棋子，人們還無處尋到答案。
新冠病毒遍及世界，當前美國疫情最重，死亡占世界總數的20%, 高達23555人，被感染者584862，占世界總數的30%，兩者都是世界第一。毋庸置疑，新冠病毒確是國際大事件。為什麽不設計一個由兩個人完成的日記？一個記錄中國，另一個記錄美國。敘述各自的ICU，測試程序，方艙醫院，隔離家居，超市商品供應，政府領導，太平間，火葬排隊....
"我100%頂你，寫得非常中肯，我敢肯定作者是位邏輯性強，鑒賞力強的人"
我本人沒有看她的日記，因為最近各種媒體炒得厲害，家裏那位略翻看了幾篇。 他的評論跟您的不謀而合。1. 方方的日記寫作水平愧對作家協會主席的職位，不比一個平常人的日記更出彩。
2. 她既沒有高明的春求筆法，又沒有紅樓夢的第三隻眼。 太多個人情緒和評論，實在不算好作品。
3. 單純從寫作的角度看，如果不是撞到了某個特殊的時間和話題，這些日記實在不值得任何出版社出版。