在美國當陪審員 （一）

長期住在美國，大家都知道，美國的司法機構很有意思，對我們土生土長的中國人來說，簡直是天方夜譚。陪審員製度是指十二陪審員聽證原告方和被告方，在所有的人證物證呈現，提問，考證以後，法官給予法律方麵的有關條例，羅列審議注意事項，將十二陪審員關在審議小屋子裏，直到達到一致判決意見（刑事案），有罪或無罪判決。如果十二評審員達不到一致意見，稱為hung jury，表示這個法庭休庭解散，起訴法（檢察官）可以進一步收集證據，再次起訴。如果十二陪審員達到一致判決無罪，原告方不能用同樣罪起訴被告。

 多年來，我收到無數次jury summons. 因為工作忙碌以及兩孩子年幼，我總是心有餘而力不足，每次都假惺惺地填上 “insufficient English”讓自己逃脫這樣的公民義務，其實每次我心裏都給自己打氣，下次我一定爭取盡義務。一直到今年，我正式退休在家，女兒也已經上高中，似乎給了我所有盡義務的條件。

根據Jury Summons， 我準時早上七點四十五分到達法院評審員大廳，出乎我意外，大廳大到能容納4,5百人，當天有約2,3百人，都是等抽簽當評審員的， 而且各個種族，各個年齡層次，各種地位工種的人們都聚集在這裏。接待人員說今天算少的。看了特製的評審員介紹短片後，我們就坐在這個大廳裏等抽簽分配，一直等到下午約三點左右，我被分配到 37號法庭等候通知，分配完全隨機，由電腦抽簽，首先抽到的十二位評審以及候選坐在法庭的評審席上，被法官，起訴，被告律師分別提問，所有的問題都圍繞著評審員資格問題。比如評審有沒有偏見， 種族偏見， 性別偏見， 職業偏見， 是不是精神正常，能夠做合理的決策。其中有幾位坐在評審席已經表示出有明顯偏見，評審一號是德國的注冊律師，雙重國籍，她不喜歡美國的評審員司法製度，她不樂意作評審，覺得自己既然對司法製度有偏見，就會對評審結果可能給出錯誤的判斷，法官馬上第一輪就取消了她。其中另一位女士，她說她妹妹當天正在另一個法庭上是被告方，對警察動粗，起訴方馬上取消她資格，因為她有可能因為妹妹案件影響她對警察的職業偏見。最後叫到我的名字，好不容易讓我坐在評審候補席上。也許咱們中國人比較中庸，不急於表白，很多有偏向性的思想可能藏的深，深而不露， 象我吧， 我就比較外貌協會， 看到衣冠不整的人打心裏就有抵觸。但其實這些現象還是比較常見的，不算傾向，有一點做陪審員必須要做到的，就是你能否根據證據證詞做合理的判斷，即使你內心深處難免有偏見，但運用法律，超越內心的偏見來達到一個相對來說公正合理的判斷，我們廣大人民還是比較有信心做到的。