宇空視野：探索中西智慧、評點人生趣事
趙宇空為美國亞裔教育聯盟主席，《The Chinese Secrets For Success 華人成功的秘訣》作者
美國從2020年總統大選開始，可謂是災難接踵而至，首先是民主黨與美國主流媒體及社交媒體串通，誤導選民、限製選民知情權，並通過各種違法及不違法的種種小動作，把一個混跡政壇40多年，庸庸碌碌的拜登推上了美國總統寶座。接著就是共和黨內部的分離，讓民主黨輕鬆贏得了喬治亞的參議員補選。
在獲得白宮、參眾兩院的大權之後，民主黨肆無忌憚地推出一係列極左政策，給美國帶來了一個個的災難：
- 阿富汗撤軍大潰敗，讓美國在世界和盟友目前丟盡顏麵，喪失信任。
- 開放邊界，讓一百七十萬非法移民紛紛湧入，並居然要給非法移民每人發高達45萬美金，補充其家庭分裂的所謂“損失“。
- 縱容犯罪，毀掉舊金山、紐約等民主黨管理的城市，使身體弱小的亞裔常常成為這些暴力犯罪的傷害對象。
- 在包括弗吉尼亞在內的美國很多州大搞文革和種族鬥爭教育；並給盛宗亮這樣的教授正常教學活動上綱上線，砸人飯碗。
- 強行通過$1.9萬億美元的“社會福利”計劃，濫發錢製造通貨膨脹，讓中產階級財富縮水，退休人員難以度日。
- 養懶人和在全球硬推激進的氣候變化生產限額，導致供應鏈斷裂，很多商店紛紛斷貨，貨架空空如野。
- 關閉加美輸油管道，打擊石油生產，導致能源價格飆升，新英格蘭人民過冬麵臨嚴峻困難。
- ……
在拜登執政不足一年時間，美國仿佛既回到了卡特當政時國外遭人欺負，國內通貨膨脹的悲慘年代，又進入了一個轟轟烈烈大搞種族鬥爭的美國文革時代。這對美國的國運來說，可謂是雪上加霜。
然而，就在今秋的選舉，美國的愛國者們終於等到了一個好消息，就是在已經轉藍的弗吉尼亞州選舉中，民主黨遭到了慘敗。共和黨贏得了州長、副州長和司法部長三個重要席位。此外，在新澤西，一位退休的卡車司機，僅僅花了$135就擊敗了連任十一屆的民主黨議長。在俄亥俄州的國會議員選舉中，在新罕布什爾州羅切斯特的選舉中，藍區都翻紅了。而在藍區的水牛城，人們選擇了溫和派；在去年黑命貴鬧事的發源地明尼阿波利斯市，人們也決定地選擇支持警察！
這對於美國來說，可是一個振奮人心的好消息。美國選民已經勇敢地站出來發聲了。他們旗幟鮮明地拒絕極左政策，和共和黨一起，開始了重新拯救美國的征程。
那麽，我們從弗吉尼亞州翻紅這個曆史性的轉折可以學習到那些經驗呢？我在下麵分享一下我個人的幾點體會：
第一，我們要對美國充滿信心。
我來到美國已經近三十年，對美國的民主製度有一個比較深刻的了解。不同於世界很多國家，美國有著卓越的自我矯正機製。有人形象地比喻說，美國政治就像一個大鍾擺。一旦說美國政治走向偏左，美國人民都會用手中的選票，把美國矯正到中間。反之亦然。
最近威斯康辛陪審團就勇於站出來與BLM暴力分子抗爭，因正當防衛被極左誣陷起訴的Kyle Rittenhouse做出無罪釋放判決，也說明了美國人民是有正義感的。他們還沒有完全被左媒洗腦。
記得去年總統大選之前，我預見到了拜登一旦當選的災難性惡果，專門組織Super Pac進行反對。結果卻未能如願。之後，不少朋友因此非常沮喪，對美國的民主選舉製度完全喪失了信心。在此困難麵前，我和很多朋友沒有放棄。我們堅決支持依法對競選舞弊進行調查。但與此同時，我和喬治亞州的關學君先生，紐約的陳醫生等很多朋友馬不停蹄地參加了喬治亞補選的助選活動。然而，可謂是禍不單行。我們的努力再次失敗，共和黨失去白宮和參眾兩院，再也無力製衡極左。
在保守力量遭到這樣的滅頂之災，民主黨推出一個個極左政策之後，我心裏充滿了憤慨、並為美國的未來而憂傷。但是，我仍然沒有放棄、沒有氣餒，而是對極左又開始了迎頭抗爭。當拜登的教育部試圖用納稅人的錢在公立學校搞種族鬥爭教育，我加入了全美保守人士的抗爭。我致函教育部長，以毛時代搞種族鬥爭的教訓警告他，並號召亞裔及奧蘭多保守人士給拜登的教育部發表意見，施加壓力。在全美保守人士的共同努力下，拜登教育部不得不放棄這項禍及美國未來的極左政策。
在這段黑暗的日子裏，我在電話、電子郵件裏鼓勵過很多朋友：“不是天下烏鴉都是一般黑、美國還是有希望，我們必須與極左寸土必爭，才能拯救美國。” 這一次弗吉尼亞翻紅就充分證明了這一點：絕大多數美國人民持一個偏中的政治立場。他們不會放縱極左這麽橫行霸道的。 一旦認清了極左的真麵目，他們總會勇敢地站出來，用選票把他們選下去。所以，我們要對美國充滿信心。
第二就是要聯合一切可以聯合的力量。隻要他們是愛美國的，是維護美國建國原則，我們都應該聯合。
這次楊金贏得弗吉尼亞州長，就是因為他能夠團結各界人士，組織了一個大聯盟。他不但團結了川普總統的忠誠支持者，還凝聚了中間派選民、去年未投票給川普總統的很多城郊白人母親、亞裔新移民、和乃至高達55%的西班牙裔選民。他的支持者覆蓋了弗吉尼亞州絕大多數深紅的農村，和偏藍的城郊。有了這麽一個大聯盟，他才得以在民主黨投票人比上次超過60萬人的情況下依然以兩個百分點的優勢贏得州長席位。
然而，對美國政治不了解的個別華人常常以理想化的方式來看待候選人。他們支持候選人的條件是希望其百分之百地符合自己的政治觀點。但他們不明白，美國各個選區有不同的人口的結構。由於這些選民的個人經曆不同，他們的政治理念不同，這就決定了候選人必須根據其政治理念和選民的要求因地製宜地提出其競選綱領。這樣才有可能贏得選戰。
如果不合時宜地逼迫一個在搖擺選區競選的候選人提出極度保守的政治綱領，到頭來隻能是毀了其勝選希望。如果共和黨不能在這些搖擺選區支持溫和派候選人贏得選戰，在國會、州或地方立法機構就隻能占少數議席，眼睜睜地看著極左肆無忌憚地推行其政策，摧毀美國。
喬治亞參議員補選失利就是一個深刻的教訓。不少共和黨選民或是因為對選舉製度有懷疑，或是認為兩位共和黨參選人不夠保守，而沒有去投票，從而讓民主黨贏得兩個關鍵議席。因此，共和黨便無力阻止民主黨通過極左法案或任命極左官員。拯救美國的希望隻能寄托在Joe Manchin這樣的溫和民主黨身上。最近，看到某個保守群友居然根據楊金在擔任金融公司總裁時在中國參加會議時的一個發言對其進行攻擊。幸好弗吉尼亞的大多數選民沒有這樣對楊金這樣雞蛋裏挑骨頭，否則共和黨完全不可能在該州翻紅。實踐證明，那種對共和黨候選人萬般苛刻，不支持在搖擺區競選的溫和候選人的做法十分短視，隻會導致共和黨影響越來越小。
當然，我們應該解決反對那些名義上的共和黨RINO (Republican in the name only)，例如 Mitt Romney。他罵共和黨總統比罵極左還狠。還有就是Liz Cheney。她嫉恨川普罵她父親發動給美國帶來巨大災難的伊拉克戰爭，居然在民主黨極左勢力給美國造成巨大損害的今天，還和民主黨配合把政策焦點放在調查1月6日衝擊國會事件。（雖然我個人不支持也沒有參與1月6號事件，但我認為Liz Cheney這樣一個著眼於共和黨內鬥的政客沒有資格擔任領導位置）。
弗吉尼亞翻紅的經驗表明，為了拯救美國，我們應該要聯合一切可以聯合的力量，支持所有持保守理念、維護美國建國原則的候選人。隻有這樣我們才能主導美國政策，影響美國的方向。
第三、積極地支持候選人根據其從政理念，製定最適合其選區的競選策略。
從楊金勝選的例子，我們可以看到他既沒有把自己包裝成為另一個川普，也沒有把自己的扮演成為一個反川的建製派。在一個拜登勝選超過10%的州，他與川普總統若即若離，既沒有邀請他來助選，也沒有拒絕他的背書。他在競選中充分地展現了他自己：他成功的金融生涯，他溫和保守的政治主張，他對選民關心問題的深度了解和幫助民眾解決問題的才能。他這一係列明智的策略，幫助他組成了包括川普忠誠支持者、溫和中間選民、和新移民這樣一個大聯盟，並讓民主黨對手試圖把他描述成為一個“小川普“的競選策略完全落空，慘遭敗北。
楊金的勝選，代表的是一個共和黨人在淺藍或搖擺選區勝選的成功模式，非常值得在同類選區競選的其他共和黨人效仿。
第四、要抓住民心所向，在競選綱領中既要吸取曆史經驗教訓，更要關注現實，展望未來。楊金在這次競選中，他關注川普支持者的訴求，支持對競選舞弊這一曆史經驗教訓進行調查並改善選舉製度。但他沒有停留在這裏。他的競選綱領把焦點放在了那些讓弗吉尼亞選民揪心的餐桌議題（Kitchen Table Issues）。他的競選綱領聚焦於物價上漲、買不到貨物這些關係國計民生的現實問題，還有就是民主黨在中小學大搞種族鬥爭洗腦教育、男女同廁等關乎選民未來的重要議題。
每一位成功政治家都必須把握時代的脈搏，了解民心向背。作為一位非常成功的前金融公司CEO，楊金展現出他卓越的審時度勢才能，提出了能夠抓住民心的競選綱領，最終才在一個淺藍州贏得了州長職位。
第五、大家一定要有“國家興亡、匹夫有責“的情懷，積極參與投票，或支持能夠幫助拯救美國的候選人。
早在七年前，我就專門撰文呼籲華人摒棄那種隻顧自己一畝三分地的“小農心態“，關心中國問題超過關心美國發展的”過客心態“，還有就是不敢維護自身合法權益的”難民心態“。我很高興地看到過去幾年來華人參政議政的積極性有了很大的提高。但是，我們和猶太人相比，還有很大的改善空間。
令人遺憾的是，
- 當極左縱容犯罪給我們的同胞帶來傷害的時候，
- 當極左在學校裏給我們孩子洗腦，搞種族鬥爭教育，灌輸同性戀的時候，
- 當極左濫撒納稅人血汗錢，用於討好、鼓勵非法移民的時候，
- 當極左在入學，就業等方麵歧視亞裔的時候，
- 當極左把亞裔貼上過分代表 (over-represented), 或有特權族裔 (privileged)標簽的時候，
不少華人同胞選擇了沉默，認為理所當然。很多華人同胞在微信群裏憤怒地痛罵極左，但卻止步與此，很少采取進一步的行動。
我也很欣慰地看到，很多華人同胞勇敢地站了出來，采取了進一步可以產生實際效果的行動。弗吉尼亞州的馮曉丹和很多華人就站出來支持楊金。馬裏蘭和新澤西的華人還不辭辛苦，驅車到弗吉尼亞州幫助拜票。我個人遠在佛羅裏達州，也盡了一點微薄之力。數月前，我給共和黨副州長候選人Winsome Sears介紹亞裔社區領袖。就在忙於競選募捐的十月，我還通過微信，呼籲弗吉尼亞州華人出來投票，反對極左。
在美國這樣一個民主國家，我們必須積極參政議政，參與社會規則的製定，否則就會被人宰割。政治競選常常是耗費金錢和精力的大型消耗戰。例如楊金取勝，是靠贏得了上百萬選民的支持，投下一百六十多萬張選票所贏得的。這背後有著成千上萬義工的付出，還有高達四千萬美元的捐款支持。
雖然這些數字看起來巨大，但成功的關鍵在於人人參與。眾人拾柴火焰高，有錢出錢，有力出力。就是依靠了州內州外愛國者的支持，弗吉尼亞才得以翻紅，打響了阻止美國走向崩潰的第一炮！
最後，我想告訴大家，我於上月已經正式以共和黨身份參選佛州議員，以維護佛州的政治自由和經濟繁榮，並以立法的方式，確保亞裔在佛州不受教育歧視。這次，我將采納楊金在弗吉尼亞勝選的成功經驗，盡最大努力，競選成為美國第三大州佛羅裏達的第一位華人州議員！
由於競選州議員總經費需要近三十萬美元，還誠請支持我政治理念，認同我競選策略的朋友慷慨捐助我競選。https://mikezhaoforflorida.com/donate/
讓我們一起共同努力，拯救美國於極左帶來的災難！
謝謝大家！
如果國民素質 教育程度 社會富足 精英見識 還遠不如美國, 並且還一意對抗世界民主潮流的國家.能存在.那還不必為美國操心啦
我說左棍有膽做沒種承認是說你給你貼標簽了？我指那群掌控實權的左棍精英你是麽？怎麽就這麽愛自動對號入座？
"理性”是“核心的傳統”，如果你是共和黨，堅持傳統應該是你的理念，我們的思考發言要理性。我並不喜歡Biden，但他的對手應該是更糟糕，很多人給Biden投票並不因為喜歡他，而是更不喜歡他的對手。你的很多信息應該是來自“Q"吧，多看一些FOX NEWS, 他們的報道還是有"理性"的成分。
不要動不動就給別人貼Tag，什麽是左，什麽是右，你到說說看。
最看不起左棍有膽做沒種承認的破爛樣，死皮賴臉一副不要臉的死豬不怕開水燙樣
民主黨的問題現在看來有兩個，一是，自由化太厲害，步子邁得太大，有很多人反對；二是，太幫窮人，或弱勢人群，特別是黑人，現在應該已經看到問題的嚴重性了，窮人之所以窮，除了有身體原因的，主要就是“懶”，我們華人有個說法“救急不救窮”。
共和黨的問題也是兩個，一是，過分堅持“小政府大市場”， 但問題是現在的社會由於科技的發展，靠市場的力量已經解決不了，政府會介入很多的領域，現在的問題是政府如何提升效率，減少腐敗；二是，一味的強調“堅持傳統”，我對傳統的理解是，傳統分為“核心的傳統”和“一般的傳統”，像誠實，理性，有愛心等就是“核心的傳統”，應該是代代相傳，永不改變。但“一般的傳統”會隨時代的發展而變化，我們中國人古有”父母在不遠遊“，我們在海外的華人，出國時，很多父母都健在的吧。五十多年前，藤校除了藝術專業，都不招收女生的。一百多年前，在美國女性不可以投票的，但這些都變了。
作者一開始說的，2020選舉舞弊的事，你可以拿出任何的大規模或係統性舞弊的證據嗎？這是我最看不起共和黨的地方，輸了就輸了，還想賴，以後怎麽玩。我不知道以後，曆史是如何來評價這件事，和事件背後的人的。
共和黨不會變，民主黨估計也很難變，都很有問題。現在的政治一點也不好玩，作者為什麽要去從政，還是去幹點實事，賺點錢。看看人家Michael Bloomburg 搞選舉不要別人一分錢，因為他選舉時不歉人家錢，以後當選後可以大膽的做事，以國家人民的利益為上，而不是去討好給你錢的人或集團。
美國的財富基本來自市場能力，而中國的財富來自於權力勾兌
在這段黑暗的日子裏，我在電話、電子郵件裏鼓勵過很多朋友：“不是天下烏鴉都是一般黑、美國還是有希望，我們必須與極左寸土必爭，才能拯救美國。”////有點感動！
伊朗馬斯克在造星鏈，Tasla， Google早已打造了人工智能的全套框架， Amazon雲端全美大小公司共享，核酸疫苗明顯優於滅活疫苗。就像馬斯克誌在火星，美國一直在前無古人的前沿開疆拓土，相比於中共最擅長的學樣之後利益最大化和一窩蜂之後的內卷（為什麽華人所到之處無不內卷？），這樣的投入和效果的確不是馬上呈現的，但是主動權在誰手裏，各位自己評價。
判斷自己是不是走偏， 看看錢往哪裏流？記住錢比你聰明，全世界的天量資金源源不斷流入美國，就算有泡沐，也不是沒原因。
科技飛速的進步預示著會有越來越多的人跟不上技術進步的要求，越來越多的簡單勞動被機器替代，這些剩餘的勞動力靠著其他勞動者供養也是必然的趨勢。這不是問題，問題是被養的人怎樣讓他們不添亂或是少搗亂， 不要破壞了社會競爭和公平發展的原則。
左派的套路曆來是占領道德製高點，大打苦情牌，要求結果大家一樣而不是過程平等和規則平等從而破壞了真正的公平。但結果平等才是最大的不公，所以左派沒有最左，隻能更左！
極左的軟肋是做過頭，左到讓普通人正常的安全和生活都受到威脅。左到令人發指，也就是反彈的時間到了。
任何一個社會環境都是20%的人幹80%的活，看看自己公司就知道了，也就是社會中永遠是少數人養活整個社會，這是普遍規律。那麽能者多勞，與多勞多得這兩種模式那種更可以讓社會持續就是不難選擇的。
無奈在美國這種反智主義盛行的社會，這也能成為一個到了今天也不能理解的議題。
減稅就是摧毀美國，還要說多少次？裏根在美國開創了減稅持續發國債的財政模式，摧毀了美國自新政以來的社會主義趨勢，美國在裏根之後完全是憑向世界借錢過日子，誰借錢不能有生活和經濟提高？還錢是後人的事情，問題是，如今的我們就是那後人。
世界上還有誰像裏根，是撒切爾，使得如今的英國與美國一樣陷入債務危機，不得不靠脫歐來省那幾十億英鎊“會費”。
美國如今不過就是兩條路可走，進入社會主義，成為全世界發達國家一樣的分配模式，保住第二世界大佬的地位，類似德國。
或者退回到門羅主義，隻專注經營美洲，成為第三世界大佬級國家。
因為後工業社會的競爭力是回不到工業社會水平的，除非或者降低美國社會生活水平至少三分之一，或者有極強的社會計劃經濟能力，也就是集權體製。
從富國論可以知道，一個社會最重要的方麵是社會財富分配必須具有合理性，無奈美國是世界上最失敗的例子之一，甚至無法與中國比（中國也不是好例子，因為是學美國，但開始改變）。
降低貧富差距是美國還能維持是一個國家的唯一可能性，任何認為經濟發展能夠減少窮人的想法已經不適用於現在的美國，像現在這樣貧富差距發展下去，美國分裂成幾個國家是必然的。
因此這隻能從分配方麵下手，也就是進入社會主義。
如果不是這個角度，要麽就是不了解美國和世界曆史，要麽就是忽悠。