宇空視野：探索中西智慧、評點人生趣事
趙宇空為美國亞裔教育聯盟主席，《The Chinese Secrets For Success 華人成功的秘訣》作者
10月1日的副總統辯論，是我關注美國總統競選二十多年來最精彩的一場。與上月的總統辯論不同，這場辯論聚焦於政策及政績，而不是人身攻擊。而且，在美國政治如此分裂的今天，兩位副總統候選人還在住宅等問題上形成共識。雙方家人在辯論之後都握手寒暄。這實在是難能可貴。當然，最精彩的還是共和黨副總統候選人傑迪·萬斯高超的辯論本領，心平氣和地把主持人一個個帶有敵意的問題輕鬆化解，並把自己想要表達的信息簡潔明了地表述出來。
在這場辯論結束之後，各大媒體都做出了及時的民意調查，CBS做出的民調是萬斯以42%，比41%，微弱優勢戰勝民主黨副總統候選人蒂姆·沃爾茲，CNN的民調也很類似：萬斯51%，瓦爾茲49%。《紐約時報》大多數的專欄作家也認為萬斯贏了辯論。
那麽，大家可能會以為，這場辯論的最大輸家就是民主黨副總統候選人沃爾茲了。其實不然。在我看來，這次副總統辯論的最大輸家是當晚並未出現在辯論台上的民主黨總統候選人卡馬拉 哈裏斯。
為什麽我會得出這個結論呢？這是因為萬斯精彩的辯論撕開了民主黨和左翼媒體對卡瑪拉·哈裏斯的華麗包裝。
美國國父所設計的多黨派競選執政這樣一個民主製度的基石是選民有知情權。選民應該享有充分平衡的信息來幫助他們投下神聖和負責的一票。這樣他們才能選出一位最佳的領袖，在未來四年領導美國。
然而，令人十分遺憾的是，美國大多數的新聞媒體已經淪落為民主黨的宣傳部，他們以自己的意識形態為指南，背棄了新聞媒體應該為美國人民負責這一神聖的天職。他們對不符合自己意識形態的保守派候選人吹毛求疵，甚至斷章取義，進行抹黑。而對卡瑪拉·哈裏斯這樣從品德、才能、到政績都毫無亮點，而劣跡斑斑的這樣一個政客，卻是精心包裝，試圖把她從一個極左無能的政客，重新包裝成為一個溫和派，把她在過去三年半中和拜登一道，推高通貨膨脹，開放邊境，縱容犯罪等失敗的政績從美國人民的記憶中抹去。
例如，拜登-哈裏斯上台之後，推出了幾個上萬億美元的支出計劃，推高了通貨膨脹。由於2021-2022參議院兩黨勢均力敵，每次法案的通過，都是哈裏斯投下副總統那一票，讓法案得以通過。她被拜登任命為邊境管理的“沙皇”，以解決非法移民大量入侵美國的危機。但她隻是飛到中美洲國家撒了點美國納稅人的錢，指望它們能夠從“源頭”上解決非法移民。而對邊境執法卻是大加阻撓。她把每日在邊境辛苦執法的邊境管理人員比喻為種族滅絕者KKK，她還支持讓非法入侵合法化，取消美國邊境管理局。可恥的是CBS這樣的無良媒體，他們自己在2021年的報道中承認哈裏斯被委任領導邊境事務。但在副總統辯論之後做的“事實查證”，卻汙蔑萬斯這個發言沒有根據。
四年前，當哈裏斯自己競選美國總統的時候，她在民主黨各候選人中支持率最低，僅1%。而且是第一個退出競選的。為什麽這次拜登被迫退選之後，哈裏斯的支持率能夠迅速躥升，幾乎與川普總統旗鼓相當，靠的不是她的政績，而是民主黨和主流媒體的精心包裝。
令人可喜的是，萬斯在這次辯論中雖然溫文爾雅，但有理有據地把哈裏斯在未能維護世界和平，推高通貨膨脹，開放邊境等方麵的拙劣政績都暴露無遺。
他在談到中東戰爭時說：“沃爾茲州長，你指責唐納德·川普。誰是過去三年半的副總統？答案是你的競選搭檔，不是我的。唐納德·川普一直讓世界更安全。”
在談到開放邊境時，萬斯指出：“我們正處於一場曆史性的移民危機之中，因為卡瑪拉·哈裏斯開始說她想撤銷唐納德·川普的所有邊境政策 - 94項行政命令，暫停驅逐出境，將非法外國人合法化，大規模增加我們體係中存在的庇護欺詐，如打開了閘門。這意味著大量芬太尼正在湧入我們的國家。”
在回答沃爾茲指責川普對民主製度的威脅時，萬斯地反駁道："你們攻擊我們不相信民主。美國民主製度下最神聖的權利就是第一修正案（言論自由）。你自己也說過，第一修正案沒有誤導信息的權利。哈裏斯想利用政府和大科技公司的力量來壓製人們說出自己的想法。”
無論是從世界和平，經濟繁榮，邊境管理，社區安全還是言論自由，萬斯把哈裏斯拙劣地政績都一一揭露了。他非常尖銳地問道：美國人民三年半前已經給了哈裏斯一個副總統地職位，指望她把國家管理好。如今，她把國家管理得一塌糊塗，還居然好意思要求晉升為總統，美國人民還應該雇用她嗎?
在她的斑斑劣跡麵前，蒂姆·沃爾茲即便使出渾身解數，也無法為卡瑪拉·哈裏斯漂白啊！
在鎖定了哈裏斯為這次辯論的最大輸家，那麽誰是第二、第三輸家呢？
我認為第二輸家是蒂姆·沃爾茲。在這次辯論中，他之前聲稱他在89學生運動期間在中國香港的謊言得到戳穿。作為一個以撒謊撈取政治資本的政客，他已經不止一次撒謊，之前撒謊說他入伍期間到過前線，還有在民主黨全國大會曾經擔任橄欖球助理教練“拔高”到教練的假話都被揭穿。
除此之外，蒂姆·沃爾茲還多次撒謊，把跟川普總統一點關係都沒有的Project 25 依然甩鍋給川普總統。他在辯論中常常表現出緊張、不自信。而且出現重大口誤，居然聲稱他和校園槍手成為了朋友。
在這次辯論中，左翼主流媒體也是一大輸家。它們幾個月精心包裝打扮的卡瑪拉·哈裏斯被萬斯把畫皮撕開，暴露出其無才無能，政治主張極端的真麵目，使得左翼主流媒體前功盡棄。
盡管如此，CBS主持人在這次辯論中再次做出了它們充當民主黨宣傳部，誤導民眾的表演。
例如，在有關移民這個議題，合理的做法是陳述非法移民大量湧入美國，給美國人民在經濟，住房，社區安全方麵造成重大危機這一事實，詢問蒂姆·沃爾茲其搭檔為何放任非法移民大量入侵。但主持人卻站在民主黨的立場上，不但不問責哈裏斯，還居然質問萬斯他如何大規模遣返非法移民。試圖高舉道德的大棒，把要維護美國人民利益的川普和萬斯一棒子打倒。
這種顛倒是非，混淆黑白的伎倆被左翼媒體在上次ABC主持的總統辯論會上被發揮到了極點。這次CBS主持的副總統辯論會也被多次使用。整場辯論，隻有質問蒂姆·沃爾茲撒謊那句話，才非常罕見地體現了新聞媒體的職業道德。
談到這裏，大家都會同意，彬彬有禮，機智敏銳、有理有據的共和黨副總統候選人傑迪·萬斯是本場辯論的一大贏家。但最大的贏家是美國人民，因為在過去這三個月，他們首次能夠以充分的事實對兩各候選人的政策、業績做出比較客觀的了解和比較。
最後，讓我引用傑迪·萬斯精彩的結束語來證明這一點：
- “我相信，美國是一個足夠富裕和繁榮的國家，每個美國人，無論貧富，都應該能夠在寒冷的冬夜打開暖氣。但由於卡瑪拉·哈裏斯的能源政策，這變得更加困難。
- 我相信，無論你是富人還是窮人，你都應該能夠為家人買得起一頓美餐，但由於卡瑪拉·哈裏斯的政策，這變得更加困難。
- 我相信，無論你是富人還是窮人，你都應該能夠買得起房子，並能夠生活在一個安全的社區，而且，你所居住的社區不應該充斥著芬太尼（這類毒品），但由於卡瑪拉·哈裏斯的政策，這變得更加困難。
現在，我從政的時間已經足夠長來做哈裏斯站在美國人民麵前時所做所說，在任職第一天，她將努力解決我剛才列出的所有這些挑戰。她擔任副總統已有三年半了。她的第一天是1400天前，她的政策使這些問題變得更糟。。。。
我們擁有世界上最偉大的國家，最美麗的國家，最優秀的人民。但由於華盛頓現任政府的無能與失敗，他們無法充分實現自己的夢想。如果我們重複過去三年半那些失敗的政策，一成不變，他們將無法實現他們的美國夢。我們需要變革，我們需要走向新的方向。我們需要一位已經做過一次總統，並且有成功業績的總統。請為唐納德·川普投票！“
最後，我在此告訴大家，我和川普總統委任的前白宮亞太事務執行主任Holly Ham女士，聯手眾多亞裔社區領袖，已經創立了“亞裔助美國再次偉大”主張行動委員會。我們聚焦亞裔最關心的議題，已經在搖擺州為川普總統爭取亞裔選民開展了助選。承望有識之士加入我們，並給我們慷慨捐款。https://www.asiansmaga.org/
+1
其中一個人留言說，辯論之前，很多沒接觸過萬斯的民眾都以為萬斯真是一個 “weird” 的人。而這次辯論最具顛覆性的一個效果就是，觀眾發現萬斯完全正常，一點也沒有看出萬斯有什麽 “weird” 的地方。
我很同意那個聽眾的觀點。 “weird”往往是美國中學裏 popular kids 嘲笑 unpopular kids 時用的詞。這次由 Walz 挑頭，說萬斯 “weird”，媒體也反複重複，結果在民眾裏麵流傳很廣，也許是喚起了很多美國人中學時代幻想加入 popular kid 的行列而與 unpopular kid 劃清界限的原始心理。民主黨也很得意，覺得 Walz 損人真棒。
Walz 是靠中西部忠厚的土老帽形象贏得人們的好感。而這次兩人站在一起，觀眾發現萬斯並不比 Walz 更 weird，應該能得出結論，Walz 侮辱萬斯的人格完全是無中生有，並不厚道。也許 Walz 這輩子周圍都是庸才，從來沒接觸過像萬斯這樣年紀輕輕就對國際事務有如此理解的人，所以覺得萬斯不正常。
2020時，川普要求他的副總統Pence一個人決定川普是下屆總統，那麽現在Harris是副總統，如果Harris不管美國人民投票的結果，擅自宣布她自己是下屆總統，你如何看待？
同意。
如果川普像拜登一樣讓賢，由萬斯作總統候選人，我會投票給共和黨。
辯論的第一個問題是關於伊朗導彈攻擊以色列。
Walz 回答這個問題的時候顯得結結巴巴、不知所措。
整個辯論，他極少觸及外交領域。
他對這一領域的發怵顯而易見。
Walz, for his part, seemed halting and unsure on the opening topic (Iranian missile attack on Israel).
The Minnesota governor rarely talks about foreign policy, and his discomfort on the subject was apparent.
我覺得 Walz 對國際事務的理解比萬斯低一個等級。
上次，拜登挑哈裏斯是因為南卡羅萊納州的黑人選民在民主黨初選救了拜登一命，拜登決意要挑一個黑人副總統以報答南卡黑人。
這次，哈裏斯挑 Walz 是因為工會勢力跟哈裏斯說：你最後幾個人選裏，我們隻支持 Walz。你選 Walz，工會的票全是你的。你不選 Walz，那就不好說了。哈裏斯最後決定選 Walz，就是想得到工會的票，而工會在中西部鐵鏽帶搖擺州很重要。
現在看，顯然 Walz 有點心有餘而力不足，誌大才疏，“Punch above his weight”，很多事都不在他的 comfort zone 之內。
如果民主黨勝了，正總統智力堪憂，副總統對國際事務是外行，其他官僚、情報勢力負責國家日常運轉還可以，要是真要有最高領導決定是否下場參加核戰爭這樣的大事，需要明智、理性的政治家為百姓做主，這兩個人都是靠選舉拉票策略考量上來的，不是靠自己的政績脫穎而出衝上來的，行嗎？
真令人擔憂。
“亞裔助美國再次偉大”主張行動委員會是全國性的組織嗎？