I maybe biased, but that doesn't mean I can‘t think about it.

一大早在床上就跟老二在電話裏聊起了Oppenheimer這部電影，她很推薦的。

昨晚從電影院走出來的路上我們就說，這個電影要再看一遍才行。然後回家就想看看這個Strauss到底是不是確有其人，是不是如電影裏刻畫的那樣？然後才明白電影裏關於他的故事線。。。特別是那個congressional panel和他及其他人的對話究竟是什麽？其實不是關於Oppenheimer的，雖然最後的那個聽證人的發言是針對Strauss對Oppenheimer做的事。

老二覺得作為一個物理學家，Oppenheimer對原子彈的殺傷力應該早有認知，而他的轉變太晚了，作為一個學者，他沒有堅守自己。

我倒是覺得，人是複雜的, 而且以為電影對Oppenheimer的轉變好像沒有交代清楚。

其實，看電影的時候，我常常想到的是另一個人，特別是看到Matt Damon演的 Lt. Gen. Leslie Groves Jr.的時候。。。

當作為防禦武器而研製這些原子彈，氫彈的時候，那些科學家們想過Oppenheimer和他的同事們麵對的矛盾麽？作為指揮官的Lesilie和作為政治家的Truman，也許他們的答案本就會更為直接，簡單。但也正因為如此，不是更悲劇麽？