拖延症啊，這本書我已經想收了。

聽完了The Great Contradiction: The Tragic Side of the American Founding by Joseph J. Ellis. 作者是著名的美國曆史學家，特別是獨立戰爭和美國建國那段曆史時期。他發表了不少有關那個時期曆史著作，和founding father 們的傳記。記得聽過他的幾本：American Creation： Triumphs and Tragedies at the Founding of the Republic. First Family: Abigail and John Adam. The Quartet: Orchestrating the Second American Revolution 1783-1789. His Excellence: George Washington. 

以前聽那些知名曆史學家的書時發現，因為對那些曆史的無知，我基本上聽不出來作者的政治傾向，這也是我喜歡聽美國曆史書的原因之一。。。。後來吧，聽的多一些了，就難免能聽出一些傾向，倒也不怎麽影響我對曆史和那些曆史人物的了解，畢竟有所警覺。但聽這本書時，很難不讓我帶著某種情緒，倒不是因為書中的內容。不過，我沒失望。其實作者還是很中立的。。。。政治家，不能僅憑自己的政治理念來治國掌權，人也都有其局限性。所以，James Madison不會堅持把廢奴作為立國和立憲的條件之一。所以華盛頓隻能在遺囑裏給他的黑奴自由，並容許他們留在佛吉尼亞州生活，（所以他們不會跟家庭裏其他還身為奴隸的親人分離）。也所以，Jefferson寫在獨立宣言裏的文字，隻是他對白男人們的權利的維護。他究竟是真的相信黑白不能共處，（但在他自己的莊園裏，他們不僅共處，共生後代）還是他怕什麽？而對於美洲的印第安人呢，恰恰證明了，立國立憲，都不過是少數政治精英們的行為，而當民眾為爭取自身的最大利益不惜踐踏其他人種生命和生存環境時，任何精英也擋不住。那一代人留下了他們對曆史的回應，也給後人也帶來了希和災難。不是麽？但這也許就是曆史的必然。。他們之所以是精英是founding father，不僅僅是他們在這片土地上建立的一個嶄新的社會製度，也在於他們讓憲法成為一個載體，一個框架，一個承載著理想，局限和未來的莊嚴承諾，需要一代又一代人去理解，完善，補充，更正的承諾。

------------------------------------------------------

喔，才看到這篇文字：

https://www.nytimes.com/2024/10/27/opinion/trump-harris-history.html