同香港小妹聊天所聯想到的。。。

這位小妹是80後，沒見過麵，卻談過不少，皆因她是老朋友的小朋友。

她說她不相信“民主”，因為美國的民主也是騙人的，又說她不了解美國的民主。

她說人們能夠協商而且相安無事，是因為人們並沒有利益上的衝突。如果有衝突，就需要更公平的人來仲裁，或者需要你死我活的鬥爭。弱肉強食，是宇宙間的定律。

她的種種想法，令我思考。我在想，我對她說的那些，也會令她思考麽，那她會有什麽新的想法麽？

協商真的不能解決利益的衝突麽？當利益衝突時，真的隻有你死我活才是解決矛盾和衝突的唯一方法麽？

為什麽她會堅信這個法則呢？因為古今中外，概無例外還是因為她所聽到見到的都支持這個說法？
如果真有例外呢？會不會推翻她的這個信念？

人們堅持某種原則，因為那是當今社會所流行，能解釋社會現實的，還是因為人們認為它符合自己的理想或者道德體係？

思緒飄走著。。
一生中，接觸到的“傳教”太多，印象最深的是十多年前，那個篤信基督教的同事對我解釋的他對宗教的認識：人需要一個絕對的定理作為個人價值體係的基礎。那番話讓我終於理解了宗教的意義。

但是我才想到，對於更多的人來說，個人的價值體係不需要那樣一個絕對的定理。邏輯思維不是一個人形成自己價值觀的必要。嗬嗬， 遲鈍的我。