公民監政：紅十會發國難財比地震更讓人寒心

公民監政：紅十會發國難財比地震更讓人寒心
作者：黃虎
轉自：http://208.96.35.234/news/gb/china/2008/05/200805262234.shtml

5月24日14時，中國紅十字會總會應急辦主任、新聞發言人王平，就汶川大地震募捐管理和使用等話題與網友在線交流時向網友解釋紅十字會收取“管理費”的必要性和合理性。引起了社會不小的轟動。但是我們還要分析一下他後麵的話才能判斷出是不是還有更大的問題原話如下：
   
“我們正是為了保證這些配套費用（保證救助物資的采購、運輸、分發災民的臨時性住房，重建災民永久性住房，學校、衛生院、站、誌願工作者招募等這些項目的支出）在整個救災過程中站的比重太高，所以我們的規定不得超過6.5%，如果沒有這種規定的話，配套的支持這種項目行政費用很高，整個的資金的使用效率就會很低。”我不知道各位看出來這位負責人話語中的問題沒？看看劃紅線的部分就知道他出來發言也是有苦中的“項目行政費用很高”這也是我國的一大特色，但在這特殊時候有必要繼續保持嗎？

在今年全國“兩會”上，溫家寶總理在作政府工作報告時，曾兩次怒斥浪費行為：
“公務消費不規範，奢侈浪費，行政成本高”；
“現在，不少地方、部門和單位講排場、比闊氣，花錢大手大腳，奢侈之風盛行……”
    
而去年的政府工作報告，僅僅提了“一些政府工作人員弄虛作假、奢侈浪費”一句。
   
據了解，我國的行政成本高居世界第一。湖北省統計局副局長葉青列舉了這樣一組統計數字：從1978年至2003年的25年間，我國財政收入增長了約28倍，而同期行政管理費用卻增長了87倍。而且行政管理費占財政總支出的比重在2003年就已上升到19.03%。
   
據粗略統計，我國每年公款吃喝的費用達上千億元，換句話說，每年的公款吃喝都要吞掉一個三峽工程。
    
他隨後的發言中說“2003年時，聯合會第14屆大會，項目支持費確定不高於6.5%，我想強調這是一個國際性慣例。”我看了這就更加的氣憤了，原本是自己亂花錢成了習慣，還要找借口，我要問的是什麽叫“不高於6.5%”？可以理解為“極限是6.5%”把？我們的有關部門為什麽要收到最高呢？萬分之一，億分之一，千億分之一都在“不高於6.5%”內，為什麽不考慮一下呢？
    
我和廣大的老百姓對整個流程有點不明白都有一個問題“是不是市級紅十字扣6.5%，上交到省級紅十字會，再扣6.5%，最後上交到中國紅十字會，再扣6.5%”如果這樣，真正到災民手裏的又有多少呢？
   
難道沒有災難平時你們就沒有薪水嗎？國家每次發生重大災害 ，全國人民有錢出錢，有力出力，都是無償奉獻，你們有沒有看見捐款的人群中有很多都是很困難的群眾如已經報道的“沒有雙腿乞討的殘疾兒童；沒有生活來源的大中小學生；70多歲的賣碳老大爺（每一百斤掙2元人民幣）；80多歲撿破爛的老大娘；碼頭搬運工；下崗人員等等”不僅有這些人，就連壓榨老百姓血汗錢被全國唾罵的房產業的人也捐了（他們捐也是應該的），知道是為什麽嗎？因為現在是國難當頭，都有愛國之心。紅十字會你們這些人也都是拿國家工資的，你們紅十字會捐了多少錢？救了幾個孩子？修了幾條路？搶救了幾個傷員？動用了幾架直升飛機？空投了幾個人？疏通了幾個堰塞湖？捐了幾箱方便麵？你們這樣問過自己沒？現在還拿國際慣例來當擋箭牌，你們沒有羞恥心嗎？你們不臉紅嗎？你們晚上能睡著嗎？醒醒吧！那不僅僅是十億中國人民的愛心，而是數以千萬的災民。