一篇學習筆記寫成的祭文

一篇學習筆記寫成的祭文
作者：快樂在心
轉自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f94f9470100czwi.html  
 
汶川地震周年祭日就快到了。記得去年五月的某一天，我在網上看到一組圖片，好多的幼兒和小學生蜷臥在磚石廢墟中，血肉模糊，書包散落在他們身旁，他們鮮活可愛小生命就這樣隕去了。。。我這個年紀不小的男人，雖自以為見過很多不願意見的東西而心靈麻木，感情衰退，但還是前所未有地沒能控製自己，眼淚像掉了線的黃豆肆意滴落，最後關起門來靠在電腦椅上嚎啕大哭了約一分鍾，這種哭法還是我在童年時最心愛最寶貴的東西被人搶走時有過。當時哭過之後，我迫不及待地找到中國紅十字會的網站，用銀行卡給災區捐了我平生最大的一次款。

後來我也反思了一下，為什麽當時傷心難過到如此地步，我的反思結果是兩個原因：讓人不忍卒看的畫麵瞬間擊穿了讓塵世經曆包裹著的堅硬的心靈外殼，生命的實質和其悲慘脆弱而渴望憐愛的本質猝然展示在我的麵前，人的眼淚怎麽能抗拒真實生命受難的召喚呢？這個召喚可能根本不經過人的大腦；另一個很重要的原因就是我現在最心愛最寶貴的女兒和這些悲慘的小朋友是同齡，大概是愛女及人、推人及己、物傷其類引發了前所未有的同情心吧。某些人士看到這裏可能會說：“看，你還是自私吧，你的同情心就是來源於你的自私，我們的同情心是來源於我們階級覺悟和崇高信仰，這更加證明同情心也是分階級的。”某些人士非要這麽說，我也沒辦法，因為我不知道現在的我屬於哪個階級，我既不是一無所有的無產階級，也不是剝削別人的資本家，但我隻知道我也有同情心。

正因為對一年前的那場痛哭記憶猶新，為了不讓寶貴的眼淚白流，更為了徹底弄清流淚的原因，今天，我在會場外正襟危坐認真學習了四川省建設廳廳長的重要講話。

在學習的同時也參閱了由千餘名專家調查，由50名權威專家“代表”這千名專家作出的專業報告：
《“5·12”汶川地震房屋建築震害分析與對策研究報告》。

（會前胡思亂想：我的專業就是搞建築結構設計的，從大學畢業到現在也有大十幾年了，一直從事結構設計工作，並也做到了技術負責的位置。雖然自身專業水平讓我很慚愧，但現在也混進了某省會城市的專家隊伍。我真的認為我還夠不上專家，何況這個年頭專家的名聲很不好，但外人還是這樣叫。當所謂的專家也有一個好處，就是比以前自己搞設計時輕鬆多了，可以關心一些以前想關心而沒時間關心的國家大事。這些年我有機會接觸和了解很多名氣很大的專家前輩，裏麵確實有名副其實的真正的學問人，他們的學問和治學態度真的值得我好好學習。但我也悲哀地發現，很多專家的學問尤其是治學和為人精神我沒法恭維，因為我發現他們在專業上基本是吃老本，對新知識沒有繼續學習的願望，當你和他們討論問題時，他自以為的強項會滔滔不絕，極端自信且不容你質疑；當遇到他也不知道的問題時，會王顧左右而言他，一心想掩蓋他其實也不知道的事實。還有一個讓我鄙視的現象：當單位發點福利或組織旅遊時，某些平時衣冠楚楚、舉止有度的專家會表現出非常自私的一麵，種種不堪就無法一言而盡了……。所以專家的話不是完全放屁，也不能不假思索地全信……哦，打住，會議開始了。）

四川正麵回應地震中倒塌房屋存在質量問題質疑

四川省7日舉行的“5·12”抗震救災周年新聞發布會，對社會上有關地震倒塌建築存在質量問題的質疑作出正麵回應，明確表示，隻要有確鑿證據證明建築設計和施工確屬存在違法問題的，有關職能機構將依法查處。

四川省建設廳廳長楊洪波說，汶川特大地震造成四川大量房屋嚴重破壞甚至倒塌。省委、省政府對危房鑒定工作高度重視，製發了《關於正確處理震後危房鑒定和拆除有關問題的緊急通知》，在住房城鄉建設部等有關部委支持下，組織省內外專家和工程技術人員2500餘人次，深入災區開展地震震害調查，並組織房屋震害研究專家組進行深入分析論證。

據楊洪波介紹，前不久，專家組公開發表了《“5·12”汶川地震房屋建築震害分析與對策研究報告》。報告認為，造成大量房屋倒塌及相同區域房屋震害不同的主要原因有以下幾點：

一是地震的原因。此次地震能量巨大、烈度超強、發震方式特殊、震動持續時間長，地震震源深度淺、破裂長度大、震害範圍廣。
（筆記：這次汶川地震確實是罕見的大地震，但也不能無限誇大地震的摧毀力，因為畢竟地震烈度沒有高到山川毀滅的地步，何況我們看到高烈度災區還是有不少房屋損壞輕微甚至安然無恙。到底是什麽因素造成在同一區域的不同房屋的損壞程度有如此巨大的差異呢？這需要經過詳實的調查、仔細的分析，用科學的態度弄清是設計的缺陷，還是施工的問題，還是規範的不足？垮塌的房屋和完好的房屋區別在哪裏？何況現在對地震的研究雖然還很不能讓人滿意，但現有科研成果還不至於讓我們一無所知，措手無策。我們總不能在沒有災難的時候豪情滿懷、人定勝天；遇到災難就垂頭喪氣，天命難違，這不是科學的精神。）

二是不同地質構造、不同場地條件的原因。在不同地質構造的區域或雖在相同區域但不同場地條件下，由於地震波傳播的方向、地震波峰值的疊加效應和共振效應等原因，會導致不同區域或雖在同一區域的房屋震害明顯不同的結果。
（筆記：這段話大概是對同一區域不同房屋的損毀程度不同的解釋。但我的專業知識和經驗告訴我，一定範圍區域的場地條件是大致相同的，是由這個區域內地下基岩之上的覆蓋土層的厚度和物理力學性質所決定，往往在數萬平方米，甚至數平方公裏的範圍內這個場地條件是相似的。我們做一個數十萬平方米的住宅小區，地勘報告給設計提供的場地類別隻有一種，絕不會有兩種。）

三是房屋本身結構類型和建築形式的原因。不同的房屋結構類型和建築形式，在這次地震中體現出震害明顯不同，比如以大開間、大開窗、外走廊等形式的磚混結構建築震害最為嚴重，垮塌也比較多。
（筆記：這段話沒問題，這是結構設計的常識。但地震中很多框架結構的教學樓損壞最嚴重，這如何解釋？搞設計的人都知道，現在教學樓誰還設計成磚混結構？我們在電視和照片上也看到，垮塌的教學樓是鋼筋扭曲斷裂後的鋼筋混凝土梁柱廢墟，是框架結構，不是磚混結構。）

四是不同年代抗震設防標準的原因。除鬆潘、石棉、九寨溝縣外，此次地震的極重災區和重災區房屋建築的最大設防烈度為7度，而汶川地震實際影響烈度達到了8至11度，地震實際影響烈度普遍超過極重災區建築設防烈度的1.5至4度。根據抗震規範對大震進行超越概率計算的結果，當實際影響烈度超過設防烈度的1.5度時，房屋結構主要受力構件的強度和變形無法承受，倒塌在所難免。
（筆記：這段話就說得不專業了。現行抗震規範規定，7度區約50年一遇的多遇地震的地震影響係數最大值是0.08g，在約2000年一遇的罕遇地震下的地震影響係數最大值是0.50g，後者是前者的6.25倍。設防烈度為7度時，罕遇地震折算成烈度關係是大約9.5度。結構抗震設計的基本目標是“小震不壞，中震可修，大震不倒”，抗震設計的一切原則和措施都是圍繞這個目標進行的。簡單地說是用兩個設計步驟來保證這個目標的實現：
1、對結構進行多遇地震下的承載力計算和彈性變形計算，讓結構在小震下的安全度和變形處於可控之內，以保證“小震不壞”的目標。
2、用概念設計的方式，采用優化結構體係，加強抗震構造等措施保證大多數結構“中震可修，大震不倒”，就是說在罕遇地震下結構雖然會損壞嚴重，但不能瞬間坍塌。另外對一些重要的或抗震不利的建築，是用罕遇地震下的彈塑性變形驗算的計算手段來進一步保證“大震不倒”的目標。
所以在正常設計、正常施工的條件下，按7度設防的建築應該在遭遇9.5度（理論上）的罕遇地震下能做到“大震不倒”，當然實際情況不可能這麽理想，但大多數建築應該是能經受這樣的考驗的。而決不是“當實際影響烈度超過設防烈度的1.5度時，房屋結構主要受力構件的強度和變形無法承受，倒塌在所難免”。可能有人會問，這次地震中存在高於9.5度的極重災區，這些地區的房屋就會一定倒塌嗎？我的回答是：不見得。一方麵，在實際設計工作中，設計人員往往出於保護自己，減輕自身責任風險的心理，在計算結果基礎上放大構件截麵和配筋，提高結構的安全度，這在設計領域是一個最常見的現象；另一方麵，還有優秀的結構體係或者良好的施工質量等超出規範製定時所依據的平均設計施工水平的房屋，他們在超出9.5度的高烈度地震下應該有更好的表現。第三方麵，正常設計、正常施工的房屋在高於9.5度的罕遇地震下，其垮塌也是一個概率問題，雖然這個概率我們無法得知，但肯定不是全部垮塌，更不是恰好是教學樓垮塌，而周圍的房屋不垮塌。）

五是使用不同建材及製品的原因。上世紀九十年代中期以前，預製空心樓板中大量使用冷拔低碳鋼絲構件的房屋，以及在農村建房中大量使用“幹打壘”等土築牆形式，用泥、砂或糯米漿為主要粘結材料的房屋，其整體性和抗震性均差，在這次地震中震害嚴重，倒塌較多。

專家的最後結論是：重災區房屋建築的抗震設防很難抵禦此次特大地震的破壞，重災區房屋的倒塌是不可抗拒的。
（筆記：教學樓是政府投資的正規工程，可不是村鎮上不經設計，沒有監理隨意施工的民房，更不是用“幹打壘”等土築牆形式，用泥、砂或糯米漿為主要粘結材料的房屋。專家的最後結論還是說在這樣的大地震下要“認命”，但是還是沒能解釋：重災區也有很多房屋幸存，但這個概率幸運女神眼裏恰恰沒有教學樓。）

楊洪波同時表示，這次特大地震對建築物的破壞在技術上也是有教訓可總結的。目前工作重點是通過對房屋震害研究，進一步認識地震對房屋建築破壞機理的規律，從而指導災後恢複重建，優質高效地推進重建工作。
楊洪波最後說，至於社會上有人提到倒塌建築存在質量問題，四川省委、省政府態度很明確，隻要有確鑿證據證明建築設計和施工確屬存在違法問題的，有關職能機構將依法查處。
（筆記：這點我是死活想不通的。受災群眾對房屋的質量提出質疑，是基於他們看到損毀的房屋周圍還有沒有垮塌甚至完好的建築物，看到其他一些政府和社會建築沒有倒塌的情況下，而學校卻倒塌了，而他們的孩子正是死於這些倒塌。提出這個質疑很正常，很合情合理。政府要消除這個質疑應對每座倒塌的學校作詳盡的調查。設計，施工，監理，驗收每個環節都要查，並出具詳細調查報告。雖然這個工作很艱苦很繁重很困難，但在幾萬逝去的生命麵前，在5335個（官方最新數據）逝去的小生命麵前，天大的事也是小事，這工作再困難也要做。也隻有做了，才能消除群眾的質疑。你掌握強大的社會資源，擁有無比的權威，自己不做，反而要求群眾做，這是什麽道理？更何況有群眾自發自費地去做，你又不願意，前不久不是有人因為自發自費調查受難學生人數和姓名，反而被以反政府罪而被刑拘，調查人數和姓名你都不容許，你說群眾該怎麽辦？）

幾天後就是汶川大地震周年祭日。謹以這篇筆記作為我祭奠5335個在天小亡靈的祭文。如果有一個小亡靈能在茫茫塵世中看到這篇祭文，我就非常欣慰了。可能這個小亡靈會問：“叔叔，你的這篇文字既不正規，又不嚴肅，更不感人，裏麵還到處是晦澀拗口的專業術語，怎麽能當祭文呢？再說，你說的那些道理我也不懂啊”。我隻能回答，孩子，叔叔隻是一個學理工出身的平庸之人，真的寫不出細膩悲情，感人淚下的文字。去年哭過之後，今天我無法再流淚了，我隻能用我唯一的小本領——講道理來祭奠你們。道理在情感麵前是冰冷堅硬無味的，但卻是美好情感的守護神，這個道理你們在天堂已經不需要懂了，但你們在人間的弟妹——我的女兒和她的一切夥伴還得懂。