關於帳篷、血汗錢和我們的眼淚

關於帳篷、血汗錢和我們的眼淚
作者：楊恒均
轉自：http://yanghengjunbk.blog.163.com/blog/static/45964193200842544048178/

關於帳篷，提一點不成熟的建議

目前災區最缺的是帳篷。我在新聞上看到的也是路邊擠在帆布和編織袋那種薄膜下的男女老少災民，足顯帳篷嚴重缺少。中國政府已經向國際社會發出呼籲。考慮到這次無家可歸的災民的規模達到五百萬之眾，缺少帳篷並不出人意料。

然而，正因為如此，也許有我們值得反思的地方（不一定需要追究）。作為中國的救災總指揮部——這個機構應該有吧，應該在第一時間裏（甚至是前24個小時）摸清這次受災的範圍和人數。和普通民眾不同，他們不但掌握衛星係統，還可以乘坐直升飛機空中巡視，那麽加上任何一個國家都會對自己某個地區的房屋（中國的每一棟房子都有房產證，特別是鄉鎮以上的）以及民眾（絕大多數民眾有戶口）有統計數字，也就是說，在24小時內或者72小時內確定有多少民眾將會因為地震災害而無家可歸，將是我們13億人大國的救災總指揮部在第一時間統計出的最基本數字。

有了這個數字，很自然而然地就能夠在決策中做出決定，在各項救災工作展開的同時，救災總指指揮部將在地震發生後24小時內向有關單位發出指令（這些指令應該是強製性的）：必須加快生產（一些帳篷生產廠家或相關的廠家）、停產（有可能影響帳篷生產的產業）、轉產（那些可以立即轉產生產帳篷的產業包括軍工產業），生產帳篷。

作為一個公民，我想，這個時候，是否可以問一下，救災指揮部在地震後多少小時才考慮到這個問題？考慮後發了幾道命令要求生產帳篷？有沒有原始 的文件？一般民眾無法考慮這個問題，因為大家並不知道地震規模、受災人數，這些一定是國家級機構掌握的。那麽我們是不是還可以問，如果救災總指揮部第一時間考慮到這個問題並發出了指令，那麽我們國家相關單位多久做出了回應？是否雷厲風行？現在有多少家工廠因為地震而在趕製帳篷？什麽時候開始的，規模如何？

一個外台在提到中國政府向全世界發出要求更多帳篷的呼籲時，節目主持人感到不可思議，他說，中國是世界工廠，就在地震災害發生後這近兩個星期裏，中國的出口到世界各地的產品並沒有因此而銳減，可是對於工序最簡單的帳篷，中國的工廠至今還沒有能夠大批量生產。這位節目主持人的話有些偏見，因為生產再快，也沒有直接調用現成的來得快。但他的話裏也有一定道理，畢竟製造帳篷不需要複雜的技術和設備，簡易帳篷的製造就更加簡單了，如果以趕製戰略物資的速度，我們應該可以應付得來。這次救災總指揮應該在此事過後思考一下，問題出在哪裏。

關於帳篷，我還有一個看法，但由於信息有限，隻能提出一個大概，如有錯處，請內行指正。就我目前在電視和圖片中所見，我見到的所有帳篷都是民用帳篷以及標有“救災”字樣的帳篷。我相信，這次災民的數量已經把全國這兩類帳篷都調用完了。但是，至今為止，我沒有看到另外一種帳篷——那就是作為戰略物資的軍事用帳篷。

如果按照一般軍隊配備來計算，考慮到我們國家的野戰軍數量，我軍目前擁有的現役或者備用帳篷，足足可以容納超過30萬到50萬軍人，這個數量是驚人的。陸軍作戰時，都需要搬出營房，野外安置，他們的帳篷是屬於武器一樣必不可少的。

當然我充分理解，作為軍用物資，被調用必須要經過嚴格程序，但是，在目前和平環境下，是否可以緊急調用部分甚至大部分軍事用帳篷，我認為可以討論。畢竟軍事用帳篷不但質量高，而且容納的人還可以增加。當然在說到這個問題時，我之所以說不能確定，也是有原因的：第一，我不知道是否軍事用帳篷已經調用了，隻是因為保密等原因，電視上沒有出現（有些軍事用帳篷需要保密，因為有高科技成分），或者我自己沒有看見；第二，也許我們軍隊沒有配備那麽多帳篷，這顯然不合常理，但並不是不可能的，因為和平久了，我們誰也想不到需要在自己的土地上安營紮寨；第三，我們高層考慮國家安全，不輕易調動軍事用品等。

*                    *                    *                    *                    *                    *                                 

下麵再說“血、汗、錢”三個方麵

這次救災，全國人民沸騰，而且不光是反映在思想和情緒上，更多的是反映在行動上，捐錢、捐物、捐血，讓我們看到的是人性的光輝，民族的精神和國家的希望。

但如何監督自己捐獻的錢，這些錢是否能夠達到災民手裏，越來越引起民眾的關注。有一個事實不能忽視，無論是人性的光輝、民族的精神還是國家的希望都不一定能夠掩飾製度上的缺陷，在這種大規模的救災中，一個完善的製度顯得尤其重要。但是在這方麵，我們顯然沒有做到最好，也和國際上通用的標準相差甚遠。全國人民在激動之餘都心裏有底：那些貪官汙吏不會因為你在被愛國熱情燃燒的時候就停止貪汙腐敗，甚至可以說，在你們都把注意力集中在災區的時候，他們更加洋洋得意的貪汙腐敗和胡作非為也是有可能的。否則你無法解釋，我們的國歌一直在唱“中華民族到了最危險的時候——”，可那些貪官汙吏還在前赴後繼地貪汙腐敗和被綁縛刑場。

——可是，多於長期折磨國人的貪汙腐敗我們可以暫時放下，也管不過來，問題在於，現在大家關心的是自己捐獻的錢（不管多少，哪怕你隻捐獻了一塊錢）會怎麽使用？是否會被浪費，甚至被貪汙腐敗一些？

我想大家都和我有一個同樣的心思，平時你貪汙了哪怕幾百萬（也是大家的錢）大家也許見慣不驚，可是這個時候，如果你錯用了一分錢善款，貪汙或者浪費了大家捐獻的哪怕一塊錢的善款，你造成的傷害可能是無法估量的。所以，我認為，要從這次地震救災開始，把所有救災的金錢和物資完全透明化，例如某個機構收到了多少錢，如何使用的，必須一條一條羅列清楚，在必要的時候，可以讓災民來簽字監督——例如，你說給災民發放了補助，那麽必須有災民的簽字認可。把所有結果對社會大眾公布，上網接受監督。千萬不要告訴大家，某地政府高度重視，某地紀律檢查部門已經開始監督，其實，你不明白，民眾最不相信的就包括你所說的這些某地政府部門和紀律監督部門！

我們不妨以此為契機，不但在這次救災中透明民眾的捐款和使用細目，而且把今後國家拿出的救災物資和金錢也透明化。畢竟，所有國家的救災物資和金錢每一分也都是來自全國人民的。在共和國曆史上，就算最近一些年，不是沒有出現過國家救助貧困縣的專款最後給政府豪華大樓添磚加瓦了的事例。我強烈建議，政府和民眾一起，從這次地震救災開始，完全透明用於救災和救助的各項善款。讓浪費和貪汙腐敗無所遁形。

*                    *                    *                    *                    *                    *                   

說了金錢，再說一下你的血

這次全國民眾踴躍捐獻的除了金錢和物資以外，還有無償獻血。這一點特別讓人感動，要知道，對於很多靠工資來生活的年輕人，他們已經拿出了最大的捐獻份額，可是他們心裏往往還感到不夠，有好幾個網友對說，楊老師，別嫌我捐的少（其實他們捐的並不少，按照他們的收入和存款比例，他們比李嘉誠捐的比例還高），我還有血。我聽後很是感動。果然，全國各地的獻血點都排起了長龍。不到兩天，各采血點都宣布，血庫已滿。聽後讓人更加感動——我們國家的血庫什麽時候滿過？不但中國的，世界各個國家的血庫幾乎從來沒有滿過的，而且經常發生血庫存量短缺，醫藥救命用血出現危機的事件。

今天我要講一件事，那就是對於民眾捐獻的金錢我們要實行監督，而對於這些熱血，我們更是不能掉以輕心。我們同樣要問一聲：捐獻的血都到哪裏去了？！

這個問題不是我提出的，而是美國人在911後提出來的。大家知道，911後， 美國也出現了民眾排隊獻血的情況。美國的血庫一直存量不足，911後短短一段時間，民眾獻出了大量的愛國血，血庫存量大升。大家知道，911恐怖襲擊中死亡人數達到兩千多，但受傷的並不多，也就是說，需要輸血的受傷人員沒有多少。但是美國民眾卻一下子義務獻出這麽多血，讓美國血庫第一次滿滿當當。這事按說皆大歡喜，應該放下不表了，可是——

大概一年多後，我突然從一個美國電視上看到一個辯論節目，那個節目中，一位美國學者質問美國政府一個負責慈善的官員：請問，民眾為911義務所獻的血，到哪裏去了？你們是否跟蹤每一袋凝聚了美國人愛國熱情的鮮血？它們被什麽人使用了？免費的？還是支付了大量的金錢？那些金錢呢？

我很吃驚，坐下來看了整整半個小時和我毫無關係的電視辯論節目（當時確實和我毫無關係）。從那次節目中我了解到，血庫存血是有時間期限的，在一定時間內必須用完一些存量。而義務獻血，特別是針對911這種災難的愛國獻血，如果使用在救助911受傷人員身上，是絕對不收取費用的。

可是，在平時醫療中，輸血卻收取相當高的費用。這樣就出現一個問題，911恐怖襲擊中美國民眾義務獻出的血如果沒有用完（肯定用不完），那麽當然也不會甩掉（也絕對不可能）的情況下，那些愛國血現在到哪裏去了？

答案很簡單，用於其他的慈善用途，或者用於醫療救命。可是，由於當時沒有其他的慈善項目需要那麽多血液，而美國的所有醫療救命輸血都是要收取高額費用的。這樣問題就出現了，他們把民眾義務獻出的愛國血又用高價賣給醫療機構（這些病人不屬於大家義務獻血的對象），合法嗎？合理嗎？

那個電視節目我沒有跟蹤下去，據說，後來那些慈善機構把無法存放的血漿賣給贏利機構如醫院後，收取的所有費用仍然當成救災用的“善款”，一分錢不挪用。但，這種情況是本來就發生的，還是在一些民眾質疑下而促成的，就不得而知了。

當大家捐獻的金錢能夠透明的時候，我想是不是提醒一些“慈善機構”，一定更要珍惜民眾們比金錢更加珍貴的“熱血”，確保這些來自民眾的熱血能夠流進受傷災民的血管，或者變成錢後，仍然用之於地震災民！

*                    *                    *                    *                    *                    *                   

血、汗、錢，還少一個“汗”

說了錢，也轉彎抹角地說了熱血，再說一下“汗”，也就是我們說的“血、汗、錢”。對於熱血的民眾，他們出了錢，也流了血，但因為無法為災民出汗出力，總覺得過意不去，我想大家都有這種感覺，完全可以理解。可是，救災是一種非常專業的工作，對於我們絕大多數人，包括年輕人，如果貿然衝到第一線，說實話，不但對救災沒有作用，很可能會成為人家專業救災人員和軍隊救助的對象。到目前為止，我們最主要的救災力量是軍隊，已經動用了11萬人次（引用溫總理的話），如果救災前線真需要更多的人員，大家不要忘記我們有幾百萬軍隊，11萬人次隻是一個小小的比例。所以說，目前救災可能是物資缺乏，交通工具跟不上，交通道路沒有恢複，以及經驗缺乏等等，但絕對不是人員缺乏。

我為什麽要說這個？因為最近看到很多網民在那裏質疑寫文章的人，你怎麽不去救災？你怎麽不去現場？你怎麽不做實事等等，我感到很無奈。就在昨天，一位網友在我的文章後麵貼了一篇說是於丹寫的文章，用來駁斥我沒有像於丹那樣做實事。於丹在文章中說：“作為學者，如果現在還在北京、上海這樣的城市坐而論道，對我來講是挺可恥的。”於丹文章中說，她減少了到韓國去訪問的天數，多次要求和中央電視台記者一起到災區前線，但最後因為名額有限而去不成。於丹接受了電視台采訪，當場流淚。於是，一些網友把於丹的文章拿來批評我說，學者就應該像於丹那樣，不要坐而論道，還提醒我，於丹情真意切，都當場流了眼淚了。

於丹雖然隻說的是自己，而且我也沒有辦法證實這文章的背景，但她認為這個時候在北京或者上海坐而論道是可恥的還是讓我感到吃驚。這個時候，學者如果不坐而論道，難道還都像她一樣到韓國去搞文化交流？難道都去上電視台流淚（也得有人請吧）？難道都要向中央電視台申請去地震災區前線？我就不明白，於丹怎麽會向中央電視台申請？你也不是那個單位的呀，一個網友都懷疑了，說她是不是覺得跟著電視鏡頭走進災區才感到踏實？還有網友問了，於丹，你這篇文章不屬於坐而論道，難道是站在災區的廢墟上寫的？

我認為，任何知識分子，包括學者，都應該在地震災難發生後本著自己的知識和良知“坐而論道”，提出各種見解和建議，對於一些可能出現的偏差甚至錯誤及時提出批評和糾正意見，這才是知識分子和學者應該做的。我們也發現，這次救災中，網友和一些知識分子提出的各項建議，基本上都被采納了，為此我很高興。

現在地震救災還在繼續，但能夠救出活人的希望越來越渺茫，那麽如何安置災民，減少他們的後顧之憂，如何重建，給他們一個新的家，就成為最大的任務，這個任務當然落在國家和政府的肩膀上，因為這也是人民養活政府的主要目的之一。可是，知識分子包括每一個民眾，卻不能不發揮自己的特點，特別是知識分子，就應該根據自己的知識和實踐經驗“坐而論道”。大家不妨想一下，如果當初那麽多舞文弄墨的文人在看到全國那些風雨飄搖的中小學教學樓時，能夠多一點批評、諷刺和建議，甚至引起廣大讀者的群起而攻之，請問，現在那些瓦礫下會壓著那麽多孩子嗎？

關於名人和偉人的眼淚，我也要說兩句

這些天，還有誰沒有流淚？隻不過名人和偉人能夠在中央電視台鏡頭前流淚，還被說成是實況轉播的現場流淚——世界上讀過書的人大概都知道中國的所有新聞和采訪電視節目沒有一個是真正意義上的實況轉播，都有時間差，所以，那些被津津樂道的所謂播音員現場流淚的故事，雖然每一個都是真實的，但他們的真實是被批準後展示給我們這些也流淚隻不過沒有人來“實況”的大眾麵前的真實。他們的眼淚很真實，不用懷疑，但其價值和全國民眾坐在家裏電腦前偷偷流出的眼淚一樣。

除了痛失家園和親人的災民的眼淚是我們心頭永遠的痛之外，全中國人，不管你是普通人、名人還是黨和國家領導人，不管你在電視鏡頭上，還是躲在暗處、躲在家裏，不管那眼淚是公之於眾，還是偷偷流淌，它們都包含了愛心，都同樣珍貴！千萬不要拿名人或者偉人的眼淚做文章，仿佛那眼淚比你我的眼淚要珍貴，好像那眼淚就應該讓普通人感到慚愧或者心懷感激，我更要敬告一些網友，千萬不要拿名人或者偉人的眼淚作為武器遮擋他人的眼睛，甚至試圖塞住他人的嘴巴。

楊恒均 2008-5-25