人在路上
妹妹，你打開了嘴唇，打開封藏一萬年的酒香。就在鐵灰色的深冬，火焰在酒裏秘密地跳躍。—— 朱大可
May 23rd, 2008 at 1:01 pm
大自然是變幻莫測的，人類社會更是險惡。一個人很弱小，尤其和強大的政府相比。如果沒有個別有心人的望風把守，隨時隨地可能落入圈套，受到傷害。問問每一個人，從良心上講，你們是更願意洞察入微呢，還是更願意迷信盲從？施化肯定不是第一個發現問題，指出問題的人，我隻是不願意有人把這些問題蒙混過去，多強調了一下而已。即便如此，還受到如此的誤解和攻擊，這使我覺得，我的堅守太重要了。願主給我力量，做一個林昭那樣清醒到生命最後一天的人。
謝謝各位！
人在路上的評論
May 23rd, 2008 at 1:37 pm
坐回施化兄的沙發。
施化勿憂。
值得慶幸的是我們終於走了出來。
這個出走雖然使我們終生地遠離了家園故土，卻也讓我們得以在自由的土地上休養生息。
我們的堅守，不光是對自己良知的堅守，更是對我們在那個國度中曾曆曾見的痛苦與苦難的記憶堅守。
惟其之苦，惟其之難，我們想它結束，我們想它不再。
除此而外，我想不出在這個世界上還能有什麽會使我們如此動心，如此念念不忘。
這人間，是非黑白從來就是被人們顛來倒去地擺弄著的，我們有我們的堅持就行了，其它的，就像別人對我們的誤解，隨它自生自長自生自滅，與你我無關。
施化的評論
May 23rd, 2008 at 2:29 pm
人在路上好。你說的非常好，這個世界上始終有人為著利益扭曲人們的觀念，最有能力扭曲的正是最強大的力量：執政黨和政府。如果渺小的個人不堅守，就像被狂風吹走的沙子一樣。很高興在這裏和你交流。
人在路上的評論
May 24th, 2008 at 1:58 am
回前頁施化：施化兄好。兄意了然，我心亦然。能與你在這番天地中有此番際遇。我一直深謝大能。
我觀寒博新文，深不以為意。
他的此篇，貴在言辭誠懇，行文整潔，文風正派，試圖以理服人。
除此而外，若以文中所辨欲說服他人，於他人也許可以，於我，則是萬二不能。
我們都能注意到，當震發後最關鍵的營救72小時一過，網上關於中共於震前得知預報卻決定隱而不宣的質疑之聲就不絕於耳。這些帖子和消息，絕大多數都是從能夠看到的已知的基本事實入手進行分析以後產生的疑慮。麵對這麽大的災難，這麽嚴重的後果，這麽慘重的損失，再加這麽蹊蹺的過程和如此之多的不解，難道一個具備正常思維能力和起碼愛國之心的人對此提出質疑，並希望當事人和責任者能夠給出一個合理的解釋，這過分了嗎？不應該嗎？這有什麽可以指責的？就像一個人在這樣的情形下照樣可以一如既往地為那個政府大唱讚歌大獻忠誠，另外一個人完全有理由麵對這樣的情景對心存的懷疑發出寒心冷笑。
寒的新博尚不止如此，他隻輕輕地用一個標題，就把這些質疑者打入了政治偏見和沒有良心的牢籠。
要我說，他這麽做，未免將事情簡單化絕對化了。
在我上麵提到的諸多質疑源中，有一篇老康所寫的《地震級別調升至8.0所暗藏的玄機》格外地引起了我的注意。
他在此篇中不光對地震局在震發後幾次修改震級的行為進行了分析解析，還提請讀者注意這樣的一個事實，即為什麽中國對外公布震發消息的時間要比美國晚了25分鍾。
這是一件極其說不過去的事情。
地震發生在中國，中國當時正值下午兩點以後，全國都處於工作時間，而在相應的時間裏，美國那裏卻正值深夜。中國的效率再低，也不至於低到如此地步。
再者說，對於震後發生的上千次餘震的預報和測級，都是大家眼見的事實，何以對初震的震級會有三番五次的修訂？
難道這真的是水平太低，初次測算出現失真？
我對這一點持根本懷疑的態度。
另外，據日本衛星電視節目報告，在關於地震的監測和預報問題上，中美日三國是有衛星監測日誌交換協議的。中國作為其中成員，就算真的事前失察（這樣的假設實際上是很無恥的）也不可能對日美那方收到的結果毫無知覺。
還有，據美國地理雜誌，曾有一個研究成果是專門針對這次四川地震作出的，此研究成果好像是三個人，其中的作者之一就是中國國家級地理組織中的成員（原諒我現在找不到原文，無法說得很具體）。如果說這個人是個純粹的書呆子，隻滿足於和外國人合作搞研究出成果，卻對研究成果所導引的嚴重後果視若罔聞，根本沒對中國的相關機構甚至政府作出報告，這樣的推測，能夠服人於心嗎？
寒文此篇的要旨正在這裏，手法表現，如出一轍。所以根本不能服我。
震發後國家地震局局長出麵聲明，他們事先沒有接收到任何有關此次地震的預測報告。
這個聲明如果是真的，我不知道國家花費大筆財力養著這幫飯桶有何用處。
這個聲明如果是假的，那他此番聲明試圖隱瞞的，又是什麽呢？
麵對這麽明顯的紕漏和首尾不能兼顧的謊言，寒竹選擇了信此去彼。
就像聞名遐邇的選擇性記憶一樣，寒在這裏表現出的，不過是選擇性信任罷了。
我不相信上麵提到的這些大家都能看到的資料，他會看不到。
他與我們一樣，同在自由的土地上，他又不是身在互聯網被重重封鎖層層阻隔斷裂間隔過濾禁製的中國。
別人提出質疑就是有政治偏見？就是讓這偏見蒙蔽了良心？
麵對這樣明顯的質疑聲和那麽多的事實對比，他這樣說話，倒讓我覺得他的觀點之生成才是生於一種政治偏見，更是一種缺乏良心的表現。
最後，若論證據，他與我們一樣，所談所據，莫不過網上流傳。
在現今，有多少事情的真相畢露不是先見於風起於網上青萍之末？
莫非他的言詞就有證據？莫非他的證據就來自中南海的大內密檔？
昨晚留言，未能盡意。今再補之，是為以上。
相關鏈接：
施化：《人啊，不要試圖躲避警示！》
施化：《我理解的警示》
施化：《大難啟發良知？》
施化：《問政避難，問責減災》
寒竹：《不要讓政治偏見蒙蔽了良心》
施化被寒竹的新博敲了一榔頭，又即時失蹤了。雖然有許多人聲援他，給他打氣，但他這幾天一直沒有露麵。就連《震驚：四川地震被準確預報，政府決策不予發布預警》一文的作者陸士紳，麵對寒竹的這篇新作都有了反應：《關於決策四川地震預報的最新辯解：國際慣例——兼談的黃色心理動機》（http://208.96.35.234/news/gb/china/2008/05/200805251134.shtml）。
你前次給我留下的幾個鏈接至今尚未來得及去看，今晚吧。時間總是不夠用，一天到晚在忙，但是一收檢，卻又好像啥都沒幹。感歎。
寒竹這樣的，最具欺騙性。看者腦子若不太清楚，一繞二繞的就被其繞進去。他很有“梁效”之風啊。
巴山虎不是我，我隻以匿名遊客形式到時候去打一些太平拳，幫幫施化等人。我不能跟人幹架，“血壓升高手發抖”。不過，巴山虎的文筆我相當喜歡。他好像是四川人。很希望有他那樣的素質，這樣，自己不生氣，卻能氣別人。
施化在那邊被人誤解也不是一天兩天了，那些匿名發帖對人進行侮辱謾罵的，我一般並不會拿正眼瞧他們。但這次這個寒竹的行文卻令我感到有些難以容忍。請看看這個標題：《不要讓政治偏見蒙蔽了良心》，多麽地冠冕堂皇，多麽地貌似公允。到底是誰在縱容自己的政治偏見？到底是誰被這偏見蒙蔽了良心？網上有人在他那篇後麵的留言說的比我的這篇回應更加清楚和有力。
希望施化能看到我們在這裏給他的支持。
對了，那邊的那個巴山虎可是仁兄你化裝的？我每次看他和胡想的對答都覺得又好氣又好笑。好氣的是胡想的胡言，好笑的是山虎的逗趣。
是的，對方極其強大:林昭、張誌新有異議嗎？槍斃；師濤、胡佳有異議嗎？坐牢；施化有異議嗎？圍剿！對這樣一個強大的對手，隻能靠牢固的信仰，才能堅守。但我認為，信仰的不該是主，而是心中的正氣。這個正氣來源於什麽，人性！
那些對人行刑的、給人割喉的、大聲審判的、持筆圍剿的，他們心中最缺的，就是人性。正如路兄所言，某些人沒了良心。怎樣會沒有良心，因為失卻了人性。在他們心中，唯黨性才光芒四射。這樣的人，無異於行屍走肉！
中華五千年，幾十年，隻是曆史長河中的一段水流。區區臭水不會汙染全部河水，而人性卻永遠存留。
施化，一定要堅守住，有人性的，都會像路兄一樣，與你共在！