將災難變成歌功頌德是愚蠢的

將災難變成歌功頌德是愚蠢的
作者：楊寬興
轉自：http://www.observechina.net/info/artshow.asp?ID=49439
 
自5月12日起，每一天都有新的震撼，這一震撼並不僅僅來自急劇上升的死亡數字：8000、10000、12000、50000，乃至於可能的十萬，更重要的是，在CCTV的報道之外，大地震的慘狀以難以想象的血腥和悲慘挑戰我們的視覺和想象力承受的極限。

隨著救援時間黃金72小時成為過去，民間對這次地震預防及救援的批評聲音逐漸多了起來。我認為，首先應該肯定中國政府在這次災難中的總體表現。溫家寶在地震發生後迅速趕赴震區，大膽深入餘震不斷的地區考察現場；軍隊和警察也表現了比較頑強的救援意誌，短短幾天內能夠從瓦礫下救出幾萬被困民眾，政府和軍警的這一功績不可抹殺。至於一些存有爭議的問題，比如是否隱瞞預報結果、調度顯得混亂、軍隊集結過慢、直升飛機數量不足等，仁者見仁，智者見智。如果承認人在自然麵前的脆弱性、承認政府不是萬能的，那麽，悲傷之餘，僅就救災而言，不宜過於苛責中國政府。隱瞞預報結果一說，迄今並無並無太多證據；接受外國救援和設立全國哀悼日遲滯的問題，是中共長期意識形態局限和思維僵化的產物，是階級鬥爭和官本位思想的長期作用的結果，但到最後，在民意的壓力之下，中國政府畢竟突破了六十年的慣例，最終接受了外國救援隊，且將5月19日到5月21日三天設定為全國哀悼日，這些舉措不僅僅具有象征意義，常理而言，也會成為一種日後的慣例。也許可以說，這是一種緩慢但值得肯定的進步。

但整個救災過程中，卻有一種讓人感到惡心的東西縈繞不去，自5月12日夜間的政治局常委會之後，“正麵引導輿論”就成了國內媒體的緊箍咒，“壞事變好事”的一貫做法在十萬人的死亡麵前顯得毫無人性。無論如何，死亡就是死亡，這裏沒有什麽“好消息”，也沒有什麽“勝利”，麵對四川等地同胞遭受的災難，我們有權利獲得及時、客觀、全麵的信息。但是，以CCTV為代表的官方媒體在嚴重的死亡麵前卻表現得近乎冷血，當我們焦急地等待來自地震現場的信息時，屏幕上反複播放的是沒有畫麵的政治局常委會的會議公告，是領導人和人民解放軍的獨角戲，當CCTV著名節目主持人白岩鬆將這場救災說成是一場大戲的時候，也許他沒有說錯——對官方喉舌來說，也許這真的就是一場喧賓奪主的表演。

我敬佩溫家寶先生果斷深入災區之舉，但官方喉舌的肉麻吹捧近乎諂媚，這種吹捧是對任何一個人格正直者的侮辱。而不分時間不分場合地將地震災難朝“感謝黨和政府，感謝人民解放軍”這一路數的正麵引導，徹底顯示了政治高於民眾生命的混帳邏輯。

這是中國官方媒體在抗災中的一貫做法，但這一次顯得特別愚蠢，首先，這是一場幾十年不遇的大災難，災難麵前，國人有悲傷和哭泣的權利，無須總是把“積極向上”的主旋律掛在耳邊，其次，中國政府的救災表現大體合格，如果官方喉舌不是這樣恬不知恥急於進行自我表揚，民眾會給予政府恰如其分的肯定和尊重。

在這樣巨大的災難麵前，對真相的報道可能確實需要有一定限製，這不是出於掩蓋，而是考慮到民眾的心理承受能力，比如說，當我通過網絡照片看到一個罹難孩子腐爛變形的手以及手中握著的一隻鉛筆，我有點怨恨這張照片的拍攝者，對我來說，這張照片的殘酷程度超出了我的承受能力，我寧願不要看到。假如將災難現場的全部真實圖景袒露在民眾麵前，許多人的內心可能將會變得過於灰暗、沉重而無法承受（在此提請全社會關注現場救援者的心理健康問題）。從這一角度看，有限度地向民眾公開真相可能是必要的。但這絕不意味著政府可以將地震事件變為單純的抗震事件，更不可以借助抗震逼迫民眾感恩戴德。僅就CCTV來說，對這場災難，除了一些局部特寫和廉價的煽情，它幾乎沒有給我們任何有關地震的直觀信息。地震是天災，並不是政府的錯誤，將災區的實際情況乃至於救援的不足告訴民眾絕不會招致民眾的抱怨。我實在想象不出宣傳當局“正麵引導輿論”的必要。

麵對這場災難，不分國籍、省籍、不分政治觀點的人們表現了共同的傷悲和承擔，救災的緊急關頭，就連“敵對勢力”也在很大程度上暫時放棄了對政府的批評，可以說形成了萬眾一心的場麵，這樣的社會共識是自1989年64事件以來所僅見的。這表明了中國民眾血脈相連的共同擔當意識，也是對中國政府展現出的最大善意，民間社會的這種表現是得體而有尊嚴的。

應該看到，地震這樣的自然災害超越性別、年齡、出身和政治觀點，一旦來臨便會加諸一個共同地域內生活的人群，這時候，腳下的土地便成為我們共同的處境。曾經與朋友討論過一個假設性問題：如果有一天被拋向海外孤島，硬要你在李鵬和布什之間選擇一人作為同伴，你會選擇誰？我不掩飾對六四屠殺的主要責任者李鵬的厭惡，但假如必須麵對這樣的選擇，恐怕還是要選擇李鵬，因為與他有語言、曆史、文化上的更多共同點，而與我喜歡的牛仔總統布什連起碼的交流都成問題。這一假設性問題看似荒唐，其實包含了一個淺顯的道理，在民主、自由理念的分歧之外，人們還有其它一些共同點和共同關注的問題，比如疾病，比如自然災害。當利益和政治觀點分歧的人們被迫麵對這些問題的時候，他們會在很大程度上放下宿怨，共同麵對那些必須麵對的嚴重問題。

我認為，這一次的四川地震展示給我們的就是這樣一種處境，巨大的傷亡麵前，物傷其類的感受使每一個人的第一反應就是抓緊時間救人，由於這次地震波及範圍廣，地形複雜，救援工作的難度決定了任何政府都無法避免大量的人員傷亡，急切的心理之下，政府的工作做得再好也難避免人們的抱怨（尤其是中國政府總是在民眾麵前塑造一個“全能政府”的偉光正形象），但總體來說，這一次的地震災害麵前，中國民間社會表現出了高度的理性精神，對政府並無過多苛責，在這種民意之下，中國政府要做的不應該是千方百計給自己臉上貼金，其實，政府隻要讓民眾了解到地震造成的損失之大，懷著誠意與民眾同悲就可以了。誰會對在同一場葬禮上真誠哭泣的人懷有敵視之心呢？由於全社會廣泛意識到了生命的脆弱和珍貴，中國政府如果能以常情常理處置地震造成的損失，這恰恰是它緩和社會對立的良好契機。

但在以CCTV為代表的吹鼓手的拙劣表演麵前，這隻是一個幻想。試圖讓民眾感恩戴德的自我吹噓實際上是權力者的自我孤立，比如說，對這場災難中起到極大作用的誌願救助者，官方的正式表揚中幾乎不見蹤影，“黨和政府”搶功的動機過於強烈，而又過於明顯，反而使自己的角色變得不尷不尬。專製政權總是要將人分為三六九等，大災麵前，仍要將社會成員分為黨員、幹部、群眾、解放軍、造謠者……的做法，表明了統治者的統治邏輯是在任何時候都要人為製造分裂。

綜觀網絡輿論，民眾在救災過程中表現了對政府的理解與寬容、表現了社會的高度團結與合作，但在5月18日晚間CCTV舉辦宣傳文化係統救災捐助義演的過程中，被壓抑的憤懣情緒卻開始爆發，大量嘲笑CCTV，進而嘲笑“黨和政府”的帖子刪不勝刪。很大範圍內，一個承擔了救災主要職責的政府卻被民眾喝了倒彩，不能不說是中共長期奉行的僵化宣傳模式的結果。

我不相信目前的當權者會主動走向開放、民主、自由，但這一代當權者也在一定程度上表現出了不願過於違拗民意和國際社會意見的特點，比如開放海外救援隊和設置全國哀悼日等做法，都是以網絡為主體的民意施壓的結果，那麽，麵對“正麵輿論”表演台下的一片噓聲，“黨和政府”是否也該反思自己的“宣傳”模式呢？每個人都需要基本的尊嚴，一個政權也不例外，“黨和政府”的宣傳機構曆來是最愚蠢、最自毀其尊嚴的一個係統，它用虛偽、扭曲、做作、冷漠、僵化的形象，使“黨和政府”的所作所為好事變成壞事，壞事變成醜劇，一個個邢質斌、水均益、白岩鬆成了架在中國人腦袋上的破鑼，既挑戰中國人的道德，又挑戰中國人的智慧，已經到了非去除不可的地步。而這樣的去處對他們個人來說，又何嚐不是一種解脫？

中國社會改良和漸變的可能性在於我們可以有效地表達意見，及時丟棄那些被證明為損人不利己的政治桎梏，那種動輒就要民眾山呼萬歲和感恩戴德的輿論攻勢就是這樣的政治桎梏，“黨和政府”還要靠它自我欺騙到何時？

結束中宣部的輿論控製，還民眾以言論自由，天不會塌下來。