我不信斯諾登

我不信斯諾登

一個人最寶貴的就是“信”，如果不是最寶貴的也是很寶貴的，不要把“信”給任何人，不要什麽都信，至少也要驗證，如果沒有證據，聽聽就算。

具體到斯諾登事件，所有的證據都來自美國情報部門一家，而他又是一個合同工，，是一個外包工，“contractor”，而情報部門的管理是非常嚴格的，因此，他能知道多少，還有誰允許他知道，甚至他從誰那裏知道的，等等等等，都是應該管理的。

首先，斯諾登選擇在香港脫離美國控製就是一件非常滑稽的事情，因為香港並沒有避難者的避風港的名聲，不僅不像歐洲國家有各種各樣的人權，香港還在中國的陰影之下，如果不是中國控製之下的話。

如果斯諾登當真是一個如他所說的比較理想主義的人的話，為了隱私權和言論自由等等理想到一個沒有這類權利的傳統的政府的陰影裏是矛盾的，因為理想主義者應該找一個跟他的價值觀比較接近的地方才可能與其價值觀一致，這是斯諾登個人的行為和動機的矛盾。

從大的方麵看，斯諾登離開美國的價值觀與中國並不一致，甚至相反，如果他選擇去中國，那就是一個小孩子賭氣給美國一個報複的做法，如果中國受理他，也是與價值觀無關，而隻是出口氣罷了。

從小的方麵看，斯諾登個人將來生活的舒服，都不必談幸福生活，以斯諾登的貌似的堅定的價值觀和信仰，他在中國也不可能舒服，甚至一定是咬了美國再咬中國，因為按照他的信仰和價值觀，中國不僅不是天堂還很可能是地獄，否則他的冠冕堂皇的動機就是一個忽悠。

因此，斯諾登選擇在香港脫離美國控製就是一件非常滑稽的事情。

所以，我以為斯諾登是美國給中國的一個魚餌。

按照前麵的大的方麵看的分析，斯諾登對中國隻有出口氣的價值，他的技術價值應該也不高，最多就是個編程奇才，因為他又是一個合同工，，是一個外包工，“contractor”，高中畢業。

因此，中國很清醒，也很難不清醒，因為斯諾登實在是沒有什麽吸引中國人的價值嘛。

再看美國方麵，雖然美國大呼小叫似乎是心疼的不行，但是，由於任何情報部門的管理是非常嚴格的，斯諾登脫離美國成功，還有他“泄漏”的材料，責任人都是清清楚楚明明白白的明擺著的，當然不是對你我，而是對斯諾登的曾經的上級。

如果斯諾登當真那麽重要的話，美國是一定要為這事兒追究什麽人的責任的，不僅政府有責任，所謂的西方媒體的監督作用也應該得到充分的體現。

可惜的是，美國至少沒為這事兒公開追究什麽人的責任，美國政府沒有，美國媒體也沒有，這就說明了斯諾登恐怕沒那麽重要。

特別是考慮到最近有個美國大使在非洲什麽地方給炸死了了，美國政府和媒體都要追究責任，一直追到了希拉裏那裏，希大娘還參加了幾次聽證會去作證，還號稱要負責任。

美國政府和媒體也沒有為斯諾登事件公開追究任何人的責任的事實，至少說明他沒有最近的哪個老美大使給炸死重要，因為西拉裏都被追究了。

當然了，死人事件重大，但畢竟隻是死人，損失固定，跑人是走人，比死更壞，因為損失不固定。

美國政府不追究責任人可以理解，也許是要保護什麽人，都是美國媒體連追究斯諾登這事的責任的呼聲都沒有，至少我沒聽到。

美國是所謂民主國家，一出事美國人自然而然的第一衝動就是誰負責任，不管美國民主是真是假，追究責任的本能是自動化的，尤其是媒體和政客，媒體有所謂“無冕皇帝”的至高無上的監督責任和權利，還號稱這是民主的基石，媒體監督嘛。

一件事情發生了，是好事，要獎勵有功人士，是壞事，就要懲罰有過人士，賞罰分明嘛，特別是人家資本主義是玩製度滴，不講人情世故，該怎麽就怎麽，一切按照製度行事。

如果出了號稱是好事的事，沒有獎勵有功人士，那出的就不是好事，相對應的，如果出了號稱是壞事的事，沒有懲罰有過人士，那出的就不是壞事。

我舉兩個例子，一個是美國炸中國在前南斯拉夫的大使館，號稱是壞事，而且還是用錯了地圖，哈哈，根源都找到了，至少沒有公開報道有過人士得到懲罰。二個是911，號稱波音客機撞到了五角大樓，號稱也是壞事，但是美國首都和五角大樓都是有防空網滴，這個故事網上可以查到，911當天值班的小頭目不僅沒有得到懲罰還升官了。顯然，這兩件事從賞罰分明的角度來說，從美國社會的製度性和法製性來說，應該都不是壞事。

所以，我一直都不信斯諾登，首先因為他的位置不應該知道什麽重要東西，還因為不僅沒人得到懲罰，甚至都沒人提追究責任這回事兒，就好象在美國這樣的民主監督法製社會可以搞砸事情，甚至是搞砸很大的事情，也不需要負責任一樣，因此，我以為這個斯諾登事件很可能本來是為中國設計的，之前美國媒體和奧巴馬還搞了一些批判中國網絡不自由和網絡攻擊的新聞，幫助把斯諾登這個誘餌炒的更香一點，按照西方科學的理性思維，這個魚餌本來應該是正中中國下懷中國求之不得的哪。

可惜啊可惜，顯然中國也不信斯諾登，其實中國都不需要作技術性考慮，僅僅從風格上來說，東方價值觀的中國不可能上鉤，甚至也不想用斯諾登跟美國講交易，玩都不玩，中國對這類把戲沒興趣。

這就是在思想方法、思維方式和價值觀不同的情況下，要做到知己知彼非常困難，西方人喜歡的換位思考都沒法玩，因為你可以換位，可是你卻不會像對方難以思考，因為思想方法、思維方式和價值觀不同嘛，想方設法給對方炒一盤好菜還倒了人家的胃口。

其實呢，各國情報機構相互交流相互交易都非常頻繁，一些人一商量，就把斯諾登給俄國了。

中國不要斯諾登，斯諾登這場戲就基本上沒看頭了，應該是美國人竹籃子打水一場空，把斯諾登抓回美國也是麻煩，打也不是，放也不是，至少需要很多人力物力和時間處理。

結果就是普京幫美國人收場，據說俄國是給了斯諾登一年的簽證。

很多人以為斯諾登事件讓美國難堪，其實不然，美國隻是表演了很生氣的樣子，那隻是把斯諾登這個魚餌作的更香而已。

任何事物都是一分為二的，斯諾登事件也不例外，一方麵讓美國難堪，同時也為美國社會有所謂隱私價值和法治作了宣傳。

關鍵是美國人都知道美國政府有一定的監聽甚至跟蹤等等，前一陣子還有蘋果愛瘋保存顧客位置記錄的消息呢。

當然了，美國政府也許實際上做的更過分，也恰恰因為如此，所以才需要給老百姓不時的打個招呼，用各種各樣的方法吹吹風，別到時候大驚失色。

想要在競爭中獲勝，甚至都不談獲勝，隻是要占個上風，都必須了解對手，“知己知彼，百戰不殆”嘛，看來美國還得繼續了解中國，或者說是繼續學習中國，在學習的過程中就可以感覺到對方的深淺了。

當然了，西方的武器還是領先滴，嘿嘿。