遠
永遠
俄國文化和思維是東西不靠，東西方的特點各有一些，比西方東方，比東方西方，因此，俄國有時對西方有優勢，有時也有劣勢，對中國也是一樣。
從這篇文章可以看出，作者還是想找出一個跨越時間和地域甚至文化的公式或理論或主義來解釋問題，這就比較西方思維，我來給一個東方思維的解釋。
三十年代前，甚至四十年代，中蘇關係是蘇聯主導，中國逐漸抬頭，到五十年代，中國的頭就逐漸抬的高了一些，到了五十年代末，中國跟蘇聯就要平起平坐了，特別是在政治上，當然是毛主席要跟蘇聯平起平坐了。
其實呢，毛主席早就要跟蘇聯平起平坐了，或者說叫獨立性，當年三十年代就要跟共產國際的獨立性了，這在毛主席是一貫的，隻不過中共那時的政策和戰略不是毛主席的，共產國際也許不感覺，或者感覺到了也不太當回事，因為中共的力量就那麽點大，像個嬰兒，再鬧也不過那麽點能量。
即便是到了後來，中共黨的政策和戰略是毛主席的了，長征後期和延安時期還有解放戰爭時期，中共的力量大一些了，相比蘇聯也就那麽點大，像個兒童，再鬧也不過那麽點能量。
解放戰爭時期，蘇聯跟常揩身的關係，中共顯然不滿，這時已經不隻是獨立性的問題了，而是中國的國家利益，由於力量對比，蘇聯也許不感覺，或者感覺到了也不太當回事，比如說解放軍過江在即，蘇聯在南京的大使館就隨民國政府搬到廣州去了，當然還有蘇聯跟常揩身的友好條約，等等等等。
國家利益第一，主義是忽悠，這一點在斯大林是清楚的，但是，蘇聯共產黨並不都清楚，任何組織都是金字塔形的，普通蘇共黨員，也就是大部分蘇共黨員還是信仰共產主義的，或者說是機械的按照共產主義理論辦事的，這是蘇共的現實，其實呢，也是中共的現實。
這就是為什麽毛主席的馬列主義理論與中國革命的具體實踐相結合實行起來那麽困難，甚至必須要付出多少生命和鮮血的代價才能最後意識到。
到了五十年代末，也可說是抗美援朝以後，中國跟蘇聯就要平起平坐了。
原因是在政治上，赫魯曉夫犯了一個錯誤，他的錯誤給了毛主席一個機會。
赫魯曉夫的錯誤就是他很清楚國家利益第一，主義是忽悠，他批斯大林，對內，他要搞土豆燒牛肉經濟改革，也就是關心民生，叫蘇聯式的奔小康也行，對外，他要與美國和平共處，也可以叫開放吧，無疑的，他這樣做在他看來是符合蘇聯利益的，但是，廣大普通蘇共黨員不知道主義是忽悠，也就是說赫魯曉夫搞改革開放的條件不具備，至少政治條件不成熟，大部分蘇共黨員還是信仰共產主義的，或者說是機械的按照共產主義理論辦事的，因此，也可以說赫魯曉夫搞改革開放的基礎不具備。
不僅，大部分蘇共黨員還是信仰共產主義的，或者說是機械的按照共產主義理論辦事的，東歐的共產黨也是一樣這樣一來，中共經過“第五次反圍剿”和“長征”就要成熟很多，也就是說對“主義”不那麽迷信，因此，赫魯曉夫搞改革開放的基礎不僅在蘇聯不具備，在整個蘇聯陣營也不具備。
在這種條件下，赫魯曉夫批斯大林然後搞改革開放就自然而然的在整個蘇聯陣營造成混亂，至少是政治上的思想混亂，他的處境有點像毛主席在江西蘇區後來的處境，廣大土共黨員信仰共產主義，要機械的按照共產主義理論辦事的，他們聽共產國際的，毛主席也沒辦法。
斯大林死後，蘇聯的情況也差不多，毛主席就要用這個機會跟蘇聯平起平坐了。
一方麵，毛主席要幫赫魯曉夫，毛主席親自執筆寫了好幾篇文章，幫助赫魯曉夫平息了整個蘇聯陣營政治上的思想混亂，赫魯曉夫也知恩圖報，蘇聯那時援助中國特慷慨，這就是政治的價值，也可說是忽悠的價值，關鍵是有人信，價值最大的忽悠就是信仰了。
另一方麵，毛主席要打赫魯曉夫，就像當年博古等人取代毛主席一樣，毛主席也要使蘇共內部信仰共產主義的廣大黨員，蘇共內部要機械的按照共產主義理論辦事的各級黨員，打倒赫魯曉夫，當然了，毛主席沒有共產國際的力量可以用，毛主席就給赫魯曉夫一個修正主義的帽子，開始批判修正主義，就跟當年共產國際說毛主席“右傾”差不多。
當時中共搞了一個“九評”批赫魯曉夫，雖然，中國的赫魯曉夫有“白貓黑貓”理論，但是，那時鄧小平是中共黨中央總書記，他主持了對赫魯曉夫修正主義的批判，那就是著名的“九評”。
這九篇評論分別如下：
•一評發表於1963年9月6日：《蘇共領導同我們分歧的由來和發展》
•二評發表於1963年9月13日：《關於斯大林問題》
•三評發表於1963年9月26日：《南斯拉夫是社會主義國家嗎？》
•四評發表於1963年10月22日：《新殖民主義的辯護士》
•五評發表於1963年11月19日：《在戰爭與和平問題上的兩條路線》
•六評發表於1963年12月12日：《兩種根本對立的和平共處政策》
•七評發表於1964年2月29日：《蘇共領導是當代最大的分裂主義者》
•八評發表於1964年3月31日：《無產階級革命和赫魯曉夫修正主義》
•九評發表於1964年7月14日：《關於赫魯曉夫的假共產主義及其在世界曆史上的教訓》
雖然《十評》也有定稿，但後來由於10月14日赫魯曉夫下台，沒有發表。
斯大林死了，赫魯曉夫改革，毛主席反赫魯曉夫，因此有中蘇關係問題，土共裏真心親蘇的還是有不少，劉少奇應該還是親蘇的，據說劉後來要訪問蘇聯修複中蘇關係，最終導致被毛主席打倒。
赫魯曉夫就是對美國搞改革開放，對美國和平共處，對內關心老百姓生活，土豆燒牛肉，相當於搞資本主義經濟改革。
毛主席批劉少奇是中國的赫魯曉夫，那時中國搞改革開放的條件不成熟，如果搞了得利的是蘇聯，中國隻能當跟班，因為那時中國對美國沒價值在任何方麵都幫不了美國，特別是在蘇美和平共處和蘇聯搞經濟改革的條件下。
所以，必須批赫魯曉夫修正主義，拉蘇聯回共產主義，才有中國對美搞改革開放聯手美國對付蘇聯的可能。
否則，如果中國支持赫魯曉夫的改革，也搞改革對美開放，中國就隻能當蘇聯的跟班，赫魯曉夫改革就很可能成功，赫魯曉夫改革成功，世界就真是2G了，沒中國的事了，所以，中國不要美蘇和平共處，中國要美蘇相爭，沒什麽主義對錯的事兒，主義是忽悠。
美蘇相爭，才有中國幫那一個的價值，在兩強相爭中幫一個的價值是很大的，中國對美國的價值就創造出來了，中國可以幫美國對付蘇聯，中國對美國有價值，所以才有後來鄧小平搞改革開放成功，因為符合中美兩國利益。
