遠
永遠
人可不要找屈辱呀
特別是不要自以為聰明給別人找屈辱結果是自找屈辱，因為那是搬起石頭砸了自己的腳，還是特別費勁兒的搬起石頭狠狠的砸了自己的腳。
剛剛看了為5的壇裏某些人為何回避美國非法處置誌願軍戰俘之事？，原來還有沒事找屈辱的，請看笑料：
“按照《日內瓦公約》等國際法，停戰後交戰雙方應該立即無條件全麵遣返對方戰俘。二次大戰結束後，蘇聯扣押了大批日軍戰俘將其送往西伯利亞做苦力，美國等西方國家就此對蘇聯大肆攻擊， 這個攻擊一直到朝鮮戰爭結束都沒有停止。但幾年後在朝鮮戰場上，美國卻扮演起當初蘇聯的角色，拒絕無條件全麵遣返中朝戰俘，而要搞所謂自願遣返。中國對此拒絕接受，完全是合情合法。為此停戰談判陷入僵局，朝鮮戰爭又打了兩年（1951年7月-1953年7月）才最終達成停戰協議，而此前五次戰役總共才持續了不到一年（1950年10月-1951年6月）。也就說為了這戰俘遣返問題，朝鮮戰爭又多打了2年。 但在最終的停戰協議上，美國的非法行為卻得到了認可，中朝接受了所謂的自願遣返戰俘原則，最終導致誌願軍戰俘中的大多數（1萬多人）再也沒能重回故鄉和家人團圓。像這樣屈辱的條款，除了發生在日本這樣的戰敗國身上，不知道是否還發生在別的交戰國家沒有。”
建議為5再看看《日內瓦公約》等國際法，看看“停戰”是什麽意思，看看“交戰雙方”是什麽意思，是不是國家的意思，再用腦子想一想朝鮮戰爭的“交戰雙方”是誰。
我對《日內瓦公約》等國際法一竅不通，也沒興趣通，我猜為5應該通《日內瓦公約》等國際法，至少也應該通一點，嘿嘿。
那麽好，我們來看看為5舉的例子吧
“二次大戰結束後，蘇聯扣押了大批日軍戰俘將其送往西伯利亞做苦力，美國等西方國家就此對蘇聯大肆攻擊， 這個攻擊一直到朝鮮戰爭結束都沒有停止。”
我不知道為5說的美國等西方國家就此對蘇聯大肆攻擊是什麽攻擊，應該是說話吧？
也就是美國等西方國家對蘇聯大肆吐唾沫，這大肆吐唾沫有用了嗎？
沒用吧？
人家蘇聯照幹，美國等西方國家還都沒有停止，大肆吐唾沫也是白大肆吐唾沫，這跟中國外交部成天抗議是不是一樣？
沒用還不停的說，跟可憐的祥林嫂一樣，你說這如果是一個人跟祥林嫂一樣也就算啦，美國等西方國家啊，那可是國家，有木有？
屈辱不屈辱？
國際嘛，大家都知道，是個叢林，雖然有各種國際法，可惜沒有國際警察，沒執法的，因此，你破壞國際法，也沒人抓你，對吧？
當然了，很多人說美國是國際警察，蘇聯犯法，美國也不抓，不僅不抓，還不停的說呀說，美其名曰大肆攻擊，其實就是大肆吐唾沫，跟可憐的祥林嫂一樣，屈辱不屈辱？
再說啦，法這玩意兒喜歡嚴格定義概念，不能模棱兩可，比如說而用無人機到別國殺人，因為沒派人到別國殺人，就沒有國際法可循，等等等等。
再比如說為5自己舉的二戰後的蘇聯扣押了大批日軍戰俘例子，二戰顯然“停戰”，二戰的“停戰”的意思清清楚楚，再看看“交戰雙方”，那是蘇聯和日本兩個國家，也是清清楚楚，所以，《日內瓦公約》等國際法這這裏好用。
可是呢，《日內瓦公約》等國際法好用也沒用，美國等西方國家就此對蘇聯大肆攻擊，其實就是吐唾沫啦，吐唾沫啦也沒用，但是還非要吐個不停，跟可憐的祥林嫂一樣，屈辱不屈辱？
為5舉的二戰後的蘇聯扣押了大批日軍戰俘例子跟朝鮮戰爭戰俘問題有可比性嗎？
沒有，因為朝鮮戰爭跟二戰有很多不同，有木有？
首先，“交戰雙方”，參加朝鮮戰爭的不是國家的軍隊，一方是聯合國軍，一方是中國人民誌願軍和北朝鮮人民軍，還有蘇軍參加了號稱沒參加，這種情況是不是可以套《日內瓦公約》等國際法，還希望為5搞懂了以後再找屈辱。
其次，“停戰”，朝鮮戰爭還沒有“停戰”，隻是“停火”，用英文叫“cease fire”，所以，嚴格的說，朝鮮戰爭還在繼續，隻是停火了而已，還希望為5搞懂了以後再找屈辱。
所以，《日內瓦公約》等國際法在朝鮮戰爭這裏不好用。
再說啦，國際是個叢林嘛，按照為5自己舉的例子，蘇聯犯國際法，美國也沒辦法，美國還比蘇聯強呢，美國是國際警察也隻能跟可憐的祥林嫂一樣，沒完沒了的說，一個美國就比蘇聯強了，用為5自己的話說那可是美國等西方國家啊，也隻能不停的吐唾沫，屈辱不屈辱？
退一萬步說，就算朝鮮戰爭可以套《日內瓦公約》等國際法，就算美國在朝鮮戰爭違反《日內瓦公約》等國際法了，而且還不隻是美國，是美國代表聯合國。
還用為5自己舉的例子，蘇聯犯國際法，美國等西方國家也沒犯法，美國等西方國家也隻能不停的吐唾沫啊，有木有？
現在說朝鮮戰爭，美國代表聯合國犯國際法，中國也沒辦法很正常嘛，中國試著打幾年，用為5自己的話說是朝鮮戰爭又打了兩年，而此前五次戰役總共才持續了不到一年。
那麽我們比較一下：
美國等西方國家比蘇聯強，蘇聯犯國際法，美國等西方國家沒辦法。
中國比美國等聯合國家弱，美國犯國際法，中國也沒辦法。
誰屈辱？
美國等西方國家比蘇聯強，蘇聯犯國際法，美國等西方國家沒辦法，隻會不停的吐唾沫，跟可憐的祥林嫂一樣不停的說。
中國比美國等聯合國家弱，美國犯國際法，中國也沒辦法，中國不吐唾沫。
誰屈辱？
美國等西方國家比蘇聯強，蘇聯犯國際法，美國等西方國家沒打。
中國比美國等聯合國家弱，美國犯國際法，朝鮮戰爭又打了兩年，而此前五次戰役總共才持續了不到一年。
兩年哪，而此前五次戰役總共才持續了不到一年，而且還是中國弱哪，美國等西方國家強還不打，中國弱都打了兩年呢，比沒打怎麽樣？
誰屈辱？
至此，我已經把為5的那段話掰開來揉碎了，我希望大家都看明白了為5是自找屈辱。
退億萬步說，美國說那些誌願軍戰俘是自願要求去台灣的，那些人在美國手裏，中國也沒辦法，再說中國其實是中共，中共很清楚很多誌願軍本來就是中華民國國軍士兵，所以，人家要用腳投票去中華民國台灣嘛，好比最近的盲人陳律師，他也要用腳投票，中國也試著阻止了幾下，好比是朝鮮戰爭又打了兩年，天要下雨，人要用腳投票，也隻好由陳律師。
後來，陳律師又用腳投票去台灣了。
誰屈辱？
光榮屬於中華民國民主台灣，哈啦鹿牙！
有位偉人說過類似與一個病人問的問題是億萬個健康的醫生也解決不了的。
有找金的，有找銀的，還有找恥辱的哪，不是喝茶了，而是喝藥了。
如果是引經據典拿著《日內瓦公約》等國際法找恥辱的，那就隻能是病入膏晃喝錯藥了。
我雖然健康卻不是醫生，我隻是拿病人逗逗樂開開心而已。
沒辦法，“人必自侮，然後人侮之”，語出《孟子·離婁上》
