說不盡的抗美援朝，埃及

說不盡的抗美援朝，埃及

 我想不會有多少人認為抗美援朝和埃及有什麽關係，且聽我慢慢道來。

 大家知道，抗美援朝是中國的立國之戰，或者叫奠基禮，這個戰爭是中國對西方的戰爭，當然是以美國為首。

 跟中國差不多，埃及是世界文明古國之一，甚至比中國更古，但是古埃及人跟今天的埃及人可能沒有血緣關係，也可能沒有文明繼承關係，這裏我說可能是不想把話說絕了，我不了解埃及，無論如何，我猜今天的埃及人還是自以為他們是古埃及文明的繼承人，不管跟古埃及人有沒有血緣關係，反正他們繼承了那片土地。

 在現代埃及出現之前，遠的不說，從羅馬到阿拉伯到土耳其一個接一個統治埃及，拿破侖占領過埃及，最後是英國，雖然後來獨立，埃及也是個英國的半殖民地國家，現代埃及的立國之戰，雖然戰的不大，甚至很小，反正是把蘇伊士運河收為國有，那時是1956年，結果引發第二次中東戰爭，戰後埃及不僅完全獨立還確立了在中東的地位，當時的埃及居然收了敘利亞，至少在形式上成立阿拉伯聯合共和國收了敘利亞。

 第二次中東戰爭，埃及對英國、法國和以色列，跟抗美援朝對16國很相似，埃及就那麽大，對英國、法國和以色列就很了不起了，那是納賽爾幹的。

 順便說一句，第一次中東戰爭是以色列的立國之戰。

多謝希特勒，二戰摧毀了大英帝國的世界秩序，很多國家都獨立了，以色列和埃及都是借二戰的機遇立國的，中國也是一樣，也借了二戰的力。

現在紀念抗美援朝，埃及比較中國來說也有相似性，都有一場對西方強國的立國之戰，埃及收回蘇伊士運河引發第二次中東戰爭，埃及對英國、法國和以色列，那是他們的抗美援朝。

後來的薩達特，到穆巴拉克就氣數盡了！

埃及有民主製度， 落後的農業國搞資本主義還要選舉，軍人政權是必然結果，埃及地方小，軍閥混戰還不至於，但是中國地方大，人口多，很多人讚美的民主民國政府和民主北洋政府黨結果就隻能是軍閥混戰了。

今天，很難想象二戰那樣的曆史機遇，也很難想象出現一位納賽爾幹出收回蘇伊士運河和第二次中東戰爭對英國、法國和以色列軍隊開戰那樣對一個民族提氣的事情了。

城市動亂，甚至，廣場動亂就可以推翻政府，這一點可以從古代戰爭，十月革命，當年的海歸中共、鬼子和國軍都以為占領城市就等於奪取國家政權的想法看出，因為脫離人民，也不太可能有外力有力量和願望穩定埃及，埃及動亂無窮期啊。

所以，64也必須鎮壓。

傳統思維必然脫離人民，因為人類文化就是少數統治多數的文化，幾千年都是一樣，所以，從此也可見文革的革命性意義。