林彪和粟裕,刺激?戰機?
幾乎沒人沒聽說過關公戰秦瓊的笑話,比不同時代的人是笑話。
打仗不僅有時間因素,用通常的“天時地利人和”的說法就是天時因素,還有地利因素,還有人和因素,比不同時代的人是笑話,比不同地利因素還有人和因素的林彪和粟裕即便不是笑話也好不到那裏去,尤其是捧一個壓另一個就是特別愚蠢的了。
前幾天我寫了個帖子指出香椿樹朋友的貶林彪的帖子《Zt 台灣朋友為啥推崇林彪 2013-07-06 06:57:33 》有很多自相矛盾也就是說自打耳光的地方,請看我的《香椿樹朋友為啥貶低林彪?》,後來我還寫了《林彪和粟裕,指揮?戰略?》。
後來,pta說他認為粟裕打仗刺激,林彪打仗不刺激,他用的粟裕打仗刺激的例子是孟良崮,請看《一個軍事指揮家,強不強在與他有沒有敏銳的眼光抓住戰機,並取得勝利.》。
這裏,我要指出香椿樹朋友不僅自相矛盾自打耳光,他還打了pta的耳光,請看:
這是香椿樹朋友用來貶林彪的原話:“吹捧林彪在井岡山上的功勞其實無法證明林彪是戰神, 井岡山時期基本上毛澤東主政則是勝利, 毛澤東被奪權了則井岡山失敗, 林彪並沒有被奪過權, 他不能左右勝利與失敗。 簡單說, 林彪在井岡山就和張靈蒲在王耀武手下一樣, 不過是別人籌劃好了讓他去衝鋒陷陣而已, 最多調整一下進攻節奏, 把遭遇變成伏擊(這是扯淡的事情, 如果又足夠的時間與合適的地理條件, 誰會堅持遭遇而不是伏擊?)。 林彪在井岡山的功勞都是戰鬥描寫, 誇大吹牛的成分居多。 這同張靈蒲抗戰時期的功勞一樣, 把一個三五十米高的張古山硬說成是天險(不要臉的人先用海拔200米混淆山高, 被揭穿了之後再用數公裏之外的低窪地與海拔高計算相對高差)。 中央電視台在為國民黨招魂拍片, 順便轉張照片, 看看天險張古山是什麽模樣。”
pta認為粟裕打仗刺激的例子是孟良崮,而孟良崮打的就是張靈蒲,打一個抗戰時期的功勞是“把一個三五十米高的張古山硬說成是天險(不要臉的人先用海拔200米混淆山高,被揭穿了之後再用數公裏之外的低窪地與海拔高計算相對高差)”的張靈蒲怎麽就刺激了呢?
我個人以為從來就沒有什麽以弱勝強,都是以強勝弱,除非隻看武器和隻數人數,如果看到戰術運用得當的因素,士兵的素質和精神的因素,指揮員的水平等等等等因素的總和,結果隻能是以強勝弱。
粟裕在孟良崮打張靈蒲到底刺激在哪了呢?
武器,沒說的,張靈蒲有美式裝備,比共軍強,美式裝備很利害,因此很刺激。
人數呢?
這要看怎麽算,都算上,肯定是國軍人多,如果國軍上下一致團結一心的話,局部的,共軍肯定是“集中優勢兵力打殲滅戰”,具體到孟良崮就是張靈蒲孤軍深入。
不會有人認為孟良崮打張靈蒲的共軍人數比國軍少吧?
當然了,也可以說74師士兵的素質和精神都比共軍強,所以共軍隻能用人海戰術。
雖說張靈蒲是抗日英雄,按照香椿樹朋友的話,那也是“張靈蒲抗戰時期的功勞一樣, 把一個三五十米高的張古山硬說成是天險(不要臉的人先用海拔200米混淆山高, 被揭穿了之後再用數公裏之外的低窪地與海拔高計算相對高差)。”
總不能把張靈蒲長的帥也當成刺激的理由吧?再加上張靈蒲的字寫的好?張靈蒲還是北大曆史係?
張靈蒲的遺囑把老婆的名字都寫錯啦,而且還殺過老婆,他的遺孀嫁給他倒是夠刺激的,玩命哪!
大家來看看,張靈蒲除了武器裝備優勢之外還有什麽別的優勢?
張靈蒲長的帥不算啊,嘿嘿
都說粟裕在孟良崮打張靈蒲是以弱勝強,除了武器裝備,粟裕比張靈蒲弱在哪了?
粟裕比張靈蒲弱在戰術上了?還是粟裕的指揮能力不如張靈蒲?還是粟裕的戰略能力不如張靈蒲?還是粟裕抗日不如張靈蒲?
粟裕沒考上北大曆史係不算啊,嘿嘿
74師的士兵在軍事素質和犧牲精神等等方麵比東野戰士強嗎?
反正是除了武器裝備之外,我看不出粟裕在孟良崮打張靈蒲到底刺激在哪了。
不錯,林彪是誇過粟裕說他打的是“神仙仗”,具體就是把握小,5、6分把握的仗粟裕就敢打,林彪說自己打6、7分把握的仗,林彪還說到了7、8分把握就無仗可打了,因為對手就會跑了。
因此,所謂“有沒有敏銳的眼光抓住戰機”其實是在有幾分把握時打,打把握小的仗相對比打把握大的仗困難,打仗的困難就是犧牲會比較大一些,特別是對武器裝備比較差的軍隊來說,這樣看來,我個人理解林彪說粟裕打的是“神仙仗”應該是委婉的批評,因為比較好的戰機是把握比較大而敵人沒跑的戰機,而不是把握比較小而敵人沒跑的戰機,也就是說耐心還是很重要的。
比如孫臏“減灶”,難道第一天挖10萬人用的灶的時候沒有戰機嗎?難道第二天挖5萬人用的灶的時候沒有戰機嗎?為什麽非要等到第三天挖3萬人用的灶還不抓住戰機趕緊打呢?難道非要等到晚上龐涓點火才射箭嗎?
不錯,“左傾”也許比“右傾”好聽,但是共軍的重要將領裏,包括毛主席本人,又有幾個沒被扣過“右傾”的帽子的呢?
打“神仙仗”,也就是說打把握比較小的仗,也許這就是刺激吧,這就是打仗審美了。
《孫子兵法》的審美是:“故善戰者之勝也,無智名,無勇功。”