2015 (85)
2023 (1)
關於中醫大數據的一些看法
看了夫子兄轉貼的《北京大數據研究院中醫大數據中心》https://bbs.wenxuecity.com/health/982123.html 一文。如果這個大數據搞得好，確實意義非凡，對總結中醫療效，加快中醫的發展很有幫助。
首先，大數據，最重要的是數據來源。不知道這個“大數據中心“的原始數據，原始到哪一層。假如隻是來自各地各級雜誌發表的文章中的數據，那麽，這個數據中心不搞也罷。因為，我們都知道近年發表的文章，其數據有多少是可信的。為了晉級而發表文章，為了出名而發表文章，這樣的文章裏的數據，是沒有任何用處的。
不過，夫子兄又轉了另一篇文章，《中醫電子病曆基本規範》https://bbs.wenxuecity.com/health/982132.html ，假如這2件事情是有關聯的，那麽其意義就不同了。
因為，假如這個中醫電子病曆普及了，所有的中醫都使用電子病曆了，並且都輸入電腦，都被“北京大數據研究院中醫大數據中心“收集並予以分析，那可不得了了。
不用幾年，對全國所有的中醫治療各種疾病的療效，馬上可以進行各種分析，各種結果，隨時可以調出進行比較。
比如治療某一疾病，我們以類風關為例。中醫治療類風關到底有沒有療效？有療效的話，全國中醫治療類風關的平均療效如何，多少病例用了西藥，多少沒有用，療效又是如何。進一步，各地的療效比較，再進一步，每個中醫的療效如何，跟本地比，跟全國比。哪幾個醫院，甚至那幾位醫生的療效是最好的，也馬上可以比較出。
接下去，就可以看，那些療效最好的醫院或醫生，他們使用了什麽方子，哪些中藥，有什麽共同點，有什麽規律，哪些亞型的類風關用哪些方子和中藥效果最好，等等等等，大數據都可以提供。
這樣一來，各位醫生隻須埋頭鑽研療效，療效好壞，大數據會辨別，真正能夠治療各種疾病的好的醫生，好的方子，自然脫穎而出，晉級發文章，全部根據大數據的結果。除非篡改電子病曆，否則，造假也無法造了。
原來的那個各級中醫雜誌上發表的文章的意義，也就變得不重要了。其實，原來那些雜誌上發表的文章，那些文章聲稱的療效，就沒有多少人重視。雖然其中或許有一些醫生發表的是真實的療效，突出的療效，但是，假作真時真亦假，這些真正有效的醫生們的治療方法和方子早被無數的造假文章湮沒了。
有了《中醫大數據中心》，各人的療效一目了然，這樣一來，由於所有的中醫都真正開始埋頭鑽研和提高療效了，中醫的療效何愁不會日益提高，中醫的發展何愁不突飛猛進。
療效提高了，療效讓人看見了，中醫還怕人非議，還怕被取消嗎？
《北京大數據研究院中醫大數據中心》那篇文章說，建立大數據中心是為了話語權，我覺得這種想法太小氣，太狹隘了。有沒有話語權的根本是療效。有了療效，要什麽話語權，療效本身就是最強的話語！
各地的中醫們，大數據來了，別再挖空心思編造文章了，去鑽研你的醫術，提高你的療效去吧！當然，“大數據”本身就可以是你鑽研醫術的最好來源。
希望《大數據中心》真正成為促進中醫發展，造福人類的劃時代的工具，而不要成為又一個斂錢工具，新的造假平台。
希望《北京大數據研究院中醫大數據中心》成功。
為什麽不能用西醫的診斷呢？我上麵文中說的類風關，就是西醫診斷。當然結合中醫的診斷，比如，寒濕型類風關，肝腎不足型類風關，然後比較它們的療效。
“大數據也許可以更快發現中醫的矛盾百出，加速其被拋棄。”
如果真的是這樣，那也是一件好事，省得再浪費大量的人力物力。
是的，感冒自己會康複，據說一般要7天。但是，假如有中醫能使感冒3天，2天，甚至1天就康複，您是等7天“自己康複”，還是去找那位能使您1天康複的呢？
另外，假如這一天使感冒康複的醫生及其方子被普及了，人們的感冒多數都能1天康複了，是不是中醫得到了發展，造福了人類呢？