讀“讀史評史切忌的幾件事（一）”有感

這幾天，“山高雲淡”先生很發了幾篇高論，俺對謬論，常常“第一直覺看法”就會有不舒服之感。今日得閑，就取其中的這篇“讀史評史切忌的幾件事（一）”把玩一下。

“以銅為鑒，可以正衣冠；以人為鑒，可以明得失；以史為鑒，可以知興替。” 這句話本身不錯，好像是前人說過的，但用在這裏，好像和先生所論的東東，有點相反 ，或者說，前人說的，並不支持您說的。

就看這一段吧：

處女早晚要脫處，珍珠和爛魚眼珠都是同一塊料，隻要時間長，最終結果都一樣。他們口中極力褒獎的人，如果給其在曆史舞台上 表演的時間足夠長，早晚也會從人見人愛的珍珠變成齊聲漫罵的爛魚眼。與其如此，何必當初？因此俺勸這些人客觀對待曆史人物，他們即不是珍珠，也不是爛魚眼 珠，而是和你我一樣的普通人，區別隻不過是他在曆史舞台上賣力表演，你在台下翹著二郎腿輕鬆欣賞。如果喜歡了就叫聲好，不喜歡呢也別起哄，砸場子，這樣顯 得你自己很無知沒教養。

嗬嗬，照“山高雲淡”先生看來：

1）“珍珠和爛魚眼珠都是同一塊料”，也就是說，珍珠就是爛魚眼，爛魚眼就是珍珠。“如果給其在曆史舞台上 表演的時間足夠長，早晚也會從人見人愛的珍珠變成齊聲漫罵的爛魚眼”。

俺卻以為，在中外曆史上，珍珠和爛魚眼常常是截然不同的。珍珠就是珍珠，生存不管長短，不會變成爛魚眼。同樣，魚眼就是魚眼，從來就不是珍珠。這些例子都舉不勝舉。比如禍國殃民的四人幫，文革中打砸搶的造反派，這些人從來就是爛魚眼。反之，很多堅持正直，不和犯罪行為同流合汙的革命家，科學家，抗日戰士，等等，從來就是珍珠，後來也沒有變成爛魚眼。

2）“俺勸這些人客觀對待曆史人物，他們即不是珍珠，也不是爛魚眼 珠，而是和你我一樣的普通人”。這段話又和前麵一段矛盾了，前麵說珍珠爛魚眼是同一塊料，珍珠最後會變成爛魚眼。忽然又“即不是珍珠，也不是爛魚眼”。是“和你我一樣的普通人”了。

嗬嗬，如果照您說的這2點，那您前麵引用的“以人為鑒，可以明得失”就又都成了廢話，既然“珍珠和爛魚眼珠都是同一塊料”，還以什麽人為鑒？既然“曆史人物”都是“和你我一樣的普通人”，又能鑒什麽呢？

俺以為，曆史上是既有珍珠，也有爛魚眼的。有缺陷的珍珠還是珍珠，曾經閃光的魚眼仍是魚眼。珍珠需要褒揚，需要宣傳，爛魚眼必須批判，必須讓它遺臭萬年！不然的話，要記錄曆史幹什麽？！

嗬嗬，這是區區以為的“讀史評史要注意的幾件事”，哈。

 

 

 

[越王]

回複 '南方客' 的評論 :

南兄過獎。