2015 (85)
2023 (1)
我為什麽反對文革？
知道這裏有很多文革粉，對我還算客氣，不太惡語相向，表示感謝。但是對不起，我還是反對文革的，非常反對，深痛惡決的反對。且容我說說我的理由，大家再砸不遲。
我父親在文革中也受到了衝擊，這個不是我這裏要談的。因為某些人會說這是個人恩怨和民族大義的關係，且不說有多少的這樣的“個人”。我這裏說我自己的經曆，而且大言不慚的宣稱，代表絕大多數我的同齡人，當然，不代表有特殊背景的人。
為什麽我能這樣“大言不慚”？且聽道來。
文革開始，學校關門，圖書館關門，新華書店除了紅寶書，沒有其他書籍賣，這是我痛恨文革的原因。（且慢，有人會說，不是還有其他技術類的書嗎，嗬嗬，技術類的書那時出得很多嗎？）。
那個年齡，求知欲望是何等的強烈，吸收知識的能力也是何等的強烈，如饑似渴！可是忽然沒有學上了，沒有書看了！
有人會說，我們照樣有書看，書照樣看了不少。我可以告訴這些人，我本人看的書，不見得比絕大多數人少。但是，那不是正常渠道來的。是的，有的家庭可能還藏著一些書，有人還有門路借到書籍，甚至偷偷潛入圖書館，“竊”到一些書。但是，對廣大的青少年來說，最正常，最廣泛，最普通的獲得書籍的途徑應該是學校，圖書館，書店！可是，這些都關門了！
是的，我還是看了不少書，但那是零星的，隨機的，偷偷摸摸的，提心吊膽的。要是學校，圖書館，書店沒有關門，出版社正常的出版各種書籍，我能看到的書，將會更加係統，更加全麵。
王岐山非常傑出吧，我很欽佩他。這樣傑出的人，隻能偶爾在習近平處看見一本好書，趕快拿走了。像這樣傑出的人，如果他們有機會係統的，全麵的接觸各種書籍，他們會更傑出，中國不會像現在這樣，中國也已經出現更多，更傑出的人。也可以想象，幾曾回首壇也不會如此混亂，天天吵架，很多人除了惡語相向，根本不會文明說話。
說武鬥不是毛號召的，不是文革的“主流”，關閉學校，圖書館，書店不賣除了紅寶書，個別技術書以外的各種書，這個，不能說不是文革的主要惡果吧？這個惡果帶來的影響，不能說不長遠吧？不僅僅是文革中成長的那一代，上麵的一代也沒書看了，然後，他們的後代，幾代人，都會受到影響。這個，我們都已經看見了。
能不否定文革嗎？！
謝謝留言。“在我們如饑似渴，過目不忘的年齡，沒有好書讀”，這個損失永遠無法彌補。
真不明白為何"幾壇"水那麽混！這也是我不喜歡去的原因。倒不是喜歡聽好話，可有的人不是好好講理，硬是亂抬扛。再說，我的年齡相對小一點。
是的，我們的看法一致。問題是，在某些論壇，還有很多讚揚文革的ID及其帖子。已致我這個帖子隻是探討關於讀書的這一個問題，以避免爭吵。
我完全同意你的評論。我為什麽不問“為什麽”，因為我此帖同時要發在其他論壇，在那裏會引起無謂爭論，所以沒提。
為什麽不允許有一點不同的聲音？即便是那些俯首帖耳的作家如老舍之流也要被逼得上吊投河？因為文革走得是一條極端的全民宗教式的路線。是毛走向其理想社會的重要步驟。
握手同齡人。當年沒學上，沒書讀的痛苦，至今難忘。
說得很在理，我以為凡是經曆了文革的人，可以說基本是持反對態度的，尤其是我們50後，是受害最深的一代人，如果沒有文革，國家的軌跡正常發展，我看啊，雖然我們經曆了三年災害，人的災害也把自然災害也罷，其實64--65--66年國家基本緩過了精神氣。。。。
崩吃，一場鬼哭狼嚎的運動，害了幾代的中國人。
您說的，是另一個題目了。我這裏想說的是，文革應該否定，因為就這個，還在爭論。
完全同意你的看法。隻是溫和地談了一個方麵，是不想引起某些人大吵大鬧。
謝謝。隻寫了一個方麵，怕引起太多爭論甚至吵架。
同意。也和毛本人無法無天的個性有關。
嗬嗬，不知道兄弟是否知道文革是什麽樣的。
絕對同意你。因為打算發此文到幾曾回首論壇，集中一件事，免得吵架。
歡迎牛哥光臨。牛哥估計沒經過文革，不知道文革到底怎麽回事。
同齡人，感受當然一樣。
把犬儒、貪小便宜、沒有公德、盲從盲動的思想行為改過來！