糊塗爹娘胡思亂想
全是胡思亂想，個人觀點而已。謝謝來訪！
正文
【我們高中校花金公主讀大學時，在《雷雨》中扮演通奸的蘩漪。我按當年照片，給金公主畫像。離奇的是，金公主嫁給富大叔，情路居然與蘩漪有幾分相似，豈非天意？】
今天，通奸罪仍然存在於不少國家的刑法之中。法國、羅馬尼亞、意大利、西班牙、印度、韓國、台灣、美國、柬埔寨等地，法律皆有涉及。2008年底，韓國明星玉素利被判通奸罪，轟動一時，引起中文媒體關注。1949年後，中國廢除了通奸罪。許多東西，不是說外國有，我們就必須有。如今某些網友討論問題，動輒借口“外國也有這問題”，似乎外國一有癌症，咱們有亦無妨。此等思路非常荒悖。因而，本文不討論外國如何如何，集中注意力於國情，看看是否有必要重新將通奸罪納入刑法。法律並非千古不變的鐵板。我們遵從民意廢除舊法，同樣可以順應民意來恢複它。這可能就是“不拘一格，與時俱進”的科學態度吧。
眾多睿智人士認為：“廢除通奸罪，彰顯浩然寬容的巨大氣度。”從曆史的角度來看，通奸罪又是什麽呢？很不幸，從遠古到晚清民國，中國人一直認為通奸是極其醜惡的罪行，從未待之以什麽氣度。哪怕到了今天，大多數國民，包括那些偷腥放蕩的混賬，恐怕都不會認為通奸光榮，更不會希望孩子將來像自己一般無恥。那麽問題來了：通奸如此下賤淫惡，我們憑啥對它寬容大度呢？對壞人壞事寬宥，到底是睿智，抑還是愚蠢？
其實，通奸罪在某些特殊情況，是保留了下來的。例如，明知對方是現役軍人配偶，偏要與之同居，會被判刑；還有重婚，也會招致牢獄之災。但是，這種小麵積執法，遠遠不足以保護整體社會的清潔。
眾多睿智人士認為：“廢除通奸罪，彰顯浩然寬容的巨大氣度。”從曆史的角度來看，通奸罪又是什麽呢？很不幸，從遠古到晚清民國，中國人一直認為通奸是極其醜惡的罪行，從未待之以什麽氣度。哪怕到了今天，大多數國民，包括那些偷腥放蕩的混賬，恐怕都不會認為通奸光榮，更不會希望孩子將來像自己一般無恥。那麽問題來了：通奸如此下賤淫惡，我們憑啥對它寬容大度呢？對壞人壞事寬宥，到底是睿智，抑還是愚蠢？
其實，通奸罪在某些特殊情況，是保留了下來的。例如，明知對方是現役軍人配偶，偏要與之同居，會被判刑；還有重婚，也會招致牢獄之災。但是，這種小麵積執法，遠遠不足以保護整體社會的清潔。
我們口口聲聲要靠法律來保護婚姻，卻沒有通奸罪，是否自相矛盾？請看睿智人士如何辯解：
“一點兒也不矛盾！不設通奸罪不是縱容通奸。除了法律之外，五千年的文明禮儀，自動對婚姻起到妥善的保護作用。罔顧道德之輩，勢必自取其辱！”
這幾句辯詞的邏輯相當滑稽：第一、“不設通奸罪不是縱容通奸”，難道設立通奸罪嚴懲奸夫淫婦，反而縱容通奸了？第二、靠五千年文明來保護婚姻更像一個緣木求魚的笑話。五千年皆多妻妾的淫蕩機製，怎麽可能保護現今的一夫一妻？第三、我也願意相信“罔顧道德之輩，勢必自取其辱”，但那僅僅是美好的幻望。現實中，沒有道德底線的爛人，大多數自取榮華富貴，沒人敢辱他們，反倒是善良的好人常常慘遭他們侮辱。
上個世紀五十年代到八十年代，人們思想保守，通奸罪雖名不存，卻實不亡。我記得在報告文學中看到一個1977年的案例:
周大王，31歲，已婚，海牛公社供銷社幹部；饒夫人，28歲，已婚，海牛公社供銷社幹部。兩人道德觀念淡薄，資產階級思想嚴重，利用工作之便勾搭成奸，醉生夢死，尋歡作樂。兩人出差外地公然同居，對雙方家庭造成極大傷害，社會影響萬分惡劣。其行為構成犯罪，依法判處主犯周大王有期徒刑三年，從犯饒夫人有期徒刑一年零六個月。
上麵所謂“依法”，真不知道依的是哪一條法，但看得出是按通奸罪論處。八十年代後期，民眾拋棄思想包袱，周大王饒夫人之流，終於徹底被社會接受，逍遙法外；八九十年代，雖然自由了，淫蕩男女尚且遮遮掩掩；再到後來，連掩飾都省了，明星名人通奸，竟光明正大地上網上電視正名，痛斥觀眾幹預私生活。嗬嗬，真是喜看天地翻覆啊！沾沾自喜的愚民，根本沒有意識到可怕的後果是什麽。仔細觀察一下，婚外情屢見不鮮，N奶泛濫成災，不但衝擊千家萬戶，而且暴力殺夫殺妻殺情人的惡性事件層出不窮，丈夫和妻子人人自危，已然動搖了社會的和諧穩定。
公元2000年之後，一夜情成為時尚。互聯網普及，除了造就啊裏爸爸和白渡等知名公司，還讓欲男欲女撈到最便捷的苟且渠道。網友心懷叵測地公開網約見麵，十有八九會上床，據說這是“行規”。大學生以沒有性經曆為恥，熱衷於“過把癮”。這類放浪偷歡，本質是不掛牌營業的性交易，隻是當事人沒有意識到自己被嫖罷了。愚民喜歡原諒人性，殊不知人性好壞參半，原諒壞的人性(比如淫亂和搶劫)，等於自取滅亡。社會糜爛頹廢，仁人誌士不禁仰天悲歎：“但使通奸刑律在，不教淫民度陰山！”
當然不是說，一旦設立通奸罪，就萬事大吉，社會立即清平。通奸罪代表一種態度，說明我們雖然墮落，但至少不會原諒通奸，不會坐視嫖娼與一夜情洶湧。取消通奸罪，無形中傳遞出一個誤國誤民的信號：“通奸和淫穢是人性化，沒那麽可怕，不光不算犯罪，連人民內部矛盾都不算，群小但做無妨。”這個信號隨著歲月推移，潛移默化地改造群眾固有思維與道德觀，大家變得越來越明目張膽，肆無忌憚。請看那些貪官在法庭上臉無愧色地講述玩弄上百名情婦，無非因為豔事全部合法，兼且民眾不在乎。倘若公務員玩一個女青年加判10年，玩兩個加刑30年，玩三個槍斃，玩四個滿門抄斬，看看他們還敢不敢當眾大講“愛情故事”。哪怕最冥頑不化的刁民，一看對奸淫之徒的處罰如此苛重，或多或少都會嚇至縮回不幹淨的手腳。
打著人性大旗，嫖娼、通奸、一夜情大行其道。愚民肉體滿足，歡欣鼓舞，忽視隨之而來的諸多危機：
艾滋梅毒之類的性病暴增；小三遍地皆是，年輕女性趨之若鶩，喪失革命鬥誌；淫女了無母儀，樹立壞榜樣，使下一代學壞；一夜情遍地開花結果，男女老少不知廉恥；婚姻破裂比比皆是，後代難有和睦健康的家庭環境；亂性加上買賣胚胎種子，孩子搞不清親生父母，長大後近親繁殖的幾率激增；人心思淫，夜夜笙歌，武功廢弛，無力抵禦美帝侵略軍。。。。。。
確立通奸罪，執行雖然有待觀察，但不管執行如何，有法律總比無法律強。中國古代貌似對通奸嚴懲不貸，但法外有情，是區分對待的。首先，古男人通奸大多沒事，至少不冒犯當權者就沒事。誰敢通奸皇帝或大官的老婆，多半會身首異處，難逃懲罰。上級染指部下妻室，則法可容之。蜀後主劉禪名聲很差，但不算特別昏庸。劉禪跟車騎將軍劉琰的老婆“有私”。劉琰惱怒，家庭矛盾爆發，最後死的反是劉琰。其次，女強人通奸，誰也不敢將她們怎樣。武則天和太平公主出軌，誰敢說三道四？皇子皇女私下議論，立遭武則天滅口。盡管封建法律貫徹不力，偏袒徇私，但至少因為法律態度明確，社會黑白分明，對通奸的憎惡卻是實實在在。這從某種程度上，維護了封建社會秩序，使之屹立於世界民族森林幾千年。總而言之，若想扭轉社會風氣，壓迫甚至消滅通奸與濫情，僅僅靠道德遠遠不夠。更何況群眾的道德觀念江河日下？用他們的話來說，道德值幾個錢啊？亂世不必什麽重典，隻需重拾微不足道的通奸罪，宣示一種態度，自然能夠喚醒昏睡幾十年的民眾，回歸康莊革命大道。
有見地，謝謝！
謝謝你的見解！
我的看法或有出入，我們求同存異吧。
我看到了淫亂的問題，我也提出改革建議（即“做”），第一步就是恢複“通奸罪”。至於是否可行，隻是我自己的看法，民眾未必認同。
我不讚成人欲就必須滿足。比如，貪欲，如果也要滿足，貪官可要笑了，搶銀行的犯人也會感到幸福了。你說得對，所有結婚家庭，約一半會離婚。這個東西，我們沒必要學美國或要趕超美國。
謝謝提醒！馬上接著寫董醫生。
見解深刻，言之有理！謝謝！
謝謝回複。
指出問題不難，難的是提出一些具體可行的建議來解決問題，change the world。
人欲，需要滿足，食色性也。特別在高壓下。
美國的精神病發病率高達25%，婚前性伴侶14人，離婚率50%，是有原因的。
我一孔之見，見笑了。
規範社會的方式大致有幾類：法律、道德、信仰。
中國的傳統文化，是法律與道德結合以規範社會，信仰的力量比較薄弱。
在社會走向現代化後，價值開始多元，包括道德也開始多元，這是現代化過程中發生的普遍現象，中國也不例外，所以中國過去法律與道德合一的方式難以為繼。
西方社會有基督教信仰，認為婚姻是神聖的。所以雖然離婚率高，主流意見還是譴責通姦。
中國人沒有婚姻神聖的觀念。一旦沒有法律與道德的約束，難以約束通姦。
中國大陸社會現在亂象的一個原因，是在唯物主義教育下普遍缺乏信仰。
信仰不一定要是宗教，重要的它有（超越現實的）精神價值，內心深信，願意身體力行，使人向善。
NPR有一個節目，This I Believe，每個觀眾說明他自己所信仰的人生原則。就是非宗教信仰的一個例子。
謝謝評論。你的看法有自己的道理。
我隻是一家之言。 我認為要改正風氣，需要時間和努力。發泄須節製，淫亂決不是正道。吸毒雖然違法，也是邪路，不少人卻早已廣泛實踐。拜金社會已入歧途，非一日之寒矣。
吸毒是非法的，所以不能碰。
在高度現代化和高度競爭的今日中國，人們需要排解啊、發泄啊！
你提到的問題，很有深度，我還真不好回答。我隻是痛感世風日下，想胡亂寫點東西，看來還得好好思考一下。謝謝！