糊塗爹娘胡思亂想
全是胡思亂想，個人觀點而已。謝謝來訪！
（蔡文姬畢生沒有見過前夫的英雄兒子劉淵大王）
蔡文姬時代沒有高鐵，故而悲歎荒僻隔絕。現代人想念配偶孩子，高鐵朝發夕至，就怕故意回避不願見麵。拋妻棄子的蘇大王知道交通不是個事兒，所以推說雞鴨業務忙碌，沒空跟美國妻兒親近。高鐵是我們自豪的豐碑，連美國記者都幫我們宣揚。高鐵到底何物？普鐵的升級版本，改善群眾出行。高鐵能否盈利？聽說目標是十年後。高鐵是偉大成就嗎？那還用說，其地位不遜色於萬裏長城，一千多年後無疑是著名世遺。龜壇大王與我世界觀相悖，逢糊塗必反，冷笑道：“一千多年後？早化成泥了！又在鬼扯！”現代人貪圖門票收入，重建燒掉的阿房宮什麽的，曆朝曆代碩大建設死而複生，穩步拔地而起，聽說無據可考的夏朝王宮也憑磚家遐想複製成功，填補國際空白。高鐵將來退伍，被短視的房地產商鏟平蓋樓炒房，不可避免，但是，中華後人沉迷於賣門票，一定重建高鐵作為旅遊景點，龜壇大王盡可放心。
美國人湊熱鬧吹捧高鐵，我倒覺得怪怪的。美國打工族薪水不低，回家過春節，大多數選擇票價更貴的飛機。美國的飛機旅行普及得極好，很少聽說萬頭攢動擠爆機場。反倒國內普鐵高鐵飛機聯袂上陣，春運照片恍如沸騰的海洋。毫無市場需求的美國，修築高鐵頂掉飛機？說明美國人買不起機票了，節約鬧革命。高鐵最大的缺點還是占地。人類未來，航空取代陸路，乃必然趨勢。日後普及飛行汽車，將高鐵用地賣給房地產商，對國民經濟的貢獻不容小覷。美國人嫉妒我們領先的心情可以理解，然不必聽風是雨亂搞建設。
蔡文姬長相不錯，同時代的才子有詩詞暗示，但她未必美如王昭君。史書沒多費筆墨寫她的清麗，隻對其才華大書一筆。蔡文姬生逢亂世，父親被權臣殺害，非常不幸。動亂中她被擄“出國”，遇上南匈奴左賢王劉豹，卻是萬幸。
東漢末年，匈奴曆經漢朝屢次自衛反擊，已經衰落。匈奴打不過漢朝亦情理之內。漢朝人口眾多，未出現大規模洗頭洗腳，社會風氣硬朗。漢軍嚴格訓練，戰陣齊整。匈奴社會也不墮落，匈男打獵放牧，弓馬精熟，匈女辛勤勞作，善理家政，戰爭動員迅猛無比。人口素質勢均力敵，使得裝備優勢至關重要。漢朝匠人用鐵鋼製造武器和盔甲，而匈奴還在使用銅兵器與皮甲。別小看這些冷兵器的區別，它們直接導致漢軍的刀槍劍戟能夠刺透敵人，而對方其奈我何。
[注：龜壇大王反感我藐視洗頭洗腳，極力辯解上海全是健康的洗頭洗腳，還不厭其煩地描述自己回國洗頭洗腳妙不可言的高雅享受，試圖向我傳銷。既然洗頭洗腳那麽光彩，何必此地無銀三萬兩，冠之以“健康的”或“不健康的”？頭腳自然經常洗，但我的頭腳不進大染缸，不必麻煩專業洗腳美男。實在“洗癖”難耐，要洗點什麽，我還不如動手洗一下自己的汽車。尚武的保守女人，不可能看得慣軟塌塌的洗頭洗腳（即便“健康的”）。]
數千年前的特洛伊血戰，萬人敵埃阿司（Ajax）用七層牛皮的護具，才擋住勇將赫克托耳（Hector）的投射武器，足見皮質防護力較弱，依賴增層彌補。鐵甲防護力強，重量卻比較大。歐洲實戰，硬弓幾十米內勁射，可洞穿鐵甲，但鐵甲沉重，加厚幾層，路都走不動了。皮甲輕便且造價低，匈奴皮貨資源充足，加上冶金技術落後，所以普遍使用皮甲。談到鎧甲，我想起明清對峙時期，清兵內穿鐵甲外套棉甲，許多磚家因此誇讚滿清武器先進，同時以明軍大部分穿紙甲為例，狠批明朝疏於武備。這可能是個誤解。明朝傻富疲軟不假，但武器還是蠻前衛的。紙甲是一種比較先進的甲胄，顧名思義以為它是紙片，會鬧國際笑話。紙甲質輕靈活，防護力強，抵擋刀槍、鳥銃、羽箭的能力不亞於鐵甲。隻是紙甲耐用性差，需要適時更換。紙甲出現於唐朝，漢朝和匈奴不可能用上。匈奴在初期仗著騎兵數量占優，來去若風，箭下如雨，打得漢軍找不著北。漢武帝腳踏實地，鼓勵養馬，擴充重鎧騎兵，甲堅矛利，終於鹹魚翻身。形勢逆轉，兩軍對陣，“一漢抵五胡”。
匈奴外部遭遇漢朝重擊，內部上層互鬥，分裂成南北兩部。南匈奴請求漢朝保護，但勢力依然強大。北匈奴最後逃往歐洲，燒殺搶掠，究竟細節如何，至今西方史家說法不一。西方學者存心不良，讚揚北匈奴威武不屈，勇敢西遷，另謀開拓發展，而不是象南匈奴那樣搖尾乞憐。這種邏輯混亂的謬論，漢朝人聽聽就算，不必生氣。試想一下，天朝航母在南海遊弋，造成強大心理攻勢，假設美國嚇至破產分裂，變成南北美國。南美國向往洗頭洗腳，懇求天朝保護，北美國頑抗到底，狼狽出逃火星。北美國抵達火星後，在那兒奸淫擄掠火星勞動人民，反倒成了英勇不屈的壯士？
劉豹這個人，非常人也。蔡文姬嫁給他，不算特別委屈。劉豹是王族，顯貴無比，但漢朝貴族瞧不起他，更不習慣他寒冷的家鄉。從考古資料看得出來，蔡文姬“出國”輾轉流落的地方，在山西到內蒙古一線，按今日概念，地理氣候還算湊合。匈奴不如漢朝繁榮，猶如今天美國不如中國闊綽優越，但嫁給美國王族（克林燉奧八馬之輩），還是京懿湄大學眾多女生的黃粱美夢。我以前說過，餓死的王子比土豪大。因此，用匈奴落後貶低劉豹對漢朝女人的吸引力，是不講科學的具體表現。
劉豹身軀偉岸，孔武有力，喜乘白馬，乃如假包換的白馬王子，不是潘安那種軟腳小白臉。古書讚美潘安迷倒滿城女性，說他出行時，老嫗以果擲之滿車，敢情喜歡潘安的都是些老太婆？我懷疑是不是老女人討厭小白臉，所以扔水果砸潘安，跟現在某些選民憤怒地向奧八馬扔西紅柿類似。女性基因使然，端莊多才的蔡文姬理應與80後90後妖精一樣，喜歡高大威猛的劉豹（而非潘安）。
劉豹寵幸蔡文姬，在《胡笳十八拍》有記述。蔡文姬在詩歌中對孩子悱惻纏綿，不難推測他們夫妻感情不錯。對許多傳統女性而言，和老公沒愛情，對孩子也可能冷淡。現代男女不服，冷言譏刺：“你瞎扯什麽！我們夫妻兵戎相見，卻能顧全大博弈棋局，以人為本，絕不妨礙對孩子的熱愛！”Really？今天的婚事早已市場經濟化，不少男女結婚，一來趁機撈一票，二來滿足本能。離婚跟股市房市一樣，隨著經濟行情波動，為了多囤積一套破公寓，許多上海人可以當場拍板離婚。假結婚成為創造剩餘價值的快捷手段，亦風行社會。臭魚爛蝦夫妻，各懷鬼胎，不可能白頭偕老。離婚之際，狗男女爭搶房子存款恨不得澆汽油燒死對方，物欲之強烈，蒼天可鑒，然而，她把孩子踢給他，他把孩子踢給她，還好意思說不妨礙“對孩子的熱愛”？明清時期有人說，古代女子含蓄，蔡文姬詩中不便言明對劉豹的愛情，轉而描寫疼惜孩子，不無道理。換成上海大牛90後跟劉豹離婚回國，斷不會像空身海歸的蔡文姬那般為情所困，而是為了瓜分劉豹那些牛啊羊啊草場啊，夫妻互掐打上漢朝法庭，鬧出人命亦不稀奇。
蔡文姬和劉豹生的兩個孩子，史書沒再仔細談及（至少我未讀到），比較遺憾。劉豹能耐不低，他的偉大兒子劉淵可以為證。皆曰虎父無犬子，虎子焉有犬父耶？沒有劉豹經營南匈奴，劉淵後來不可能成就霸業。我真希望劉淵是蔡文姬所出，但時間對不上號。劉淵是嫡子，不象側室（蔡文姬）所生。劉豹和蔡文姬一起生活的時間大約從公元195年到207年，而劉淵生於251年。從195年到251年，統共56年，可見劉淵降生之際，劉豹已成老頭子。劉豹生卒年不詳，但他死時，劉淵已經長大，所以劉豹壽命可能過百。蔡文姬活了七十多歲，大約死於249年，那時劉淵尚未降生。劉豹命比蔡文姬長多了，郭沫若大王讓劉豹臨終叮囑她嫁給董祀，還送倆孩子給漢朝，與“史實”相去甚遠。
（待續）
附上兩集鏈接：
我曾議論過一夫多妻：《笑談上海行1：揭諷低級趣味的多夫多妻 》
笑談蔡文姬和《胡笳十八拍》：《笑談北京行19：不忠老公求和，老婆觸景怒拔刀 》
謝謝！
古代有好東西啊！我很欣賞文姬。你的看法我有同感。
謝謝！ 現代化建設正在進行 ：-）
謝謝！