正文
看到有的博客評論說該事件中女性防衛過當，用酒瓶擊打頭部，可能造成嚴重後果，所以女性責任更大雲雲。
我一直沒看視頻，感覺這種事在國內也挺正常，從小到大見的流氓還少嗎？現在找到視頻看了一遍，忍不住說幾句。
事情的關鍵在於對婦女權益的保護。該男子主動上前騷擾，並扇耳光，進而揉胸。這種行為嚴重到什麽程度？和旁邊的女性摔酒瓶砸頭相比誰更嚴重？這是判斷是否防衛過當的根本依據。
該男子騷擾女性的行為，在中國古代封建社會也是不能被容忍的，女性在古代受貞操觀念影響，不能和陌生男子接觸。對應的，男的騷擾觸碰陌生女性也是嚴重的行為。儒家討論過嫂子落水，小叔子能否救的問題，答案是隻可以援以手。
跟古代相比，現代社會女性的地位有了根本的不同，不再是男性的附屬，雖然一些落後或者宗教國家女性依然是男性的附屬品，這裏就不舉例了。至少在西方發達國家，女性是獨立的，有和男性同等的權利，由於身體經濟社會地位等方麵往往相對弱勢的現狀，在兩性關係方麵更受保護。哪怕是妓女，在她沒同意之前，你也不能碰她。不能因為她像妓女或者就是妓女，你就可以觸碰。該男子的行為在文明社會裏是一種嚴重的性侵犯，他將為此進監獄是毫無疑問的。
那麽相比之下旁邊的女性砸酒瓶的舉動是否合適？幸好還有視頻記錄了場景。該男子壓住女性揉胸，此時旁邊女性砸酒瓶。我想，絕大多數人都會認為這種舉動是合理的，因為被壓製住的女性體力上無法和男性抗衡，旁邊的女的又如何能在當時製止男子的性侵行為呢？
按照網上博主的說法，是應該報警，然後眾人默默圍觀的。每個人都可以表達自己的看法，律師也可以辯護。還好，西方有陪審團製度，中國也有輿論。大部分人至少會認為報警固然是對的，且不論警察究竟多久會過來，雖然離派出所據說隻有八百米，當時性侵發生的時候及時製止也是必要的。
當然下一個問題是這種製止行為是否引起男性對女性更大的傷害，是否不夠明智。我想這個問題的答案在於文明社會是否有足夠的警力維護每個公民的人身安全。如果在一個荒原，毫無人煙，女性的反抗也許會招來男性更大的傷害，女性可能隻有妥協。這並不意味著這種性侵犯是可以接受的。這隻意味著在缺乏文明的地方，暴力占據了上風。這種行為依然是犯罪，也是一種恥辱，是對他人人權的蔑視和侵犯。
在任何文明能夠觸及的地方，更別說像人口稠密的城市裏，政府應該有足夠的警力及時製止這種性侵害。唐山事件發生時，是在大庭廣眾之下，而非陰暗無人的角落，也是有人報警的。為何警察不及時出現？這是不是對政府的治安能力的一種羞辱？
按照網上博主的說法，國內警察的建議是遇到性侵害，首先是接受，這樣最安全。我隻能說如果是荒郊野外警力不到，或者是偏街陋巷孤身女性無法報警，這種說法有一定的道理，如果是像唐山事件這樣大庭廣眾之下性騷擾還要建議默默承受並且千萬不能反抗，甚至還要考慮酒瓶防衛過當，那麽這種說法是荒唐的，甚至是對身為警察而無力保護公民人身安全的自嘲。
我想這個事件的是非對錯是很清楚的。為什麽會發生？從根本上說還是國內女性權益得不到尊重和保護。正是由於像網上的這位博主一樣的人的存在，他們在頭腦裏並沒有對女性根本的尊重，甚至認為可以騷擾女性因為她們喜歡騷擾，這樣的惡性事件才會發生。人類何時才能從原始走向文明？還是取決於人的觀念吧。
我一直沒看視頻，感覺這種事在國內也挺正常，從小到大見的流氓還少嗎？現在找到視頻看了一遍，忍不住說幾句。
事情的關鍵在於對婦女權益的保護。該男子主動上前騷擾，並扇耳光，進而揉胸。這種行為嚴重到什麽程度？和旁邊的女性摔酒瓶砸頭相比誰更嚴重？這是判斷是否防衛過當的根本依據。
該男子騷擾女性的行為，在中國古代封建社會也是不能被容忍的，女性在古代受貞操觀念影響，不能和陌生男子接觸。對應的，男的騷擾觸碰陌生女性也是嚴重的行為。儒家討論過嫂子落水，小叔子能否救的問題，答案是隻可以援以手。
跟古代相比，現代社會女性的地位有了根本的不同，不再是男性的附屬，雖然一些落後或者宗教國家女性依然是男性的附屬品，這裏就不舉例了。至少在西方發達國家，女性是獨立的，有和男性同等的權利，由於身體經濟社會地位等方麵往往相對弱勢的現狀，在兩性關係方麵更受保護。哪怕是妓女，在她沒同意之前，你也不能碰她。不能因為她像妓女或者就是妓女，你就可以觸碰。該男子的行為在文明社會裏是一種嚴重的性侵犯，他將為此進監獄是毫無疑問的。
那麽相比之下旁邊的女性砸酒瓶的舉動是否合適？幸好還有視頻記錄了場景。該男子壓住女性揉胸，此時旁邊女性砸酒瓶。我想，絕大多數人都會認為這種舉動是合理的，因為被壓製住的女性體力上無法和男性抗衡，旁邊的女的又如何能在當時製止男子的性侵行為呢？
按照網上博主的說法，是應該報警，然後眾人默默圍觀的。每個人都可以表達自己的看法，律師也可以辯護。還好，西方有陪審團製度，中國也有輿論。大部分人至少會認為報警固然是對的，且不論警察究竟多久會過來，雖然離派出所據說隻有八百米，當時性侵發生的時候及時製止也是必要的。
當然下一個問題是這種製止行為是否引起男性對女性更大的傷害，是否不夠明智。我想這個問題的答案在於文明社會是否有足夠的警力維護每個公民的人身安全。如果在一個荒原，毫無人煙，女性的反抗也許會招來男性更大的傷害，女性可能隻有妥協。這並不意味著這種性侵犯是可以接受的。這隻意味著在缺乏文明的地方，暴力占據了上風。這種行為依然是犯罪，也是一種恥辱，是對他人人權的蔑視和侵犯。
在任何文明能夠觸及的地方，更別說像人口稠密的城市裏，政府應該有足夠的警力及時製止這種性侵害。唐山事件發生時，是在大庭廣眾之下，而非陰暗無人的角落，也是有人報警的。為何警察不及時出現？這是不是對政府的治安能力的一種羞辱？
按照網上博主的說法，國內警察的建議是遇到性侵害，首先是接受，這樣最安全。我隻能說如果是荒郊野外警力不到，或者是偏街陋巷孤身女性無法報警，這種說法有一定的道理，如果是像唐山事件這樣大庭廣眾之下性騷擾還要建議默默承受並且千萬不能反抗，甚至還要考慮酒瓶防衛過當，那麽這種說法是荒唐的，甚至是對身為警察而無力保護公民人身安全的自嘲。
我想這個事件的是非對錯是很清楚的。為什麽會發生？從根本上說還是國內女性權益得不到尊重和保護。正是由於像網上的這位博主一樣的人的存在，他們在頭腦裏並沒有對女性根本的尊重，甚至認為可以騷擾女性因為她們喜歡騷擾，這樣的惡性事件才會發生。人類何時才能從原始走向文明？還是取決於人的觀念吧。
這裏麵的視頻很好：https://www.wenxuecity.com/news/2022/06/17/11631639.html
大家仔細觀/聽。
推薦“大康有話說”https://www.youtube.com/watch?v=Fqzm10e12MM&t=4392s
事情過了這麽多天，居然沒有受害者的正麵信息，......