其實用不著那麽多高等數學，小學算術就可以了。金融業開始時是為實體經濟服務的。

作用就像挪威星講的那樣。但是自90年代後期興起的derivative就完全是賭博工具。正常情況下是基本相互對衝的，但是一旦出問題，就好像這次crisis，損失的錢就要從實體中獲得。



你說的不錯，經濟學是門學問，但是那個不是個自然科學，而是像政治學一類的社會科學。這個的本質就是人。俺還是哪個理論，散戶在二級市場上炒股，基本就是給花街發工資的。散戶能賺錢隻在幾個特殊曆史時期，比如工業革命，經濟全球化的早期，IT bubble，中國改革開放等等。那個時候其實是經濟本身質變的時候，也就是大家都賺錢的時候。現在的花街和實體經濟還有多少聯係，估計也就是報紙上說的了。嗬嗬。



要說經濟可以永遠發展下去，我覺得沒有任何證據。相反，一堆的事實證明經濟不會永遠發展。其實工業革命前，世界經濟整體而言就沒什麽發展。即使是工業革命，也是歐洲，亞洲，美洲的幾個經濟體收益。一個典型例子就是英國上百年高速發展，而沒有明顯的通漲，無非是殖民地給其輸血。後來美國的金融霸權也無非是搞虛擬殖民地而已。現在除了非洲少數地區，世界經濟基本也就是這樣了，相反人口生育率全世界範圍都在下降，而勞動生產率並沒有多大提高。說到科技進步，俺覺得對整體世界經濟作用有限。以醫學科技為例，即使是現在完全至於所以癌症（這個算劃時代了吧），人口的壽命提高幾歲，那又咋樣？可能像抗生素的發現那樣嗎？所以現在的問題是，經濟發展水平已經很高，包括，墨西哥，中國這些所謂發展中國家。而且資源本身就有個上限的。這次經濟危機後，已經第4年，美國經濟還是不死不活，基本就是例證。歐洲，日本，中國，也基本一個樣。



所以還以為可以靠高速經濟發展來支撐借貸超前消費，連發展中的經濟體都做不到，跟不要說美，日，歐這種成熟經濟體。估計到最後利息都付不起。付不起咋辦，就是明裏，暗裏default。現在看來基本就是印鈔，製造通漲，其實這個就是俺說的，對於saver賴賬。