正文
俺以前就講過，世界經濟不死不活的原因在於生產大於消費。其實是教科書式的經濟危機。隻不過，現在各國政府經驗比較豐富，應對還算是得當，沒搞成大蕭條。
現在唯獨美國經濟在明顯複蘇，本來理所當然的美金回流。但是，美國經濟也就是溫吞水一壺，大家當然想分散一下投資。中國尤其對美國不信任，但是又沒啥好投。所以這個亞投行就橫空出世。從出發點講，設計的不錯的，因為中國現在最強的就是基建，要人，要技術，要原材料，基本都是過剩。而且亞洲除了幾個地方，很多，基礎設施不發達，建好了，倒是可以大大增加經濟活力。印度尤其需要，他的軟件比如IT，製藥，很多已經可以參與西方競爭，但是基礎設施及其落後，造成製造業上很爛。而高科技行業不能吸收更多的人口，這個就是印度的軟肋。
但是魔鬼在細節中，中國論個人，水平高的不少。但是作為一個集體，就基本是負數。為啥呢，專製體製下的相互不信任，相互掣肘，從來就是常態。7常委那麽幾個人，一坐在一起，立馬就是2+0-4=-2. 嗬嗬。其實大家好好談談，就是2+0=2不是也是正數？
實際上花街早在數年前就在東南亞,非洲，南美等地布局，希望取代中國製造業。有興趣的可以狗一下。日本就起步的更早。但是成效一般，主要就是基礎設施太差。一旦天朝幫人路修好，電，水等等搞好，立馬就是一個龐大的競爭對手。天朝老認為沒那個國家可以取代，但是人家有team work傳統的可不是就看一個國家。金磚國的名頭不是也是花街搞出來的？
再一個，中國現在本身急需產業升級，這些基本要燒錢的，哪來那麽多剩餘資本輸出？
天朝逆世總用領導被領導關係來看待人與人，或者國與國之間的關係，常常造成認知的極大偏差。美國跟其盟國之間，打個比喻就像兄弟之間，競爭，聯合，再競爭的關係。因為各國利益不完全想同。當年美國黎曼倒閉的前夜，英國就故意block了其銀行的收購行動，見死不救，後來美國也沒把人家怎麽樣。現在這些國家參加亞投行也都是為了自身利益。實際上，如果中國跟美國講，我從現在起買你國債，不要利息，你也來參加，美國立馬就會參加。嗬嗬。
英國參加，英國人獲利；德國參加，德國人獲利；到後來，美國人要是參加，美國人也獲利。不幸的是，中國人基本上是最後買單的，這裏不包括少數人。嗬嗬。
現在唯獨美國經濟在明顯複蘇，本來理所當然的美金回流。但是，美國經濟也就是溫吞水一壺，大家當然想分散一下投資。中國尤其對美國不信任，但是又沒啥好投。所以這個亞投行就橫空出世。從出發點講，設計的不錯的，因為中國現在最強的就是基建，要人，要技術，要原材料，基本都是過剩。而且亞洲除了幾個地方，很多，基礎設施不發達，建好了，倒是可以大大增加經濟活力。印度尤其需要，他的軟件比如IT，製藥，很多已經可以參與西方競爭，但是基礎設施及其落後，造成製造業上很爛。而高科技行業不能吸收更多的人口，這個就是印度的軟肋。
但是魔鬼在細節中，中國論個人，水平高的不少。但是作為一個集體，就基本是負數。為啥呢，專製體製下的相互不信任，相互掣肘，從來就是常態。7常委那麽幾個人，一坐在一起，立馬就是2+0-4=-2. 嗬嗬。其實大家好好談談，就是2+0=2不是也是正數？
實際上花街早在數年前就在東南亞,非洲，南美等地布局，希望取代中國製造業。有興趣的可以狗一下。日本就起步的更早。但是成效一般，主要就是基礎設施太差。一旦天朝幫人路修好，電，水等等搞好，立馬就是一個龐大的競爭對手。天朝老認為沒那個國家可以取代，但是人家有team work傳統的可不是就看一個國家。金磚國的名頭不是也是花街搞出來的？
再一個，中國現在本身急需產業升級，這些基本要燒錢的，哪來那麽多剩餘資本輸出？
天朝逆世總用領導被領導關係來看待人與人，或者國與國之間的關係，常常造成認知的極大偏差。美國跟其盟國之間，打個比喻就像兄弟之間，競爭，聯合，再競爭的關係。因為各國利益不完全想同。當年美國黎曼倒閉的前夜，英國就故意block了其銀行的收購行動，見死不救，後來美國也沒把人家怎麽樣。現在這些國家參加亞投行也都是為了自身利益。實際上，如果中國跟美國講，我從現在起買你國債，不要利息，你也來參加，美國立馬就會參加。嗬嗬。
英國參加，英國人獲利；德國參加，德國人獲利；到後來，美國人要是參加，美國人也獲利。不幸的是，中國人基本上是最後買單的，這裏不包括少數人。嗬嗬。
評論
fonsony
2015-08-18 19:36:18
回複
悄悄話
．美國是老大.其他都是小弟.那來平等兄弟
登錄後才可評論.
