俺來說說這個陪審團製度。有比俺懂得多的，還希望不吝賜教。嗬嗬

按理說，你有法官，有起訴的，有原告，被告，這時候法官由於是專業人士，而且和原被告沒有任何交集，所以會是最專業和disinterested的。那陪審團不是多此一舉？而且陪審團基本是普通人，這樣做肯定會比單單就是法官引進更多的human bias。



俺的理解是，無論證據多充分，都有個human judgement在裏麵。俺覺得陪審團就是是為了引入人的因素，就是要體現普通人的意見也算數，也就是公道自在人心的一種體現。而且這樣的審判會讓大家服氣。這就是為什麽，雖然納粹戰犯基本是惡貫滿盈，還要公審，而且戰犯還要有自己的辯護律師，還要有陪審團。



舉另外的一個例子，美國每個學校，公司，政府的倫理委員會（涉及動物或者人體實驗）必須至少有一個非專業人士。有的時候，實驗會被這個人否決，理由就是在非專業的普通人眼裏，這個太殘酷，危害太大等等。要是按很多老中的意思，“你Y的懂個球啊，大學還沒畢業呢”。嗬嗬嗬。



當然，被告也有自己的rights，可以要求解陪審團等等。當然了，有同學又說了，“你Y的太浪費錢”，或者是 “又便宜吸血的律師了”。對於這個，俺的理解是，任何事都有代價，公平，正義都不是輕鬆得來的。可能有的時候，代價太大，選擇了放棄。但是一旦積累到一定的能量，人們會不顧一切的行動起來，到了那個時候，沒人會在乎花多少錢。這就是這個係統的優點，要是沒有，嗬嗬，就是革命了，那個對社會的破壞是無法估量的。

[learnwisely]

很在理。讚