碎碎吐槽《失樂園》

遲了這麽久，最近才仔細看了看渡邊淳一的小說《失樂園》。雖然作者新故，恐有不敬，但還是得說，這都寫了啥啊，怎麽著就鼻祖，就先河了呢？每回咽著口水，羅羅嗦嗦半天，還不如杜拉斯一兩句來得精準刺激……或者因為年代相隔之故？那些宅男之臆想來得既猥瑣又老土，不忍卒讀。 凜子的形象如此生硬做作，簡直就是一件大呼小叫的智能玩具……論起東方特色的被窩審美，她還遠不如李安捏的小人兒王佳芝。

我的感覺是：解剖台上兩具肉體交流正歡，突然聚光燈刷刷一亮，身著白大褂的作者從幕後款款步向台前，拿起教鞭指指點點開始闡述這個時刻，男女機體的各種生理反應，心理緣由……時不時還留出停頓，好讓台下的同學跟上做筆記。

作者要寫中年男女微妙的墮落，可偏偏象韓國人離不開泡菜，中國人離不開蔥蒜一樣，無法放棄大和民族關於梨花海棠之美的追求，但受年齡所限，不能盡情於落紅成陣的描述，就轉而讓三十八歲的女主堅持聲稱在遇見五十多歲的男主之前，不識潮為何物，從而讓男主退而求其次，換個姿勢享受了一遍上帝造夏娃的滿足……看到這裏: E得我呀，有把書從多倫多扔到溫哥華去的衝動。

這壓根不是正負能量，明暗關係的問題，而是理解層次和手法技巧的問題，作為男性居家旅行的必備功能手冊，可以理解，但作為文學，哪怕是性文學，還是不要拿這個代表東方人的水準了吧。

我不相信一塵不染的愛，也不相信一塵不染的性，沒有一樣東西是獨立存在男女身上可以跟他們的權衡完全不搭界的。所以舉王佳芝做例子，我覺得她身上的糾葛讓她複雜而真實，因而才產生出性感。單純的遊戲縱欲，除非村夫野婦，何來持久的熱情？何來愛？性愛兩個字，從字麵理解就該是身體和心理的結合，作者的鑽研是解剖白鼠式的，越津津樂道就越覺得跑題。倒是書中凜子的禮儀感不錯，一舉一動的茶道花道感很濃，估且稱之為日式“床道”吧。

話說這倆跟我四川老鄉倒是異曲同工，無論遊山玩水紅白喜事婚喪嫁娶同學聚會，都不過是換個場地，搓兩圈麻將。也怪時代進步快，作者構思那些COSPLAY早就被東莞用戶大量山寨並發展運用，看慣掃黃打非紀實的讀者回頭讀這個，難免有濫用抗生素再喝板藍根的嫌疑。

還有這書名氣太大，導致失望也愈深。感覺訂購了星星的你，收貨是山村愛情，又沒地方去給個差評，隻有上微博吐槽了。

 

[Sunflower28]

好文，深有同感。生命最美的是青春，做愛也一樣。

[玄米]

不值得寫這麽多。