文 / 上林紅葉
眾所周知,日本的文化藝術,最初源自中國。中國的文化藝術,給了日本文化最廣博的基礎與藍本。站在中國修練了幾千年的文化藝術的積累上,日本從一開始,就很輕鬆地站在一個高點上,開始了文化藝術的學習與發展,並以此為起點,逐漸創造出了屬於自己的文化特色。
在我以前以印象中,日本不僅學習中國文化,而且是保留傳承著中國文化中,最為純粹的漢文化的部分。比如京都、奈良的建築,是完全按照唐長安城的樣式仿製的,並一直保留至今。中國戰亂頻仍,古代建築一茬一茬地毀於戰火,現在要看原汁原味的唐式建築,還得去日本。
再比如,日本飲食文化中使用的餐具,也有著多麽直白的,不加掩飾的中國漢文化的形象。那用來裝日式套餐的漢代漆盒,那喝茶,或是吃烏冬麵用的宋代兔毫盞,以及各類具有宋代瓷器的特征的餐具。都讓我們中國人,在又愛又恨中,無奈地尋找著中國古代漢文化的影子。
也正因為日本後來所發展成型的典型文化特征,幾乎全部是中國從秦漢至宋明期間的漢文化的形象,所以,我一直以為,對於中國曆史上兩個受遊牧民族統治的時代,以及受遊牧民族審美影響所產生的文化藝術,日本是毫無興趣關注,且從未關注過。
我相信,不單是我這樣認為,大多數的中國人對日本文化藝術,也很可能有這樣的印象,以至中國尋常說法中中也存在著“唐風看日本”的觀點。
但是,今天在斯坦福大學藝術博物館的參觀,卻令我有了驚奇並意外的收獲。
因為展品有限的原因,也是獨具特色,這家博物館的亞洲藝術展廳裏,並未以國家區分展品,而是將同一門類的藝術品放在一起,比如將中國與印度的佛像,就放在相距不遠處。
但是,當我遠遠看到展櫃裏的高低錯落的青花瓷,與清粉彩瓷器時,我根本未做任何出中國範圍生產可能性的猜測,更不要說聯想到保留著素淨淡雅漢文化特征的日本那裏去。
然而,恕我以前對瓷器知識了解的不夠專業,當我湊近展櫃時,我不隻看到了朝鮮、越南燒製的青花瓷器。而且,那些元青花與清粉彩瓷器,居然有幾件出自日本。
這一所見,的確打破並且擴大了我以往對日本文化的固有印象。也使我認識到,在兩千多年的時間裏,日本對中國的學習,是多麽地亦步亦趨,每一步都沒有落下。中國有什麽,日本就先山寨什麽,隨後再思索著,從中選出自己感興趣的,並漸漸發展出自己的風格。
中國在兩個遊牧民族統治的時期,在文化中摻入了與以往不同的審美特點,這對於曾經純粹的漢文化來說,也恰如硬幣的兩麵,既是豐富,也是幹擾。
而日本,孤懸海外一隅,不必受任何強迫與幹擾,自由自在地在中華這位師長的家中翻翻揀揀,選取最合自己心意的部分來予以保留,最終竟成了中國古代漢文化的活樣本,這對於中國來說,真是難免有莫感淒涼的意味了。
(請勿轉貼,謝謝合作!)
我寫這篇根本就是參觀當天,實在覺得有趣,隨手寫下觀感,不過是記錄此時的感受而已。既非論文,也就沒有仔細去考據,貼在博客上,也是方便以後查找。
沒想到被放在了主頁上,招至一幹自以為是的狂徒出言不遜,真是令人作嘔。
據說日本侵略中國時,搶走不少配方,包括瓷器的。
=============
真的嗎?那還得好好感謝日本,否則老毛又要派紅衛兵燒了。
----這個不大明白,請作者說清楚些。從字麵上看應該是現在被日本收藏的“元青花與清粉彩瓷器”,這與題目“日本也燒元青花?“有何關係?如果你是指日本曆史上仿照燒的類似瓷器,那還請用語更準確些。
本來就是分享經曆和感受,又不是專業論文,講什麽全麵、嚴謹、一絲不錯?文章分類看不懂啊?
可能我還把那兩位估計高了,恐怕他們連日本瓷器書也沒讀過,隻不過早些見過日本的青花瓷而已,就自以為比別人有了見識了?
樓下兩位“有知”之徒,既然如此淵博,自有可堪重用之處,何必在這裏向大眾業餘觀點賣弄刻薄,實在是吾國之“人才”浪費!
即使屬實也沒什麽。子曰:禮失求諸野。日本就是那個“野”。