飛花落夢
落花隨風去，暗香入夢來
最近發生了很多事情，從去年Jimmy Kimmel的殺光中國人，到最近的限製亞裔在公立大學的入學比例，越來越覺得中國人真的應該為自己做些什麽了。
平等向來是爭取的，不是等來的，一個沉默的族裔無異於一隻軟弱的羔羊。很難想像加州的華人們交著州稅，自己的孩子卻沒有公平的入學機會，我們的稅不僅是供養了低收入的西裔非裔，而且還要被迫放棄自己孩子公立教育的機會去支持他們的孩子的教育，是不是在稅收和福利上，我們華人也要求平權？你要求教育平權，那麽我要求入稅和福利平權，年收入十萬以上要和他們年收入3萬以上一樣的賦稅，這可以嗎？
這很可悲，真的非常可悲。這個美國建國以來是以人人平等而吸引眾多國家的人們來定居，而如今這樣的人人平等在一點點的被人侵蝕。
那些諷刺自己同胞生孩子多的華人們該歇歇了，在美華人，隻生一個的家庭非常多。每每網絡上看到討論生幾個孩子才好，上升到民族大計上後，就有人搬出老墨，生得再多，也不過是些割草蓋房子的營生。現在終於可以看見了吧？當資源缺乏，道德和公平隻是奢侈的時候，人家十個割草的孩子能把你一個用培養精英的方式養大的孩子打得頭破血流。
公平是哪裏來的？還是最原始的競爭，道德觀念從來都是律法的從屬，律法還是來自眾人的意向。把一個國家縮小，我覺得權利還是靠打群架鬥爭來的。個人的機會和地位從來都離不開背後整個群體的力量。
從來不認同這樣的一種觀念，你來到這個國家，能有諸如此般的機會已經不錯了，不要要求太多，忍忍就好了。這樣的觀念就是這不是你的國家，你來此不過是謀生而已，於是生活隻是悶頭掙錢。個人覺得，你既然來到這裏，就應該爭取讓自己和自己的後代可以自由的追求他們想要的一切。人生來平等，機遇平等，不可以以國家力量，憲法力量去限製某類人的競爭權利，無論是族裔，還是性別。我想現在華人的政治覺醒早已經開始了，雖然還不是那麽普及，力量也沒有那麽大，但從去年看華人對Jimmy show的反映已經是令人驚喜了。
我和一個巴基斯坦的同事說到這個，他說他們懼怕的是你們，不是我們，他們害怕華人崛起，你們中國人力量太強大了，他們害怕將來會有個中國人做美國總統。我說很可能呢，我就非常希望終有一天華人做美國總統。
我們能做什麽呢？不管你是否住在加州，你是否打算讓自己的孩子上加州公立大學，這已經不止在教育範疇了，違反美國憲法，損害華人/亞裔利益，無視男女平等（不隻是族裔），我想人人有責任敦促阻止立法。請投票發信，貢獻一份力量吧。
https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5
https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY
http://findyourrep.legislature.ca.gov/
在美華人精英很多，真的不知道是否存在華人自發組織政黨，參與政治；其實無須隻是寄希望於自己的孩子，我們自己也可以用我們不是那麽地道的英文和並不深厚的背景參與，為自己和其他弱勢群體謀利； 富豪們也很多，是否有人組織起來，尤其在投資移民上，可否幫助促進在美建立華人大學？華人的地位應當是代代努力堆積而成的。
那些諷刺華人不夠安分的同胞，當你欣喜於自己一畝三分田的小康日子，要感恩曆代的華人先人，你自己如今的小日子也有那些不安分先人的貢獻，沒有曆代華人的抗爭和努力，你的生活或許大不一樣。
很欣賞您光明磊落地回答我的問題。但您是錯誤的。理由如下。高校教育經費是有限的資源。把有限的資源浪費在無限的政治正確上，以美國之富，也不能長久。教授的言論，如果智商最低20%的學生因為基礎太低而不能聽懂，難道教授應該少教一些？那麽我們是在浪費教授的資源。
好的，同文同種，我想我會盡力的。
我對於capeus的情況不是很熟悉，不敢妄加評論。不過我想這兩個星期我會試圖與 HOOVER INSTITUTE 的一位華裔學者（Lanhee Chen）聯係。隻可惜我現在不住在加州，與 Lanhee Chen 並沒有直接的交往，這次因為些別的事情找他，也會向他請教關於 AFFIRMATIVE ACTION 的看法。
我會想辦法找在眾議院和在傳統基金會的好朋友幫忙，但是遠水解不了近渴，Lanhee Chen應該對於加州AFFIRMATIVE ACTION的情況比較了解吧。
寬容和慈悲要用對地方，就像體育比賽要公平、公正、公開一樣，雖然有些運動員可以受照顧持外卡參賽，但是比賽結果還是要憑成績來決定名次的。政府可以給窮孩子更多的獎學金、助學金，但不能讓不愛上學或學習不好的人搶了愛學習和學習更好的人的求學機會。
“如果我說，在智商最高20%的人中，95%都有大學學位；在智商最低20%的人中，隻有5%有大學學位。多麽不平等啊。”
確實不好，公立教育是為公，應和智商無關， 不然，disability people 就沒法活了。
“那麽我要求入稅和福利平權”，
打仗的時候不見華人，義工不見華人，是不夠的。要福利，除了交稅，還要參軍，還要投票。
說的一點沒錯！建議可以向北加的智庫 HOOVER INSTITUTE 求救，看看能否從 AFIRMATION ACTION 為視角，提供一份各個族裔稅收和福利相比較的研究報告。再以此為基礎向有關的智庫，媒體，以及決策層推動。
如此一來，低收入的西裔非裔定會理屈詞窮，在AFIRMATION ACTION 和一些公共資源的分配問題上就不會這麽輕而易舉的想到要欺負亞裔了！
如果我說，在智商最高20%的人中，95%都有大學學位；在智商最低20%的人中，隻有5%有大學學位。多麽不平等啊。應該做一個平權法案，禁止智商歧視。大學錄取采用隨機抽簽方式，保證絕對平等。您覺得這樣公正嗎？
即是公立，大家掏錢。13% 的人口占了40%學位，其他人當然不願意，很正常。長此下去，就沒有公立大學拉。反過來看，40%人口，占13%好處，你樂意嗎？
http://capeus.org/cms/?q=zh/node/72
http://www.80-20initiative.net/
廢除AA後，非裔的高校畢業率上升了，盡管入學率降低了。讓不合格的學生因為種族而獲得錄取，並不一定能給他們帶來平等機會，反而浪費了資源。
華人還是要給別人一口飯的呀。