是否可以用拗救來救五言詞中的下三平？

是否可以用拗救來救五言詞中的下三平？

在五言詞中（可延用到七言），下三平音節過於單調，破壞了韻律的美感。

昨天有人在生產隊的大會上提到：有統計說在全唐詩裏大約1%的下三平。會後還有人做了概率統計。無論怎麽算，概率還是很小的。是不是因此就可以得出結論，用了下三平就出了大問題了呢？從我看到的有關討論，不全如此。

是否可以通過拗救來救下三平呢？這個問題也是有爭議的。有關點認為：唯一可以例外者，為專有名詞而不能移易者（注1）。如出句為下三仄，則對句應為下三平以救之。

如 蕭蕭古塞冷，漠漠秋雲低。（杜甫：秦州雜詩）

下邊是我如何來處理兩處拗句的。

-----原文-----
雛雁下秋水
南遷如北飛
心間且畏懼
取道沙洲歸


盡管且畏懼可有其它替代，但沙洲是個地名，不好召喚。 於是讓它們互救了：）。這不過是我個人的一種嚐試。盡管是小概率事件，趕上了，能救則救。

-----規則-----
⊙仄平平仄
平平⊙仄平（韻）
⊙平平仄仄
⊙仄仄平平（韻）

-----拗句-----

(藍字應平，紅字應仄)
雛雁下秋水
南遷如北飛
心間且畏懼
取道沙洲歸

-----實際-----
仄仄仄平仄
平平平仄平（韻）
平平仄仄仄
仄仄平平平（韻）


拗救處
1）平如救仄下
此處為“標準”救法。救了第一句，第二句成了“孤平”。但首句仄起不入韻，逃過了“孤平”。

2）仄且平沙互救
爭議主要在這裏。這種救法其他人的文章是有提到的。我用得是否妥當可以商榷。如果哪位詩友，能以理服人的提出具體意見，對我和對其他詩都是幫助。我也會如假包換的。我這裏如假包換的意思是，對原文做修改。

最後我想說，畢竟這樣的情況是少數，如果出之於大作家之手，無人敢於非議。我一個初學者用此種拗句，不被人認可是可以理解的。

（注1）【 詩 學 概 要 】電子版 作者：林正三