林間曲徑金秋時

當旅行成為一種信仰,生命永遠年輕!
個人資料
  • 博客訪問:
正文

林彪粟裕:誰締造了中國第一王牌軍?

(2013-12-25 06:37:04) 下一個
林彪粟裕:誰締造了中國第一王牌軍?

南昌起義失敗後在天心芋整編時,林彪是連長,粟裕是連指導員,兩人雖然不在一個 連,但基本是平級的,在同一個起跑線上。後來同時上的井岡山。粟裕在紅軍時期默默無聞,到了抗日戰爭中後期在與國民黨軍隊的作戰中才初露鋒芒,解放戰爭才 到他的鼎盛時期。但即使在粟裕最輝煌的解放戰爭年代,他也不如林彪。粟裕的蘇中七戰七捷比不過林彪“夏季攻勢”、“秋季攻勢”、“冬季攻勢”中的任何一 個,他圍殲74師也不如林彪圍殲廖兵團來的漂亮。

他攻濟南比不上四野攻錦州驚險酣暢、戰上海比不上四野戰天津更為幹脆瀟灑。林彪 指揮了戰略決戰中的遼沈、平津兩大戰役,粟裕隻是“參與指揮”了淮海戰役。“指揮”與“參與指揮”是有區別的!實際上粟裕在淮海戰役中隻相當於一個兵團司 令,在決策上沒有起多少作用,並沒有象林彪一樣指揮整個大戰役。另外,林彪黨政軍重擔一肩挑是“老總”,軍事指揮僅是他工作的一部分。粟裕的工作就簡單多 了,僅軍事指揮而言他也僅是一個提供意見方案但不拍板的角色,能超過林彪嗎?還有麵對更加凶惡的人日本侵略者和更加艱苦的反圍剿歲月,那時的戰績難道就不 比較了?如果比較中國的軍事家隻比較他們在解放戰爭中的表現,那麽徐海東、王樹聲、羅柄輝這些還能稱軍事家嗎?

抗戰初期,林彪有每戰殲敵千人的“廣陽大捷”、“平型關大捷”。同期粟裕打的最 著名的“衛崗伏擊戰”才消滅二十個日本鬼子。黃橋之戰粟裕打的確實漂亮,但那打的不是日本侵略軍,而是國民黨地方部隊,打的是內戰。對國民黨地方部隊林彪 早在28年的“二打耒陽”中就有更漂亮的一個連打敗敵人一個師的記錄,黃橋之戰比得了嗎?

在更早的井岡山、中央蘇區1-5 次反圍剿,粟裕不僅與林彪、彭德懷相差太遠無法相比,也比不過黃公略、羅柄輝、伍中豪、蕭克、陳光、尋淮洲、王良等將領!其實林彪的征戰經曆和角色,成功組織戰役的規模和數量均遠遠超過粟裕。

要說粟裕一切都不如林彪那也不是事實,粟裕也有超過林彪的地方,那就是他打的敗仗超過林彪超過。林彪攻四平失利遠不及粟裕出師豫東魯南大損而歸(損失5萬人),四野青樹萍小挫那能與三野金門失利震動全軍相比?這不也是他們之間的一個差距?

有人總強調林彪處的地位比別人好,這有些是事實。比如林彪早就當紅一軍團的軍團 長了,這給了他施展才華的機會。而粟裕那時是師長、參謀長什麽的。但也應認識到,林彪軍團長的位置不是上帝恩賜的,是殘酷戰爭選擇的結果,是靠出色才幹和 艱苦努力贏得的。當年與林彪在一起打仗的有粟裕、蕭克、聶鶴挺、楊至誠等一大批年青軍官。

如果他們表現出眾,“一貫正確”,為什麽一次次被提拔的總是林彪而不是他們?難 道大家都不會比較?我們能否抱怨老天爺沒有讓我們當微軟公司的董事長,否則我們一定能創造出超過比爾蓋次的更為輝煌的業績?林彪提升快,黨總是把最重要的 任務交給他,這本身就是他才幹出眾比別人強的重要標誌,怎麽能成為“扣分”的理由?南昌起義失敗後在天心芋整編時,林彪是連長,粟裕是連指導員(2人不在 一個連),同時上的井岡山,兩人基本是在同一個起跑線上,粟裕後來提升沒有林彪、蕭克、尋淮洲、王良等將領快,隻能說明他當時的表現不突出,更談不上 “最”。

林彪是朱毛破格提拔的第一個年輕將領,在1928年一年內,林彪由連長連升2級,成為紅四軍主力28團團長!而同時期與林彪資格相近甚至比林彪資格 老的軍官多的是,李奇中,周子昆原是林彪的上級,胡少海連降2級從師長降到營長,他們都成了林彪的下級,除了林彪的表現比他們所有人都出色外,還能有什麽 原因?

有人說林彪在東北的環境比粟裕好。可是林彪並不是隻在解放戰爭中才建功立業的。從南昌起義、湘南起義到井岡山和中央蘇區,從2萬5 千裏長征到抗日戰爭的廣陽大捷、平型關大捷,林彪與彭德懷、粟裕、劉伯承等都是在同一個戰場作戰,林彪不是也比他們表現都出色麽?這怎麽解釋?把林彪派到 東北,承擔“向北發展”的戰略重任,說明他是當時最出色的戰將,也是擔任這個最重要任務的最佳人選!

東北的環境比較好,48、49年確實如此,但45、46年就不是這樣!林彪到東北時還沒有根據地,他的11萬部隊(各解放區抽調)有“七無”之說, 先到的部隊是得到一些日本人留下的武器,但大批後來的一些部隊連槍都沒有,士氣低落,嘩變不斷,指揮不靈,思想混亂,被認為是全國各戰區,我黨力量最薄弱 的。劉鄧當時還未挺進大別山,還有晉冀魯豫老根據地。胡宗南也還未進攻延安,彭德懷也有賀老總管的晉綏根據地在支持他,都遠沒到“七無”的地步。而山東當 時是全國最好的根據地。解放戰爭前兩年山東的解放軍也是全國各戰區最強大的。

當各解放區早已完成了地方部隊野戰化,當粟裕等將領率領野戰軍瀟灑地進行七戰七捷等戰役時,林彪卻正不得不反其道而行之,把為數不多的野戰部隊分散地方化,剛開始去做剿匪、打土豪分田等建立根據地的工作。因此粟裕等一時間戰果不非也是有著客觀原因的,這些難道不是事實?

有人隻看到數字,說東北早期就有超過國民黨的多少部隊,其實那些部隊名義上投靠了共產黨,心裏卻盼著國民黨,國軍一來紛紛嘩變,一個個都成了“座山 雕”。反而打共產黨,搞亂了軍心、民心、也搞亂了陣地。而可靠的老部隊長途跋涉疲憊不堪,通信聯絡困難,缺槍少彈的“七無”加士氣低落,在加上中央和東北 局的指導思想混亂和失誤,僅有的一點部隊還要分散去占領守衛城市,林彪手上並沒有多少能夠用於打仗的部隊,那種困難的形勢,有幾個將領經曆過?經過努力, 林彪和他的戰友很快扭轉了戰局,發展之快出乎很多人的預料(包括毛澤東)。改革開放後,山東的發展遠比東北好的多,如果按一些人說的東北的自然條件如何如 何好,山東的自然條件如何如何差,該怎麽解釋?還是人的因素第一吧!

共產黨的部隊,都是主要靠消滅敵人來發展自己的,包括人員特別是武器。打了勝仗,繳獲多,俘虜多,根據地擴大,也會有各種人來投奔,部隊自然就會迅 速發展。打了敗仗或消耗戰,傷亡、武器得不到補充,還會有開小差當逃兵的,部隊就越打越少,更不可能有發展。如果林彪的四野也象三野一樣,打了勝仗接著就 打敗仗,戰力可能永遠也不會超過其他野戰軍。

舉個例子:孟良崮戰役後,華野繳獲了大批美械裝備、也補充了不少俘虜兵,士氣大振。粟裕分兵出師豫東魯南(有人認為七月分兵是毛澤東的失誤,但當時 陳粟均認為此戰略沒錯隻是戰役沒打好)。外線兵團先攻汶上失利,再攻濟寧失利,三攻藤縣還失利,一路遭敵人圍追堵截和敵機轟炸,損失慘重,據說男女兵均是 光著屁股過的河,曆次戰役戰鬥中繳獲的輜重幾乎丟光。

內線兵團在粟裕親自指揮下連打南麻、臨朐二個敗仗,每次都是主動集中了4、5倍的兵力去打敵人,但圍點攻不動打援又堵不住,損失卻比敵人還大。內外 線全麵受挫,殺羽而歸,自報損失人馬五萬餘,創下了是解放戰爭期間一次戰役行動失利解放軍損失之最。部隊的發展當然受到挫折,戰力從此就落在了四野後麵。 所以部隊發展如何關鍵是仗打的如何。林彪如果處理不好,也有全軍覆滅或走抗聯老路的危險。四野的軍力能超過三野等部隊,其百萬軍隊是在東北發展起來的,精 良的美械裝備是從敵人手裏奪的,這是艱苦工作的結果,也是以林彪為首的四野將士積極尋機殲敵、戰略戰術高超,打的高效率的殲滅戰多、消耗戰少,敗仗更少的 重要標誌。

林彪帶出了一支能征善戰,士氣高昂的百萬大軍,這正他和戰友們的過人之處和偉大功績,如果發生在其他人身上真不知會得到怎樣的吹捧,但在林彪卻反成了一些人不以為然進而詆毀他軍事才能的理由。

設想一下,如果林彪當時去了山東打了很多勝仗,而別人去東北卻打了不少敗仗(這是可能的,如果不是林彪果斷地指揮四平大撤退的話(陳雲語)),可能 又會有人說:林彪在山東打勝仗是應該的,因為山東的條件最好,如果別人去會比林彪打的更好。那個在東北打敗仗的人仍是偉大的軍事家,隻是他的條件太差了, 又有中央和東北局的瞎指揮,林彪如果去未必比他強,可能失敗的更參。我看有些人很有可能會這麽說,有些人永遠也不會改變自己的偏見。隨便舉一個例子:韓戰 爆發時,林彪、粟裕都請了病假。可如今所有的書和輿論都大批林彪貪生怕死是裝病,對粟裕怎麽就沒有這樣的“神化”?

有人說四野的作戰效率低,在解放戰爭中的作用隻能排在第3位。在戰略決戰中解放軍共消滅敵人155萬餘人,四野在戰略決戰中消滅敵人近100萬人, 二野和三野在戰略決戰中加在一起共消滅敵人55萬餘人,誰的作用大?四野在戰略決戰中自己傷亡9萬餘人,敵我消耗比在10/1以上,其中遼沈戰役自己傷亡 6.9萬餘人, 敵我消耗比為7/1,平津戰役中自己傷亡2.1萬餘人, 敵我消耗比為25/1。二野和三野在戰略決戰中自己傷亡13.6萬餘人,敵我消耗比為4/1,誰的效率高?

在戰略決戰後,敵人兵敗如山倒,除了逃跑就是投降,那時的殲敵數和效率能與戰略決戰中的殲敵數和效率相提並論?那是隨便派張三李四到大西南都可以接 受那100萬敵人的投降,四野到大西南那100萬敵人一個也跑不了!但如果叫二野去打海南島試試看,說不定會比三野打金門更精彩,來個海南島失利震動世 界?

原文轉自: 商都

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
沈成涵 回複 悄悄話 回複 'bobby41' 的評論 :
看問題要客觀,一是一二是二,不能因為林彪晚節不保犯了政治錯誤就否定一切,連林彪的才能與功績都不承認了。
bobby41 回複 悄悄話 要比較林彪和粟裕,我們都知道林彪不得好死,摔死在蒙古沙漠,偉大的黨說他罪有應得。粟裕晚年還是好好死在自己的床上,偉大的黨給了他應該得到的榮譽。
用討論軍事來為林彪翻案,不必了吧
老生常談12 回複 悄悄話 回複 '東方白' 的評論 :
1.1945年9月林入關時,僅有兵力9萬餘人,而同時粟有40萬人(其中山東軍區20萬人,陳粟譚張等20萬)
2。48年末,林出關時,已在東北殲滅105萬國軍。東野留下30多萬給高崗作東北軍區,帶75萬主力進關。
同期,粟累計殲滅國軍不會超過50萬(沒統計)。
3。在國共戰略決戰中,共軍殲滅155萬國軍,其中林的東野/四野殲滅100萬,粟的華野/三野殲滅55萬。未計算聶的15萬野戰部隊和劉鄧的12萬野戰部隊所起的輔助作用。
4。林出關後的主力部隊數始終是粟的主力部隊數2倍以上。
淮海以後無硬仗,包括渡江和戰上海。


沈成涵 回複 悄悄話 回複 '東方白' 的評論 :
"誰締造了中國第一王牌軍"如果是指誰更會治軍,則是林彪;如果是指戰績,則是粟裕。粟裕的戰績好多是他的個人能力,與使用的軍隊關係不大。而林彪帶過的軍隊沒有林彪也很能打,林彪的治軍能力更強。
但是這兩個人都沒有在對外戰爭中帶過兵立過功,都是內戰屠夫。
東方白 回複 悄悄話 據我所知,粟裕的打仗戰績比林彪強.隻是論資排輩在林彪之後.
36910 回複 悄悄話 損粟裕之作。
YanbeiYin 回複 悄悄話 The winners in the civil wars are not worth to praise,as they made little contribution to the Chinese nation. These two CCP generals killed much much less Japanese soldiers than many famous generals in the Republic of China's army. For example, General Fu was a very capable army leader who surrendered to CCP largely because he did not want to have too many Chinese kill each other.
Among the CCP generals, General Peng is the most respectful person. He led the CCP army to fight the Japanese during the most difficult times by resisting the pressure from CCP. General Pang also led the army to fight the Korean war.
liu-fu 回複 悄悄話 倆人都是殺人魔王。
登錄後才可評論.