2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
昨天，加拿大總理特魯多發表講話，確認了墜毀的客機是被伊朗發射的俄製導彈擊中。其實，從伊朗幾天前拒絕向任何一方交出飛機黑匣子來看，就可以推測大概率是他們幹的。導彈誤擊民航航班的事件，遠的有俄羅斯擊落韓國航班，近的有MH17事件。近期伊朗和美帝對抗，看上去“誤中”也有相當的可能性。隻是仔細推敲，卻讓人疑慮叢生。
首先，既然伊朗已經向美帝發射了導彈，通常的情況應該準備迎接對方的攻擊，這樣就必然下禁飛令，禁止民航航班起飛。可是查網上的航班狀態，很容易看到今年一月份以來，德黑蘭的航班竟然天天照飛不誤。在這架烏克蘭客機起飛的10分鍾之內，德黑蘭還有5、6架飛機在同一機場起飛。這是不是很反常，違反軍事常識？
前一篇拙文（美伊老戲骨心照不宣！）曾說過，其實美伊早就有默契，相互配合演出“斬蘇帥”的好戲，這樣伊朗發射導彈當天不禁飛民航客機就順理成章了——早就知道美帝不會派飛機進入伊朗領空嘛。當然，還有一個可能就是伊朗耍流氓，我讓各國客機在天上飛著，看你美帝敢隨便轟炸或放導彈報複？萬一擊中沿途客機你就吃不了兜著走。這樣，我用客機就保衛了伊朗領空。
不論是哪一種情況，伊朗應該是料定當天是不會有美帝飛機飛過的，更不會有美國戰鬥機或轟炸機出現在德黑蘭附近。更何況，當時客機飛行高度不過1400米左右，速度才不到600公裏/小時，用望遠鏡都能看見那不是軍機。伊朗防空部隊再菜鳥，也不至於連這點都分不清吧？
那麽，為什麽他們明知不是敵機還要發導彈呢？
以下是俺的一家之言，歡迎網友拍磚。愚見比較大的可能性，是當天有伊朗高官企圖偽造身份，搭乘民航客機叛逃。這個（些）高官也有可能是蘇將軍的黨羽，見事不妙溜之大吉。大概逃過了機場盤查，伊朗高層很晚才確定他（們）上了哪架客機，這才有趁他逃跑之前擊落的事情。
本次航班大部分乘客飛往加拿大，如果真有高官叛逃西方，後果不堪設想，所以伊朗是寧可犯天下之大不韙也得阻止的。這種心狠手辣的事情，他們在需要保障自己安全得時候，絕對做得出。
可憐那170多名無辜乘客，深切哀悼！
https://www.wenxuecity.com/news/2020/01/12/9017871.html
""當被問及飛行員最後說了什麽話時，戴克內表示，無法對細節發表評論。烏克蘭國際航空公司副總裁伊戈爾索斯諾夫斯基補充說，飛機和塔台之間的最後通信是塔台發出的拉高並轉彎的指令。這是調查材料，沒有權利透露更多了。航空專家傑弗裏托馬斯分析稱，該客機被擊落，可能並非意外事故。
在遇難客機起飛前一小時，幾架飛機曾沿著烏克蘭客機完全相同的航線飛行。 CNN在另一篇報道稱中援引烏克蘭總檢察長辦公室11日發布的一份聲明稱，這可能是一起蓄意殺人和破壞飛機案件。"
大家都看到了此次事件的蹊蹺之處，所以才有這樣的合理懷疑。再謝討論。
多謝您留言分享！有這個可能性。
多謝分享，讚同您的基本看法。不過二者還是有點區別：百萬人集會的踩踏事件，無法設定目標，產生隨機事故的可能性確實不小；而導彈可是目標明確哦。能配合演戲把大部分導彈打到美軍駐伊拉克基地，說明基本軍事技能還是木問題的。
邪惡，不等於愚蠢，否則美帝也不會40年都拿他沒什麽好辦法了。
俺的自我定位是吃瓜群眾，博客直抒己見，歡迎不同的看法和坦率的批評。本文的著眼點是，此事即便按“誤擊”來看，也確有其反常之處，希望能引發朋友們的思考。而最後一段是我的猜測，純屬拋磚引玉，完全可能跟事實不沾邊，所以是“一家之言”哪。大家可不吝拍磚。：）
哈哈，也是一說，多謝您分享！周末愉快。
多謝您雅臨留言！完全讚同您關於伊朗欲蓋彌彰的判斷。
說實話，我起初也覺得是誤擊客機，但查了一下發現那天其實一直有客機從德黑蘭機場起飛，按說不會造成“首都突然冒出架不明飛行物”的恐慌。而且從飛行軌跡很容易判斷它是從德黑蘭起飛的，正在爬升，而美軍飛機怎麽可能從伊朗首都起飛呢？所以才想到了這個“陰謀論”。：）這個陰謀論隻是提供一種可能，基本假設是伊朗操作俄製導彈的部隊應該水平不至於太低。如果這個基本假設錯了，那麽判斷就肯定錯啦。
倘若真是誤中，那伊朗軍隊就像樓下少林商僧網友所說，業務或心理素質實在是太差了。
您謬讚啦，這個是推測+直覺，真的未必對，寫出來跟大家交流一下。周末愉快！
哈哈，還是園姐有城府，俺忍不住就把它寫出來供批判了。周末愉快。
俺們吃瓜群眾隻能根據現有的事實做出相對合理的推測，但再合理的推測也代替不了事實本身，因為人的行為並不100%合乎邏輯，有意氣用事的時候，有失手犯錯的時候，當然也有狗急跳牆的。以後總有一天會解密的啦。