2014 (94)
2015 (139)
2016 (126)
2017 (121)
2018 (72)
2021 (1)
昨天世界經濟領域最大的新聞，大概是美歐啟動零關稅協商:
Trump and EU officials agree to work toward 'zero tariff' deal | US news ...
其實這一方向早就可以看得出來。當初老船開始警告歐洲和中國，要求降低進口關稅進一步開放市場，否則米鍋就單邊追加關稅，這一威脅的目的不是構建貿易壁壘，而恰恰是以此為籌碼，推進低關稅乃至0關稅。俺在7月16日的拙文（貿易戰=真正的雙贏 (2018-07-16 11:49:14)）寫了這麽一句
至於此前米鍋左派批評老船要”閉關鎖國“，那純屬有色眼鏡的作用，一葉障目，不見泰山。商人出身的總統，難道會垂愛關稅麽？而天朝的小粉紅，不過是急皇上所急而已，他們學習過的所謂“辯證法”，這時不知道忘到哪裏去了?
為什麽美國推動0關稅是必然趨勢？因為說到底，米鍋是個商人的國度。就說business這個詞，在英語裏既是“生意”又是“事”，言下之意，business才是正經事。公司自不必說，即便在學術教育領域，哪個私校不是基本按照公司模式運營的呢？校長的最大職責就是融資（募捐），教職工做科研的同時，也要不斷去宣傳，相當於學術界的“廣告”。美國的教授，但凡有一點具備商業潛力的成果，一定會找機會搞個公司開開。美國自然科學基金，其資助的科教節目之後的致謝詞也講"National Science Foundation, America's investiment for the future"(自然科學基金，美國對未來的投資），更不必說他們有一整套從基礎研究到產業化的項目， 從最初的partnership for innovation (PFI)到NSF首創的 small business innovation research (SBIR）；在美國，Innovation這個詞就是和創業密不可分的。而米鍋政府的原則，是能交給企業做的事情，絕對不去包攬，去搞個巨無霸的“國有”；public和private的區別，隻在於股票上市公平交易與否。
天朝呢，則是個農民的國度。出自這個背景，加上國人“長在紅旗下”多少左腮有點小粉紅，使得俺們普遍看不起商人。天朝的看法，是“無商不奸”，殊不知，正是在限製奸商的過程中，西方商業社會達成了種種契約，成為法治社會的原則。英美的堅船利炮，保護的正是他們在全球的貿易自由。因為海洋是重要的貿易通道，所以他們隻承認海岸線三海裏內的主權，其餘統統是自由航道。商業文明，催生了現代開放社會。因此，美國出個商人總統，毫不足奇；其實嚴格的說，美國的國父們不少也是生意人，華盛頓和傑斐遜經營莊園，Paul Revere經營五金，還為美國海軍最早的戰艦之一"憲法號“提供了銅材。生意都經營不好，還怎麽經營國家？其實，我們天朝曾經有一個著名的典範，就是範蠡（陶朱公）。受此啟發，俺在老船上台時寫過一句“範陶原一體，商政本相通"。
關稅，是任何商貿往來的大敵。中世紀德國還是N個選侯國時，走十來公裏就得過一個關卡，給那裏的貴族上稅；美國南北戰爭之前，各州甚至有自己的貨幣，還需兌換。這些嚴重影響了商業的發展。世貿組織，成立的目的就是促進貿易流通。商人出身的老船，怎麽會不懂這個道理？隻是，現在規則被某些國家玩壞了，無論是巴馬的TPP還是老川的雙邊協議分別談，都是對此“另起爐灶”的反應。而商人出身的老川，在推進0關稅這點上幹得更有效，更漂亮！
擔心米鍋閉關的人們，請摘掉有色眼鏡，擦掉左腮的小粉紅，擦亮眼睛，見證世界商貿走向一個新的格局吧！
侃兄實在過獎！多謝您雅臨點評，深為讚同。周末愉快！
君子道不同不相為謀，友邦欲深交須價值相通。
社會發展程度相近，勞工待遇類似，法治環保伯仲之間的歐美日密切合作，可以防止某些低人權、無環保、亂規矩的“製度優勢”蠶食現代文明製度的“人文成果”，避免劣幣驅逐良幣式地把歐美拖回到羊吃人、機器餓死人的原始資本主義。歐美日的產業工人基本是在同一公平的競爭線上，而某些跨國財團資本竭力推動的“偽全球化”隻不過是讓邊界外的“奴工”來剝奪本國工人的工作機會，而把後者推向失業、失去希望的深淵。讓社會、讓實際上處在溫水中的中產階級來負擔起社會福利的重擔。有句話說得好：“資產階級是沒有祖國的”，最大利潤就是他們的祖宗。從這點來看，川普值得一讚。無論他個人家族經營實踐如何、私徳品行如何，其政策倒真是與資本的原始欲望對立，而更是為整個國家社會考慮。
路漫漫兮其修遠，審慎樂觀，審慎樂觀。實踐過程中也要紮緊籬笆，防止野狗鑽進來。好在這世界上誰也不比誰傻，耍小聰明者早已被世人看穿。We will see!
多謝您發表意見認真交流！
第一就是僅僅是個意向，並不是正經的協議，多少有雙方想休戰的需求心理。
第二就是如果具體討論細節，川普會發現自己吃虧，所有MAGA的內容都會打水漂，一定會反悔。
這事情本身是另一個NAFTA，如果川普不接受NAFTA，如何會接受一個新的同樣的東西？豈不是自打嘴巴？
而且還不如NAFTA，墨西哥與加拿大對美國沒有競爭關係，而是經濟內容互補，而歐盟的經濟內容包括很強的與美國競爭的部分，技術和金融。
而歐盟平均收入比美國低，距離世界主義經濟市場歐亞大陸比美國近，那麽經濟成本就低於美國，美國不僅製造業，包括金融服務業就可能離開，最低也是鋼鐵行業繼續破產，更何況歐盟可以直接進口中國製造部件在歐盟國家組裝而以歐盟產品名義進入美國和歐洲市場，但美國同類產品缺因為與中國的貿易戰無法這樣利用中國的廉價產品，必然失去競爭力。
川普鼓勵英國脫歐，放棄歐盟自由市場，號稱隻有這樣才能讓英國更偉大，如今自己代替英國紮進去了，那麽美國還怎麽偉大？
他在這件事上的自我矛盾我感覺更多是貿易戰力不從心，爭取緩兵的權宜之計，否則他如何對鐵鏽帶選民交代？
說的對。天朝趙家人就是如此啊。
哈哈，肯定要討價還價，其實不用0關稅，把歐洲的關稅降到和美國一樣低就可以了。
另外，自由貿易其實和共產主義格格不入，馬老祖可是要消滅貨幣，消滅商品，消滅家庭滴。：）
多謝您雅臨點評，問候！
否則歐美可以實現共產主義了。
問候園姐！對於經貿，俺哪裏有多少學問，隨便說說交流一下而已。
對，老大就是得監督小弟們守規矩，走正道。走邪路的沒誠信的，大棒伺候。：）
多謝您的交流，讚！確實，如我前麵所說，老川團隊的這個判斷是否正確，我覺得要試試看。
另一方麵，我可以肯定的說，從他當初競選開始，他解決不公平貿易的辦法，就是迫使其他國家遵守遊戲規則，把關稅和政府補貼降得和美國一樣低，而不是把美國的關稅升得和某些玩賴的國家一樣高。威脅加關稅，是逼迫那些壞了規矩的玩家就範。所以說，0關稅絕對不是心血來潮腦筋急轉，而是“初心”所在。
川普從一開始就認為，美國有實力有技術有創新，隻要公平競爭，贏的一定是美國。全局而言這是對的，具體到某個行業，則未必。您講的因素不無道理。走走看。
此文供參考：https://www.nwitimes.com/business/steel/report-finds-chinese-steel-heavily-subsidized/article_40f3f325-f230-5ff5-a57b-675200e5d0de.html
多謝您雅臨點評。過程肯定要一波三折，咱們吃瓜群眾就等著看戲吧。
關於美國製造業的競爭力問題，我想川普的判斷是，在公平貿易沒有政府補貼的前提下，美國的基礎製造還是有優勢的。比如說，天朝雖然鋼產量第一，可是特種鋼還是得靠進口；而且那些自產的粗鋼過剩，賣不出什麽價。這個判斷是否正確，我覺得要試試看。
“Watch what Trump does, not his incredulous bombasts. He is winning.”
金融時報文章
川普重商是不錯，但他也有著保護國內製造業的承諾，特別是對老工業基地，這與自貿有著深刻的矛盾。假定都自貿了，你覺得白藍領的工作會回來嗎？
久不見，先問安！哈哈，歐美日可以說是“同盟內部矛盾”，價值觀是相似的。互懟之後，總是有辦法談成買賣的。
咱們老祖宗說的好，書生誤國，就是因為書生缺乏做實際工作的經驗。沒有get your hands dirty，幹過各種有挑戰性的累活，經曆過各種商海沉浮和風險，就不知道怎麽當家。美國最厲害的精英，其實在商界；政界現在盡是些放嘴炮的，用俺們技校一位教授的話說，他們never had a real job。:).
2016年布隆伯格曾想參選，如果他真的參選，那時候俺可能就支持他了。不過最終老布魄力不足，看看民調好像不像能贏的樣子就退縮了。這點，老船還真是有美國當年開拓者的勇氣和野性。
問安！
過程中肯定會有各種討價還價，但大方向不變。把EU叫做foe是個談判策略而已，這是老船的玩法，先嚇唬嚇唬你，然後咱們談條件。
多謝波波雅臨！確實是好消息。
歐盟和美國·和日本之間實現零關稅，WTO自動解散了，TPP也不用提了。
川爺的作風簡潔直接給力有效，真是一個值得紀念的日子。
有些人讀了個“博士”，看不起“商人”。豈不知道美國是資本主義社會。請看一下Kite, Bluebird, Juno等,哪個公司創始人不是最優秀的生物領域的頂尖教授專家頂著的。說句不客氣的話，以“文人”身份引用什麽“基因甲基化”等術語的，大談政治“道德”的，是無知酸臭：）
Please wait for 30 days and see if anything actually comes out of it.